О П Р Е
Д Е Л Е Н
И Е
№….
гр. Пазарджик, 16.10.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД ГР. ПАЗАРДЖИК, Наказателна
колегия, Х състав, в закрито заседание, на шестнадесети октомври две хиляди и
осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ПЕТКОВА
като се запозна с материалите
по НОХД № 915/2018 г. по описа на РС- Пазарджик, установи:
Производството по делото е образувано
по внесен от РП- Пазарджик обвинителен акт против Е.Г.Д. *** за извършено
престъпление по чл.293а от НК.
С протоколно определение от 18.07.2018
г., потвърдено с определение от 13.08.2018 г. на ОС- Пазарджик, съдът е оставил
без уважение искането на Н.Б.Н. за конституиране като частен обвинител и
граждански ищец в процеса, както и да участва като пострадал в разпоредителното
заседание.
С протоколно определение от 08.10.2018 г. съдът след изслушване становищата
на страните по постъпила от Н.Н. молба от 05.10.2018 г., е уважил частично
същата по т.1, т.3 и т.4 от молбата, тъй
като тези искания са свързани с права и законни интереси, които молителя има в
качеството му на свидетел. Със същото определение съдът е оставил без уважение
молбата на св. Н. в останалата й част, а именно по направените искания за
приемането като писмено доказателство на представената от него епикриза, както
и съдът да изиска от него представянето на писмени доказателства с примерно
изброяване, за воденото на аудиозапис на съдебното заседание, да се запознае с
протокола от с.з. и да му се даде възможност да поиска поправки и допълнения в
същия и да му се предостави възможност да обжалва евентуалните откази на съда,
като недопустима, т.к. тези искания са направени от лице, което има
процесуалното качество на свидетел по делото, в което му качество не разполага
с процесуалните права да прави искания в горния смисъл.
По делото е постъпила жалба от адв. В.С. от ПАК като
пълномощник на св. Н.Б.Н., против отказа на съда да уважи молбата му за водене
на звукозапис на съдебното заседание, за приемане на представената епикриза и
да се изискат от свидетеля документи.
Настоящият съдебен състав намира, че жалбата следва да
бъде оставена без разглеждане като недопустима. Това е така, т.к. Н.Б.Н. има
процесуалното качество на свидетел по делото, е не на страна по същото и като
такъв не може да обжалва определенията на съда, в това число и въпросното
протоколно определение от 08.10.2018 г. Вярно е, че съгласно разпоредбата на
чл.122 ал.1 от НПК, свидетелят има правото да иска отмяна на актовете, които
накърняват правата и законните му интереси. Следва обаче да се каже, че това му
право е ограничено именно до накърняването на тези права и интереси, които
лицето има в качеството си само и единствено на свидетел, а не изобщо по
принцип. Затова и съдът с определението си в с.з. на 08.10.2018 г. е оставил
без уважение неговата молба от 05.10.2018 г., защото с нея са направени
искания, които само страните в процеса могат да правят, упражнявайки своите
права на страна в процеса. Н.Н. като свидетел, не разполага с тези права. В
този смисъл и не може да обжалва въпросното протоколно определение на съда,
т.к. не е активнолегитимирано лице, което може да обжалва актовете на съда, в
случая процесното протоколно определение.
Всичко това налага съдът да остави без разглеждане така депозираната
жалба.
По изложените до тук съображения Районен
съд- Пазарджик в настоящия състав, след като извърши анализ на установените
обстоятелства,
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адв. В.С. от ПАК в качеството му на пълномощник на св. Н.Б.Н. ***,
като недопустима.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
За настоящето определение да се съобщи на молителя и
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: