Решение по дело №653/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 260481
Дата: 23 юни 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Надежда Маринова Александрова
Дело: 20204520100653
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№____

 

гр. Русе, 23.06.2021 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенски районен съд, първи граждански състав, в публично заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА

 

при участието на секретар- протоколиста БОРЯНКА ГЕОРГИЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 653 по описа на РРС за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е за съдебна делба във фазата по извършването й.

С влязло в сила решение по чл. 344, ал.1 ГПК е допуснато извършване на делба между М.Д.Т., ЕГН ********** ***, Д.Б.Т., ЕГН ********** *** и И.Б.Т., ЕГН ********** *** при квоти, както следва: 6/8 ид.ч. за М.Д.Т., 1/8 ид.ч. за Д.Б.Т. и 1/8 ид.ч. за И.Б.Т. следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 63427.2.1739.1.4, с адрес на имота: гр. Р*, ул. Х* К* № 4-А, ет.*, ап. 4, който самостоятелен обект се намира на етаж 2, в сграда с идентификатор 63427.2.1739.1, брой надземни етажи 3, брой подземни етажи 0, предназначение: жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.2.1739, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 52.81 кв.м, прилежащи части: маза 7 и съответните идеални части от сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 63427.2.1739.1.5, под обекта: 63427.2.1739.1.1, над обекта: 63427.2.1739.1.7, заедно с 13.73% идеални части от общите части на сградата и дворното място, цялото с площ 382 кв.м. и от отстъпеното право на строеж, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м/, номер по предходен план: квартал: 868, парцел: 1У-1739, съседи: 63427.2.1738, 63427.2.1744, 63427.2.5593, 63427.2.1740, 63427.2.1746, съгласно нотариален акт за замяна на недвижим имот № 171, том VI, дело № 2353/1984 год. по описа на нотариус при РРС Цвятко Миланов, нотариален акт за собственост върху недвижим имот № 178, том IV, рег. № 8350, дело № 709 от 13.12.2018 г. на 624- ти нотариус с район на действие РС- Русе, вписан в СВ Русе с вх. рег. № 16520 от 13.12.2018 г., акт № 39, том 41, скица на поземлен имот № 15-1172521-30.12.2019 год. на СГКК Русе и схема № 15-1172501-30.12.2019 год. на самостоятелен обект в сграда от СГКК Русе.

Направена е възлагателната претенция по чл. 349, ал. 1 и в условията на еветуалност- ал. 2 от ГПК от М.Д.Т..

От заключението на съдебно- техническата експертиза се установява, че допуснатият до делба имот е реално неподеляем между  съделителите съгласно техническите правила и норми, като пазарната стойност на допуснатия до делба апартамент е 74 384.00 лева.

 

След преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото доказателства, доводите и становищата на страните, РРС намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По аргумент от чл. 348 от ГПК, когато делбеният имот е неподеляем, съдът изследва възможността същият да бъде поставен в дял на някой от съделителите. Такава възможност е предвидена в чл. 349 от ГПК- когато имотът е жилищен и е направена възлагателна претенция, която се явява основателна. В този случай съсобствеността може да се ликвидира чрез поставяне на имота в дял на някой от съделителите.

В случая възлагателна претенция е направила ищецът, като съдът намира за основателна тази по чл. 349, ал. 2 от ГПК. Аргумент за това е изложеното в т. 5 от ТР № 1 от 19.05.2004 г. на ВКС по гр. д. № 1/2004 г., ОСГК, според която непълнолетието на родените от брака деца като юридически факт и материалноправна предпоставка за възлагане по чл. 288, ал. 2 ГПК (отм.) следва да е налице към момента на приключване на устните състезания в първата инстанция. В случая няма данни към този момент М.Т. да има непълнолетни деца от брака й с И.Т.Т., починал на 24.02.1989 год. Единственият син на М.Т. и баща на ответниците- Богослов Искренов Т. е починал на 04.10.2010 год.

За основателността на възлагателната претенция е необходимо да се докажат в кумулативност следните факти: процесният имот да е неподеляем; жилищен; съсобствеността върху него да е възникнала изцяло по силата на наследяването; съделителят да няма собствено жилище; съделителят да е живял в него към момента на откриване на наследството. Посочените факти подлежат на доказване от съделителя, заявил претенция за възлагане. Изключение прави доказването на отрицателния факт- че съделителят не е титуляр на право на собственост върху друг жилищен имот. Положителният факт- притежаване на друго жилище следва да се докаже от съделителя, оспорващ претенцията за възлагане. Ответниците по делото не оспорват факта, че ищецът няма друго жилище и такова доказване не беше проведено. В съдебно заседание, проведено на 25.05.2021 год. свидетелят П.Х. установи, че ищецът е живяла в жилището от закупуването му, при откриване на наследството и понастоящем. Такива данни се съдържат и в представеното удостоверение за настоящ адрес, от което е видно, че тя е регистрирана на този адрес през 1980 год. Ищецът е представила декларация, че не притежава друго жилище. Този факт не  оборен от ответниците, те не са навили и такива твърдения.

Установява се, че допуснатият до делба апартамент е реално неподеляем, жилищен. Съсобствеността върху него е възникнала чрез наследяване от общия наследодател И.Т.Т., починал на 24.02.1989 год. и чрез наследяване на неговия син Б* И*Т., починал на 04.10.2010 год.

От изложеното е видно, че в полза на М.Т. са налице всички предпоставки за възлагане на делбения апартамент по реда на чл. 349, ал. 2 от ГПК, поради което той следва да бъде поставен в неин дял.

За уравнение на дела на съделителя Д.Б.Т., следва ищецът да бъде осъдена да й заплати паричната равностойност на притежавания от нея дял, съобразно заключението на съдебно- техническа експертиза в размер на 9298.00 лева. Същата сума ищецът дължи за уравняване дела на другия съделител- И.Б.Т.. Сумата се дължи със законната лихва, считано от влизане в сила на настоящото решение на основание чл. 349, ал. 5 от ГПК.

 В случай, че дължимите суми не бъдат изплатени изцяло в 6-месечен срок от влизането в сила на настоящото решение, решението за възлагане се обезсилва по право.

На основание чл. 355 ГПК и чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК всеки от съделителите следва да бъде осъден да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 4% съобразно стойността дела му, определена върху актуалната пазарна стойност на процесния имот, а именно: М.Д.Т. – 2231.52 лева, Д.Б.Т.- 371.92 лева и И.Б.Т.- 371.92 лева.

Съобразно изхода от делото ответниците дължат заплащане на сторените от ищеца разноски, които съобразно стойността на дела им са в размер на по 40.41 лева за заплатен депозит за възнаграждението на вещото лице и държавна такса за вписване на исковата молба.

Така мотивиран, Русенски районен съд

 

РЕШИ:

 

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на М.Д.Т., ЕГН **********, адрес: ***, следния допуснат до съдебна делба недвижим имот: АПАРТАМЕНТ, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 63427.2.1739.1.4, с адрес на имота: гр. Р*, ул. Х* К* № *, ет. 2, ап. *, който самостоятелен обект се намира на етаж 2, в сграда с идентификатор 63427.2.1739.1, брой надземни етажи 3, брой подземни етажи 0, предназначение: жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.2.1739, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 52.81 кв.м, прилежащи части: маза 7 и съответните идеални части от сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 63427.2.1739.1.5, под обекта: 63427.2.1739.1.1, над обекта: 63427.2.1739.1.7, заедно с 13.73% идеални части от общите части на сградата и дворното място, цялото с площ 382 кв.м. и от отстъпеното право на строеж, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м/, номер по предходен план: квартал: 868, парцел: 1У-1739, съседи: 63427.2.1738, 63427.2.1744, 63427.2.5593, 63427.2.1740, 63427.2.1746, съгласно нотариален акт за замяна на недвижим имот № 171, том VI, дело № 2353/1984 год. по описа на нотариус при РРС Цвятко Миланов, нотариален акт за собственост върху недвижим имот № 178, том IV, рег. № 8350, дело № 709 от 13.12.2018 г. на 624- ти нотариус с район на действие РС- Русе, вписан в СВ Русе с вх. рег. № 16520 от 13.12.2018 г., акт № 39, том 41, скица на поземлен имот № 15-1172521-30.12.2019 год. на СГКК Русе и схема № 15-1172501-30.12.2019 год. на самостоятелен обект в сграда от СГКК Русе.

ОСЪЖДА М.Д.Т., ЕГН ********** да заплати на Д.Б.Т., ЕГН **********, адрес: *** сумата 9298.00 лева, представляваща уравнение на дела й, ведно със законната лихва, считано от влизане в сила на решението за възлагане до плащането.

ОСЪЖДА М.Д.Т., ЕГН ********** да заплати на И.Б.Т., ЕГН **********, адрес: *** сумата 9298.00 лева, представляваща уравнение на дела му, ведно със законната лихва, считано от влизане в сила на решението за възлагане до плащането.

ОСЪЖДА М.Д.Т., ЕГН ********** да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 2231.52 лева.

ОСЪЖДА Д.Б.Т., ЕГН ********** да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 371.92 лева.

ОСЪЖДА И.Б.Т., ЕГН ********** да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 371.92 лева.

ОСЪЖДА Д.Б.Т., ЕГН ********** да заплати на М.Д.Т., ЕГН ********** разноски по делото в размер на 40.41 лева.

ОСЪЖДА И.Б.Т., ЕГН ********** да заплати на М.Д.Т., ЕГН ********** разноски по делото в размер на 40.41 лева.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от получаването му пред Русенски окръжен съд.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………