№ 7168
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110149926 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕВ. М. К. – редовно уведомена на 02.02.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. Д., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А“ АД – редовно уведомен на 02.02.2022 г.,
представлява се от юрк. М, с представено по делото пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. ДР. - редовно уведомен на 13.01.2022 г., се явява
лично.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Уточнявам претенцията за лихва,
както следва: Претендирам заплащане на сумата от 3700 лв. - лихва върху
главница от 30 000 лв. за периода 10.06.2020 г. – 27.08.2021 г., както и
законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане
на задължението. Представям доказателство за заплатена държавна такса.
Юрк. М Оспорвам предявените искове и след направеното от
процесуалния представител на ищеца уточнение. Поддържам отговора на
исковата молба. Във връзка с проекта за доклада, моля да бъде вписано, че
оспорваме предявените исковете и по размер, освен по основание. Правя
доказателствени искания във връзка с наведените от наша страна твърдения и
възражения, както и във връзка с разпределяне на доказателствената тежест, а
1
именно да бъде допуснат до разпит при режим на призоваване като свидетел
водачът на лек автомобил ..., който е другият участник в процесното ПТП, а
именно С Л К с ЕГН ********** и адрес за призоваване: гр. К ул. „Ц О“ бл.
..., ет. 7, ап. ..., чрез чийто разпит ще установим обстоятелства, свързани с
настъпване на процесното ПТП, начина на движение на лек автомобил М
ЦЛС непосредствено преди настъпване на произшествието, пътната
обстановка. Моля на основание чл. 186 ГПК, служебно да бъдат изискани от
СДВР материалите, съдържащи се в образуваната във връзка с процесното
ПТП административна наказателна преписка, в това число обяснение на
участниците в произшествието, скица, фотоалбум, акт за установяване на
административно отношение и наказателно постановление. В случай, че не
уважите така направеното искане, моля да ни бъде издадено съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабдим с преписи от посочените
материали. Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да ни
послужи пред Столична община, по силата на което да се снабдим с данни за
организацията на движението в района на мястото на настъпване на
процесното ПТП, в това число вертикална и хоризонтална пътна
сигнализация и конкретно информация относно максимално допустимата
скорост на движение в съответния пътен участък. В случай, че ищецът не
признава извършеното от наша страна плащане по предходна преписка по
щета образувана за събитие настъпило в периода на действие на същата
застрахователна полица в размер на 20867,96 лв. Заявявам, че поддържам
направеното с отговора на исковата молба доказателствено искане за
допускането на съдебно – счетоводна експертиза по поставените от наша
страна задачи.
Адв. Д.: Нямам информация нито за предишна щета, нито за заплащане
по предишна щета. С оглед равнопоставеност, моля да бъде допуснат до
разпит и шофьора на увреденото МПС, а именно Н С К при режим на
довеждане.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, които не сочат
възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените
искове,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 49926 по
описа за 2021 г. на СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от
14.01.2022 г. проект за доклад.
Обявява доклада за окончателен.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, при режим на
призоваване, чрез разпит на посочения от ответника свидетел, а именно С Л К
на посочения от ответника адрес, при депозит в размер 60 лв., вносим от
ответника в 1- седмичен срок от днес.
2
След представяне на доказателства за внесен депозит, да се уведоми
свидетеля.
ДАВА възможност на ищеца, с оглед равнопоставеност, да доведе
свидетел в съдебно заседание за опровергаване на посочените факти, по
допускането на които съдът ще се произнесе в насроченото съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗДАДАТ в полза на ответника исканите съдебно
удостоверения, след представяне на проект и доказателство за внесена
държавна такса.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за събирането на
заключение по съдебно – счетоводна експертиза в насроченото съдебно
заседание.
ДОКЛАДВА постъпило на 04.05.2022 г. г. заключение по съдебно -
автотехническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. К. ДР. – ..... г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на юрк. М: При по - ниска скорост кинетичната
енергия е по - малка и при удар в мантинелата не би се получило
преобръщане и самите щети по автомобила биха били по- малки.
Юрк. М: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно - автотехническа експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за
което се издадоха 2 бр. РКО.
Адв. Д.: Моля на основание чл. 214 ГПК, да допуснете изменение на иска
за главница, като същият да се счита за предявен за сумата 30000 лева.
Представям платежно нареждане за довнесена държавна такса.
3
Юрк. М: Считам, че искането за увеличаване размера на иска е
своевременно направено, но заявявам, че оспорвам иска за главница, както и
за лихва и в така предявените размери.
Съдът с оглед направеното от ищеца искане за изменение размера на
предявения иск и на основание чл. 214 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на петитума на предявения иск за главница като
същият се счита предявен за сумата 30000 лева.
Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК изменение размера на предявения
иск, чрез неговото увеличение, като същия се счита предявен за сумата от 30
000 лв.
С оглед допуснатото изменение на размера на иска, налице е хипотезата
на чл. 104, т.4 ГПК, съгласно която размерът на иска обуславя родова
подсъдност на спора на окръжен съд, в случая - СГС, поради което и с оглед
чл. 118, ал.1 ГПК, по аргумент за противното от чл. 120 ГПК, във вр. чл. 104,
т.4 ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 49926/2021 г. на СРС, 151
състав.
Изпраща делото по подсъдност на СГС.
Определеното подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4