ОПРЕДЕЛЕНИЕ
НОМЕР град Айтос
Айтоски районен съд, 4-ти наказателен състав
На 21.07 /двадесет и първи ЮНИ / 2020
година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Мария Дучева
Секретар ………………………………..
Прокурор ………………………………..,
Като разгледа докладваното
от Председателя Дучева
Частно наказателно
дело № 259 по описа за
2019 година
и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 244, ал.5 НПК.
Образувано е
по Жалба на П. К.Ч., ЕГН: **********, адрес: ***, чрез адв.З.Б., с която
оспорва, като неправилно и незаконосъобразно Постановление за прекратяване на
наказателното производство от 03.07.2020г на прокурор от РП-Айтос, с което е
прекратено наказателното производство по ДП №237-ЗМ-64/2020г по описа на
РУ-Айтос, на основание чл.243, ал.1, вр.чл.24, ал.1, т.1, предл.2-ро НПК.
ДП е
образувано и водено за извършено престъпление по чл.309, ал.1 НК.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност
и необоснованост на акта на прокурора, наред с довод да е неправилен изводът му
за осъществено основанието за прекратяване, във фактическия състав по чл.24, ал.1,
т.1, предл.2-ро НПК, обосновано с непълнота и формално по подхода си проведеното разследване и дейността по
събиране на доказателства, без да се извършени всички необходими действия за
правилното, всестранно и пълноценно разкриване на обективната истина, останало
извън вниманието на прокурора – неуказал и разпоредил осъществяването им. Изложени
са твърдения, че неправилно наблюдаващият делото прокурор е преценил подписаното
пълномощно като автентично и изпълнено от жалбоподателката. С тези правни
аргументи, и вероятно по подразбиране - в резултат непълнотата на
доказателствата, освен това и неправилната оценка на събраните до момента, се
отрича, както и опровергава правилността на
правното съждение на прокурора да не е осъществен състав на
престъпление. Оспорва се заключението на назначеното по делото ВЛ.
С тези
аргументи, се претендира отмяната на обжалваното Постановление за прекратяване на
наказателното производство и връщане
делото на прокурора с конкретни указания за повдигане на обвинение, с правна
квалификация по чл.309, ал.1 НК .
Съдът извършвайки служебна проверка относно
процесуална допустимост на жалбата установи следното: Депозираната
жалба, с входящ номер на РП-Айтос от 16.07.2020г.,
е постъпила след изтичане на срока за обжалване, броен от датата на получаване
на Постановлението за прекратяване на наказателното производство /видно от
приложената по делото разписка за връчването му същото е връчено на
жалбоподателя на 07.07.2020г / липсва приложена разписка или пощенски плик, от
които да е видно, че жалбата е пристигнала в РП-Айтос по пощата. Следователно
само на това основание жалбата е процесуално недопустима.
За пълнота на изложението съдът извърши пълна проверка на допустимостта на
жалбата и констатира, че тя страда и от други пороци относно допустимостта, а
именно подадена е от лице , което не е носител на активна процесуална
легитимация.
И това е така, защото е подадена от лице, което не е носител на правото на
жалба по смисъла на чл.243,ал.4 НПК и следователно не е процесуално
легитимирано да обжалва, за което съдът излага следните правни съображения:
Пострадалият от престъплението е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението, на което закона предоставя определени права в досъдебната фаза на наказателния процес, които са насочени единствено към обслужване на бъдещото му участие като страна в съдебната фаза на процеса - частен обвинител или граждански ищец. Такова е правото по чл.243,ал.4 НПК на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство.
Видно от постановлението , с което е образувано ДП (л.2ДП), същото е образувано за това, „че на неустановена дата и място през 2013г. съставил неистински частен документ / пълномощно на името на П. К.Ч./ и на 22.01.2014г го употребил, представяйки го в гр.Айтос , в нотариална кантора на нотариус Г.Г., №557, като документът е бил употребен , за да докаже че съществува право / представителна власт на упълномощения да сключва сделки за предоставяне под аренда на земеделски земи /, както и правно отношение / между пълномощника и упълномощеното лице, с цел да бъде поставена нотариална заверка на договора за аренда- престъпление по чл.309, ал.1 НК.
Настоящият съдебен състав счита, че жалбоподателят не е носител на активна процесуална легитимация за подаване на жалбата, която да сезира съда за произнасяне, т.к. ДП е образувано и разследването е водено за състав на престъпление, което е формално по своята същност, или такова на просто извършване и закона не предвижда възникване на съставомерни имуществени вреди. Следователно за жалбоподателката никога не е възниквало качеството „пострадал“, с от там следва и че същата не е носител на правото на жалба по чл.243, ал.4 НПК.
Предвид изложеното и само на това основание настоящата жалба, подадена от О.К.М.- лично и в качеството на управител и представител на П. К.Ч., е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.243, ал.6, т.1 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. К.Ч., ЕГН: **********, адрес: ***, чрез адв.З.Б., срещу Постановление за прекратяване на наказателното производство от 03.07.2020г на прокурор от РП-Айтос, с което е прекратено наказателното производство по ДП №237-ЗМ-64/2020г по описа на РУ-Айтос.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. н. д. № 259/2020 г. по описа на РС-Айтос.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя на посочения съдебен адрес.
Препис от определението да се изпрати в РП-Айтос.
След влизане на определението в сила ДП да бъде върнато в РП-Айтос.
Районен
съдия: