О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………… 2022 година
гр. Варна
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН
Д.
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело №2238 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.54, ал.5 от АПК във вр. с чл.197 и следващи от АПК.
Производството по настоящото частно административно дело №2238/2021 г. е образувано по жалба на В.И.В., ЕГН **********,***, със съдебен адрес *** – адвокат Д.Д. против Заповед №18-8795/06.08.2021 г. на началника на СГКК Варна. В жалбата се сочи, че с обжалваната заповед е спряно административното производство по подадено от жалбоподателя заявление №*********/07.06.2021 г. с искане за изменение ва кадастралните регистри на гр. Варна относно ПИ с идентификатор 10135.5267.4. Твърди, че основен мотив при спирането на производството е приетото от административният орган, че е налице висящо съдебно производство относно собствеността върху имота. Твърди, че по силата на влязло в сила решение №114/31.10.2019 г по гр. д. №304/2019 г. на Апелативен съд Варна е уважен иск предявен от жалбоподателя против държавата да бъде установено, че държавата не е собственик на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, р-н „Приморски“, местност „Ваялар“, представляващ ПИ с идентификатор 10135.5267.4 по КК с площ по документ за собственост от 686 кв.м., а по скица 4521 кв.м. Подадената срещу това решение касационна жалба не е допусната до касационно обжалване по силата на определение №325/19.06.2020 г. по к.гр.д. №426/2020 г. на ВКС II ГО. Държавата на основание чл.304 от ГПК е подала молба за отмяна на влязло в сила решение по отношение на решение №114/31.10.2019 г по гр. д. №304/2019 г. на Апелативен съд Варна. С определение №48/11.03.2021 г. по гр.д. №277/2021 г. на ВКС II ГО молбата за отмяна е оставена без разглеждане. Срещу последното определение е била подадена частна жалба, но с определение №55/26.04.2021 г. по ч.гр.д. №1286/2021 г. на I ГО на ВКС е потвърдено определение №48/11.03.2021 г. по гр.д. №277/2021 г. на ВКС II ГО. В тази връзка намира, че не налице висящо производство и по този начин липсва изложеният мотив за спиране на административното произодство по подадено от жалбоподателя заявление №*********/07.06.2021 г. моли обжалваната заповед да бъде отменена, като бъде дадено указание на административния орган за изменение на кадастралните регистри, както и да бъдат присъдени на жалбоподателя сторените от него разноски.
Административният орган е представил становище по жалбата, но то е бланкетно и не съдържа никакви основания във връзка с предмета на спора, изложен в жалбата. По същество становището съдържа само едно изречение: „Оспорвам изцяло жалбата, като неоснователна и недоказана и моля при даване ход на делото по същество, същата да бъде отхвърлена.“
Процесната жалба е подадена в предвидения от закона 14-дневен срок – чл.197 от АПК, тъй като, както е видно обжалваната заповед е издадена на 06.08.2021 г., а жалбата е приета с входящ номер на административният орган на 18.08.2021 г. – т.е. 12 дни след издаването ѝ. Налице са и останалите изисквания на закона за допустимост на жалбата.
Обжалваната заповед е издадена по предвидения от закона ред и от компетентен за това орган. Както може да се установи Заповед №18-8795/06.08.2021 г. е издадена от началника на СГКК Варна, а съобразно присъстващата в преписката Заповед №300-135/16.11.2004 г. началниците на службите по кадастъра следва да окомплектоват преписката и внасят в окръжен съд посдтъпилите жалби срещу заповеди за одобряване на кадастрална карта и кадастрални регисти и заповеди за изменения в КККР.
От фактическа страна в производството се установяват твъренията залегнали в процесната жалба, а именно, че по силата на влязло в сила решение №114/31.10.2019 г по гр. д. №304/2019 г. на Апелативен съд Варна е уважен иск предявен от жалбоподателя против държавата да бъде установено, че държавата не е собственик на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, р-н „Приморски“, местност „Ваялар“, представляващ ПИ с идентификатор 10135.5267.4 по КК с площ по документ за собственост от 686 кв.м., а по скица 4521 кв.м. Подадената срещу това решение касационна жалба не е допусната до касационно обжалване по силата на определение №325/19.06.2020 г. по к.гр.д. №426/2020 г. на ВКС II ГО. Държавата на основание чл.304 от ГПК е подала молба за отмяна на влязло в сила решение по отношение на решение №114/31.10.2019 г по гр. д. №304/2019 г. на Апелативен съд Варна. С определение №48/11.03.2021 г. по гр.д. №277/2021 г. на ВКС II ГО молбата за отмяна е оставена без разглеждане. Срещу последното определение е била подадена частна жалба, но с определение №55/26.04.2021 г. по ч.гр.д. №1286/2021 г. на I ГО на ВКС е потвърдено определение №48/11.03.2021 г. по гр.д. №277/2021 г. на ВКС II ГО.
Установи се, че жалбоподателят В.В. по сдилата на заявление КККР вх. №01-305449-07.06.2021 г. е поискал нанасяне на настъпили промени кадастралния регистър на недвижимите имоти, по отношение на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, р-н „Приморски“, местност „Ваялар“, представляващ ПИ с идентификатор 10135.5267.4 по КК с площ по документ за собственост от 686 кв.м., а по скица 4521 кв.м.
С оглед на приетото от фактическа страна съдът направи следните правни изводи: Съдът намира, че е установено по силата на влязло в сила съдебно решение, че държавата не е собстевник на процесния имот. Същевременно по силата на представен по преписката НА за собстеност на недвижим имот №87, том $$, вх. рег. №3340, дело №238 от 2008 г. жалбоподателят в производството се легитимира като собственик на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, р-н „Приморски“, местност „Ваялар“, представляващ ПИ с идентификатор 10135.5267.4 по КК. Предвид изложеното същият има право да иска пред СГКК и да му бъде уважено искането за вписване на настъпили промени в КРНИ. Като е спрял административното производство по подаденото от жалбоподателя заявление Началникът на СГКК Варна е постановил един незаконосъобразен акт.
Следва да бъде отменена обжалваната заповед и да се дадат указания за вписване на настъпилитие в КРНИ промени.
На жалбоподателят следва да бъдат присъдени и сторените в производството съдебни разноски в размер на 10 лв. за държавна такса.
С оглед гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Заповед №18-8795/06.08.2021 г. на началника на СГКК Варна, с която по заявление на В.И.В., ЕГН **********,***, със съдебен адрес *** – адвокат Д.Д. е спряно производството по подадено от жалбоподателя заявление №*********/07.06.2021 г. с искане за изменение ва кадастралните регистри на гр. Варна относно недвижим имот, находящ се в гр. Варна, р-н „Приморски“, местност „Ваялар“, представляващ ПИ с идентификатор 10135.5267.4 по КК с площ по документ за собственост от 686 кв.м., а по скица 4521 кв.м.
УКАЗВА на началника на СГКК Варна да бъде извършено вписването на настъпили промени в КРНИ по заявление №*********/07.06.2021 г., подадено от В.И.В., ЕГН **********.*** да заплати на В.И.В., ЕГН ********** сумата от 10 (десет) лева, представляващи направените в настоящото производство разноски.
Определението
може да се обжалва в 7-дневен срок от страните в административното производство
пред Върховен административен съд.
СЪДИЯ: