О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .12.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в,
в закрито съдебно заседание проведено на 09.12.2019
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 2183 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена
въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД срещу Решение № 4509 от 24.10.2019 г.,
постановено по гр.д. № 6259/2019 г. по описа на ВРС, XXI с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Ф.А.Ч., ЕГН ********** *** НЕ
ДЪЛЖИ на „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, ВАРНА ТАУРС – Г сумата
4962,53 лева начислена ел.енергия за периода 04.01.2017 г. - 03.01.2018 г., за която сума е издадена
фактура № **********/15.04.2019 г., на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита
постановеното решение за незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като
моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно
основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ. Твърди,
че е осъществен правопораждащия юридически състав за начисляване на реално
потребено от абоната количество ел.енергия, защото е налице неправомерно
вмешателство в системата на електромера, което я пренасочва към скрит регистър
и по този начин не се визуализира и отчита. Сочи, че безспорно натрупаната в скрития
регистър ел.енергия е потребена именно от ищеца, поради което се дължи
заплащането и́.
В срока по чл. 263 ГПК
въззиваемият Ф.А.Ч. е депозирал
писмен отговор, с който оспорва жалбата. Моли за оставянето и́ без
уважение, потвърждаване на първоинстанционното решение и присъждане на разноски.
Счита, че решението е правилно и законосъобразно. Подробно сочи, че липсва
правно основание за прилагане на корекционната процедура, предвид отмяната на
ПИКЕЕ от ВАС, както и че липсват доказателства, че процесният електромер е
монтиран с нулеви показания в скрития регистър.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция.
Делото следва да се насрочи
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД срещу Решение № 4509 от 24.10.2019 г., постановено по гр.д. № 6259/2019
г. по описа на ВРС, XXI с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Ф.А.Ч., ЕГН ********** *** НЕ
ДЪЛЖИ на „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, ВАРНА ТАУРС – Г сумата
4962,53 лева начислена ел.енергия за периода 04.01.2017 г. - 03.01.2018 г., за която сума е издадена
фактура № **********/15.04.2019 г., на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2183/2019 г. на
ВОС за 22.01.2020 г. от 9,30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от постъпилия отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.