Определение по дело №564/2018 на Административен съд - Монтана

                       О  П  Р   Е   Д   Е  Л  Е   Н   И   Е

                                                  

           Административен съд - Монтана,ІІІ състав , в закрито заседание на осми април ,през две хиляди и деветнадесета  година в състав :    

 

                                        Административен съдия :БИСЕРКА БОЙЧЕВА

                               

като разгледа докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА…адм.д.№564/2018г.по описа на Административен съд-Монтана .........................................................................................................

 

          Производството е по с чл.248,ал.1-3 от ГПК ,във вр. с §2 от ДР на ДОПК.

Делото е образувано по жалба на „Аполон -Трейдинг 6“ЕООД ,гр.Пловдив ,представлявано от К.В.Г.-управител ,чрез пълномощника му Р.К.И. ,приподписана от адв.В.Т. ,с искане за обявяване нищожността на  Ревизионен акт№Р-04001215004117-091-001/18.01.2016г.на органи по приходите при ТД на НАП-гр.В.Търново ,потвърден с Решение №158/ 23.08.2018г.  на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр.Велико Търново ,при ЦУ на НАП,с което е оставена без уважение жалба ,вх.№16652/20.06.2018г. по описа на ТД на НАП-гр.Велико Търново ,с която по реда на чл.149,ал.5 от АПК е поискано прогласяване на нищожността на РА.

С Решение №122/ 01.03.2019г .съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна против РА и е осъдил жалбоподателя да заплати на ответника 2444лв. юрисконсултско възнаграждение,съобразно чл.7,ал.2,т.4 от Наредба№1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

С молба, вх.№572/28.03.2019г.,жалбоподателя, чрез процесуалния си представител адв.В.Т. иска изменение на решението в частта му за разноските ,като твърди ,че неправилно съдът е определил материалния интерес,върху който е изчислил юрисконсултско възнаграждение на ответника.С резолюция от 28.03.2019г. съдът е изпратил препис от молбата на ответника ,който в 7-дневен срок може да   изпрати отговор. С  молба-отговор №652/08.04.2019г. ,ответника,чрез процесуалния си представител юрк.Н.  счита молбата за изменение на решението ,в частта му за разноските за неоснователна ,като се е обосновал защо счита ,че юрисконсултското възнаграждение е правилно определено от съда.

Съдът намира молбата за допустима ,доколкото е подадена в срока по чл.248,ал.1 от ГПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК. Решението е връчено на жалбоподателя ,чрез неговия процесуален представител адв.Т. на 14.03.2019г. ,а молбата за изменение на решението, в частта му за разноските  е подадена на 28.03.2019г.,т.е. в срока на обжалване на решението.По същество молбата за разноски е неоснователна.

Искането за присъждане на разноски е направено в нарочна молба,вх.№572/28.03.2017г.,като е уточнено ,че неправилно е определен от съда материалния интерес по делото ,въз основа  на който е определено от съда  юрисконсултско възнаграждение в полза на ответника в размер на 2444лв. Твърди се от адв.Т. ,че материалния интерес по делото е 63 296,91лв.,а не 63 785,03лв.,както е разписано в РА ,при което съгласно чл.7,ал.2,т.4 от наредбата юрисконсултското възнаграждение е следвало да бъде определено на 2 428,90лв.,а не 2444лв. ,както е определено от съда.

Съдът намира ,че видно от РА/л.60/,задълженията на жалбоподателя са в размер на 63 785,03лв./л.64 и л.65/, в т.ч. за данък върху добавената стойност по ЗДДС - 46 885.08 лв. и лихви - 9 623,39 лв., за корпоративен данък по ЗКПО - 6 285,98 лв. и лихви - 990,58 лв. Съгласно чл.7,ал.2,т.4 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения при този материален интерес юрисконсултското възнаграждение се определя като основа и процент за горницата над определена сума/830+3% за горницата над 10 000лв. =2443,5~2444лв/,при което съдът намира ,че юрисконсултското възнаграждение е правилно определено и не се налага изменение на решението, в частта му за разноските.Молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

 Водим от гореизложеното и на основание чл.248,ал.1-3 от ГПК административният съд   

                                                 

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

                  

 ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба,вх.№572/28.03.2019г.за изменение на решението ,в частта му за разноските ,подадена от жалбоподателя „Аполон –Трейдинг 6 “ЕООД,представлявано от  К.В.Г. , действащ чрез процесуалния си представител адв.В.Т.,КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 14- дневен срок от съобщението му на страните пред ВАС.

Препис от определението да се връчи на страните.                                    

       

                                                           

                                                                     

 

 

 

                                                    Административен съдия: