№ 149
гр. Търговище, 04.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Анна Ст. Димитрова Административно
наказателно дело № 20223530200372 по описа за 2022 година
Постъпила е жалба от Х.Н.Х. от *****, чрез адвокат Д.П. ,против НП №
22-1292-000727 от 13.05.22 г. на Началник група в ОДМВР-Търговище,
сектор ПП, с което за нарушение на чл.103 от ЗДвП и на основание чл.175
ал. 1 т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.
Жалбоподателят моли съда, да отмени НП на посочените в жалбата
основания. Редовно призован, не се явява лично. За него, като процесуален
представител се явява адвокат Д.П.. Жалбата се поддържа, с молба НП да
бъде отменено на посочените в жалбата основания.
Ответната страна, редовно призована, изпраща представител. Моли НП
да бъде потвърдено.
След преценка на събраните доказателства по адм. преписка, както и
служебно изисканите от съда-ДП № 914 по описа на РУ-Търговище, съдът
установи следното: в обстоятелствената част на НП е описана фактическа
обстановка , при която е ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя Х.Х.А. , а именно: за това, че на 12.12.21
година, около 20.25 ч в *****, на кръстовището на *****, управлява л.а.
Мерцедес с рег. № ******, като при подаден светлинен и звуков сигнал от
служител с правомощия по ЗДвП на сектор ПП с лек автомобил със
1
специален режим на движение, не спира плавно на посоченото място или в
най-дясната част на пътното платно за движение.
НП е връчено на жалбоподателят на дата 19.05.22 година. Жалбата е
изпратена чрез наказващият орган до РСТ в 14-дневен срок . Процесуално
допустима е, а по същество основателна.
При служебна проверка на законосъобразността при издаване на НП,
съдът не установи основанието за издаването му.
Съгласно разпоредбата на чл. 57 ал. 1 от ЗАНН очертаваща
задължителните реквизити, които следва да съдържа НП, в ал. 1 т. 3 е
посочено, че НП следва да съдържа дата на акта, въз основа , на който се
издава и името, длъжността и местослуженето на актосъставителя. Съгласно
чл. 36 от ЗАНН, административноказателното производство се образува със
съставяне на акт за установяване на административно нарушение. Чл. 36, ал. 2
от ЗАНН визира, че :“Без приложен акт административнонаказателна
преписка не се образува, освен в случаите, когато производството е
прекратено от съда или прокурора или прокурорът е отказал да образува
наказателно производство и е препратено на наказващия орган“. В
обжалваното НП липсва информация относно основанието за издаването му.
Липсва информация относно основанието за образуване на
административнонаказателното производство. Видно от адм. преписка, освен
НП , като „доказателство“ е приложено Постановление за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 914/21 година от 08.04.22 година. ДП
№914/21 година ,изискано служебно от съда и приложено по делото, е водено
за това, че 12.12.21 г. в ***** е управлявано МПС –л.а. Мерцедес с рег. №
******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.12
промила, установени по надлежния ред с техн. Средство Алкотест Дрегер
7510- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. С Постановление от 08.04.22
година е прекратено наказателното производство по ДП № 914/21 г., поради
това, че при разследването е установено, че автомобила се е управлявал от
друго лице, а не това което е изпробване с техн. средства и това лице, не е
било установено към този момент. В диспозитива на Постановлението на
РПТ е отразено, че следва да се уведоми ПП при ОДМВР Търговище с оглед
анулиране на издадените АУАН и налагане на административна отговорност
на действителния водач. Как е установен действителния водач , остава
2
неизяснено. Защо е привлечен жалбоподателят Х. към
административнонаказателна отговорност, при каква фактическа обстановка
и на база какви доказателства в тази връзка ,също остава неизяснено.
Съгласно разпоредбата на чл. 57 ,ал. 1, т. 5 от ЗАНН, НП следва да
съдържа: описание на нарушението, дата и място, където е извършено,
обстоятелствата, при които е извършено, както доказателствата, които го
потвърждават. В случая – не са описани обстоятелствата ,при които е
извършено процесното адм. нарушение, каква е връзката на наказаното лице с
това деяние, как е установено и какви доказателства са в подкрепа на
приетото, като извършено виновно адм. нарушение.
На следващо место, съгласно разпоредбата на чл. 57, ал. 1 т. 8 от ЗАНН,
след като определи вида и размера на наказанието, наказващият орган е
длъжен да изложи мотиви относно отегчаващите и смекчаващи отговорността
обстоятелства и другите обстоятелства, взети предвид при определяне вида и
размера на наказанието – това не е сторено. Разпоредбата на чл. 175, ал. 1 т. 4
от ЗДвП , посочена, като основание за налагане на адм. санкция предвижда от
1 до 6 месеца лишаване от право да управлява МПС и глоба от 50 до 200
лева. Видно от НП, на жалбоподателят е наложено наказание „глоба“ в
размер на 200 лева или към максимума, предвиден в закона и лишаване от
право да управлява МПС за срок от три месеца или към средния предвиден за
това размер. Как е извършена преценка за налагане наказание в посочените
размери, не е отразено. В НП липсват изложение на смекчаващите и
отегчаващи отговорността обстоятелства, при преценката на които
наказващият орган да е стигнал до извода за налагане на съответната санкция
в посочения размер.
При така изложеното по-горе, съдът намира, че НП е издадено при
съществено нарушение на процесуални правила, водещи до нарушаване
правото на защита на наказаното лице, да разбера защо е привлечено към
административнонаказателна отговорност, при какви обстоятелства и какви
са доказателствата, които подкрепят това адм. обвинение.
По изложените съображения, съдът счита, че НП № 22-1292- 000727 от
13.05.22 година следва да бъде отменено, а жалбата уважена.
Водим от горното,съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 22-1292-000727 от 13.05.22 година на Началник
група в ОДМВР, сектор ПП, гр. Търговище, с което на Х.Н.Х. от *****, ЕГН
**********, с което за нарушения на чл. 103 от ЗДвП и на основание чл. 175,
ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 200.00/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три
месеца, като неправилно и незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването на
страните за изготвянето му, пред Административен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4