№ 431
гр. Разград, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело частен характер № 20223330200297 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛКАТА В.Р., не се явява, за същата адв. М М..
ПОДСЪДИМАТА М.Ц., се явява лично и с адв. Св. А. от АК Пловдив.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Представям пълномощно.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Представям пълномощно и договор
за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимата.
М. Р. Ц., ЕГН **********, от гр. Разград, омъжена, неосъждана.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от тъжбата и приложенията
към нея.
СЪДЪТ докладва съдържащия се в тъжбата граждански иск предявен от
тъжителката В.Р. против подсъдимата М.Ц. като се иска подсъдимата да бъде
осъдена за заплати на тъжителката сумата в размер на 5000,00 лв., ведно със
законната лихва, считано от 08.05.2022 г. до окончателното изплащане, като
също така се претендира и подсъдимата да бъде осъдена за заплати на
тъжителката сумата от 44,20 лв., ведно със законната лихва за имуществени
вреди.
АДВ. М.: Поддържам исковете, моля, да бъде допуснати и приети за
съвместно разглеждане.
АДВ. А.: Моля да не бъдат допускани за съвместно разглеждане
гражданските искове за причинени неимуществени и имуществени вреди.
Считам, че с оглед и на искането за доказване на граждански иск в частта му
за неимуществени вреди на съдебно психиатрична експертиза това ще
затрудни наказателния процес и поради тази причина да не бъде допускан за
съвместно разглеждане. По отношение на иска за имуществени вреди същият
е нередовно предявен, налице е противоречие между твърдените
1
имуществени вреди по отношение на тяхното основание и размер - във
фактическата част на тъжбата, където е посочена сума от 19,20 лв. и искането,
както е докладвано и от съда в размер на 44,20 лв., моля, в цялост да не бъде
допускан за съвестно разглеждане гражданския иск. Не е пречка да бъде
предявен след приключване на настоящото производство.
СЪДЪТ намира, че предявения иск за имуществени вреди е недопустим
в настоящия процес, доколкото става дума за обвинение за лека телесна
повреда, при каквото обвинение могат да се претендират само
неимуществени вреди в процеса. В случая не става дума за имуществено
престъпление. Ето защо, съдът намира, че същият иск не следва да бъда
допускан, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА за съвместно разглеждане в процеса предявения от
тъжителката граждански иск за имуществени вреди срещу подсъдимата в
размер на 44,20 лв., ведно със законната лихва, считано от 08.05.2022 г. до
окончателното изплащане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
КОЛКОТО до иска за неимуществени вреди същият според съда е
допустим и принципно допускането му в настоящия процес не би затруднило
същия. Ето защо съдът намира, че същия иск следва да бъде допуснат, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА В.Р. като граждански ищец против подсъдимата М.Ц.
и ДОПУСКА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от
В. Ц. Р. граждански иск срещу М. Р. Ц. за сумата от 5000,00 лв. ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 08.05.2022 г. до окончателното
изплащане.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по хода на делото.
По доказателствата поддържам направените с тъжбата в цялост. Считам, че за
разкриване на обективната истина и с оглед изложеното във фактическата
част на тъжбата ще следва да се изиска от Национален телефон 112
представяне на аудиозапис от телефонно обаждане осъществено на 08.05.2022
г. от телефон № ** с титуляр В. Ц. Р., за същото се съдържат данни в тъжбата
и следва да бъдат проверени в хода на съдебното следствие. Водим сочените
в тъжбата свидетели. В случай, че подсъдимата желае събиране на гласни
доказателства държим разпита да се извърши в едно съдебно заседание с
оглед принципа на непрекъснатост на съдебното следствие.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи и по хода. Право на частния тъжител
е да обоснове и докаже обвинението, така че доказателствените искания са
относими, поради което няма пречка съдът да ги уважи. Що се касае до
искане от наша страна, моля, да бъдат допуснати до разпит при режим на
довеждане трима свидетели - Р. Т. Ц., Т. Ц. Ц. и М. ИВ. К. като същите са
очевидци и пряко са възприели обстоятелства във връзка с деянието и във
връзка с опровергаване на преживения страх, промяна в начина на живот и
цялата съвкупност от негативни изживявания, представляващи и основание за
приетия за разглеждане граждански иск. Водим първите двама свидетели Р.Ц.
и Т.Ц., третия не можахме да осигурим днес, ако прецените присъединявам се
към искането на колегата. С оглед опровергаване на твърденията в тъжбата по
2
отношение на това, че подзащитната ми е нанесла увреждания с една особена
активност и интензитет представям, и с препис за повереника, експертно
решение от 29.10.2021 г. то е последващо освидетелстване, по отношение на
констатираното здравословно състояние и неработоспособността със засилен
процент и чужда помощ на подсъдимата.
АДВ. М.: Да се примат писмените доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от формална
страна са допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА същите.
ПО тяхната относимост съдът ще вземе становище с акта си по
същество на делото.
АДВ. М.: Водим свидетелите посочени в тъжбата, но държим в едно
съдебно заседание да стане разпита на всички свидетели, включително и на
полицейските служители, които следва да се установят. Ще ги водим
свидетелите.
АДВ. А.: Не е предвидено в настоящия процес принципа за съвместен
разпит, но с оглед съображенията на повереника на частния тъжител, предвид
разкриването на истината се присъединявам. За следващо съдебно заседание
ще водим и свидетелката К..
СЪДЪТ принципно не намира, че за изясняване на процеса е
необходимо конкретно да се прилага подобен подход, да се разпитват всички
свидетели в едно съдебно заседание, а и не е ясно възможно ли е да се
осигурят всички свидетели в едно заседание, но доколкото страните държат
на този способ на събиране на доказателства съдът намира, че следва да се
направи един опит за това.
СЪДЪТ намира за основателно искането да се изиска справка от
Национален телефон № 112 налице ли е обаждане на 08.05.2022 г. с титуляр
В.Р. от гр. Разград като представят разпечатка от същия разговор.
ОТ ОДМВР Разград да се изиска информация кои служители на МВР
са посетили мястото на инцидента на 08.05.2022 г. с оглед евентуалното им
призоваване като свидетели. Да се изиска и копие от преписка по случая, ако
такава е образувана, включително предупредителни протоколи съставени на
всички лица по случая.
СЪДЪТ указва на страните, че следва да водят исканите от тях
свидетели за следващо съдебно заседание
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 02.09.2022 година от 10:00 часа, за
която дата повереника на тъжителя уведомен, тъжителя да се счита уведомен,
чрез повереника си, подсъдимата и защитника й уведомени.
СВИДЕТЕЛИТЕ на страните ще се водят от тях.
ПОЛИЦЕЙСКИТЕ служители да се призоват след постъпване на
справката от ОДМВР.
ДА СЕ поискат посочените справки.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:34 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
3
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4