Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 10.03.2021г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито
заседание на десети март две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Административен
съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 431 по описа за 2019г. на
Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.
Постъпила е молба вх.№ ДА-01-781/09.03.2021г. по описа на ШАС от С.Х.П.– директор на дирекция „ОДОП“ гр. Варна, ЦУ на НАП – ответник по адм. дело № 431/2019г. по описа на Административен съд – Шумен, с искане за издаване на изпълнителен лист.
От фактическа страна съдът установи следното:
С Решение № 150/28.09.2020г по адм.дело № 431/2019г. по описа на ШадмС, Е.З.И., с ЕГН **********,*** е осъдена да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна при ЦУ на НАП, сума в размер на 873,95 (осемстотин седемдесет и три лева деветдесет и пет ст), представляваща делводни разноски.
С Решение № 2072/17.02.2021г. по адм.дело № 12714/2020г. по описа на ВАС, Решение № 150/28.09.2020г. е оставено в сила и Е.З.И., с ЕГН **********,*** е осъдена да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна при ЦУ на НАП сумата от 644,34(шестстотин четиридесет и четири лева, тридесет и четири ст) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Е. З.И., с ЕГН **********,*** е осъдена да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна при ЦУ на НАП, общата сума в размер на 1518,29 (хиляда петстотин и осемнадесет лева и двадесет и девет ст), представляваща разноски за двете съдебни инстанции.
Решението на ВАС е влязло в законна сила на 17.02.2021г.
Съдебните актове удостоверяват подлежащо на изпълнение задължение от страна на Е. З.И., с ЕГН **********,*** да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна при ЦУ на НАП общата сума в размер на 1518,29 (хиляда петстотин и осемнадесет лева и двадесет и девет ст), представляваща разноски за двете съдебни инстанции.
По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд – Шумен
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Варна при ЦУ на НАП общата сума в размер на 1518,29 (хиляда петстотин и осемнадесет лева и двадесет и девет ст), представляваща разноски за двете съдебни инстанции.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Административен съдия: