№ 1093
гр. Пазарджик, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220101428 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът В. Г. П. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
П.Г. – надлежно упълномощен с ИМ.
Ответникът КР. СТ. КР. - редовно призован, не се явява. Подадена е
молба от същия с вх. № 18878/14.10.2021 г., в която изразява становище по
съществото на спора. Моли искът да бъде отхвърлен, алтернативно моли да
бъде разсрочено плащането на задължението.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молбата. Молим да допуснете свидетеля,
който сме поискали с ИМ, който ще установи, че реално са дадени парите и е
присъствал на самото даване на парите, както е присъствал и на уговорката за
1
връщането на парите. Водим го за днешното с. з.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че 29.10.2013 г. между
страните е сключен Договор за паричен заем в размер на 4000 лв. Посочената
сума била предадена на ответника в настоящото дело в деня на подписването
на договора за заем, което е било вписано в договора за заем. Съгласно
договора, срокът за връщане на заетата сума е един месец от датата на
сключването му.
Твърди се, че за периода от датата на подписване на договора за заем до
дата 23.11.2018 г. ответникът е върнал сума в размер на 1200 лева. На дата
23.11.2018 г. е сключено споразумение между В.П. и К.К. за остатъка от
дължимата сума, който е в размер на 2800 лева, по което споразумение
ответника се е задължил да върне остатъка от дължимата сума на 10 равни
месечни вноски от по 280 лева (чл.2 от споразумението).
Твърди се, че в изпълнение на подписаното споразумение К.К. е
изплатил две вноски от по 280 лева (общо 560 лева).Остатъка на
задължението е в размер на 2240 лева.
Твърди се, че за описаното вземане ищецът е подал заявление по чл. 410
от ГПК до РС-Пазарджик,с което е поискал да се снабди със Заповед за
изпълнение на парично задължение за сумите от 2240 лева, ДТ - 44.80 лева и
платен адвокатски хонорар в размер на 250 лева. По подаденото заявление е
образувано ЧГД № 586/2021 г. по описа на РС- Пазарджик. Заявлението е
било уважено и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №
340/17.02.2021 г. за претендира нит е суми.
Моли се съдът да постанови решение, с което да приеме за установено
съществуването на вземанията на В.П. срещу К.К. в размер на 2240 лева, за
които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №
340/17.02.2021 г. по ч.гр.д. № 586/2021 г. на РС-Пазарджик.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от процесуалния
представител на ответника, с който се оспорва изцяло предявения иск.
Потвърждава, че е подписано споразумение между страните на 23.11.2018 г.,
2
както и че ответникът е заплатил две вноски от по 280 лева. Твърди се от
ответника, че е заплатил и сумата 1200 лева на ищеца, преди да се подпише
споразумението от 23.11.2018 г.
Твърди се от ответника, че в началото на 2019 г. със започването на
Ковид-пандемията същият е загубил работата си и не е имал никакви
приходи, както и че в същия момент се е разболял от тежко онкологично
заболяване. Сочи, че изпитва финансови затруднения, както и че получава
пенсия в размер на 313 лева. В подкрепа на твърдението си прилага към
отговора Експертно решение на ТЕЛК № 90030 от зас. № 14 от 20.01.2021 г.
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422
във връзка с чл. 415 от ГПК, във вр.с чл.365 от ЗЗД и чл.240 от ЗЗД
СЪДЪТ УКАЗВА, ЧЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ е изцяло на
ищцовата страна, която следва фактите, от които черпи изгодни за себе си
правни последици.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцовата страна при режим на
довеждане.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С*** П*** И*** – на 51 години, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. И***: Познавам страните по делото и знам за техните отношения и
затова, че В*** даде сума пари на К***. Дата не си спомням, сумата беше
4000 лв. Това беше през 2012-2013 г., някъде през есента. Викнаха ме като
свидетел, защото В*** каза, че пред човек иска да даде парите на К*** и му
даде 4000 лв. Имаха уговорка за месец, два, че К*** ще ги върне, ако не
колата ще му даде и такива някакви неща. Аз просто видях, че му даде парите
и това е. И двамата ги познавам, и двамата са ми приятели, и двамата ме
3
познават и мен много добре. Познаваме се от над 30 години с тях.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите така предявения
иск срещу ответника К.К. за сумата от 2240 лв. С оглед представените
доказателства по делото, а именно договор за заем, разписка за получена
сума, както и подписаното споразумение в последствие, а и също със самия
ОИМ, ответникът признава същото задължение. Имайте предвид и днешните
показания на свидетеля. Считаме, че е ясно на съда, че претендираните суми
от нас са дължими от страна на ответника. Моля да осъдите ответника да
заплати сумата от 2240 лв., както и направените разноски в заповедното
производство, така и в настоящото дело.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4