№ 2540
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110127561 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЦЕЦЪТ „.... - редовно уведомен, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ...“ ЕООД - редовно призован, не се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Р. Р. С. - редовно призовано, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 13.12.2022 г. от ответника, в която се посочва, че няма да се
яви представител. Няма възражения по представената експертиза. Поддържа се
възражението относно подписите на фактура от 13.12.2018 г., като се моли същата да бъде
изключена от доказателствения материал по делото при положение, че не постъпи
уточнение.
СЪДЪТ, като счете, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от НАП от 07.12.2022 г., в което се посочва, че се изпращат дневници за
покупките за процесния период, но приложение към писмото не е налично.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, която е представена по
делото в срок, на 05.12.2022 г.
1
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ. СНЕМА самоличността на вещото
лице: Р. Р. С. - 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представил съм заключение в срок, което поддържам. Искам да
направя поправка на допусна техническа грешка - на последната стр. 5 в заключителната
част от експертизата в задача 2 на втория ред да се чете „ответникът“ вместо „ищецът“, тъй
като дневникът на покупки касае ответника, а не ищеца. В констативно-съобразителната
част правилно съм изложил констатациите си. Аз се запознах с дневниците за покупки,
изпратени ми от НАП по имейл.
адв. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза. На вещото лице С. да се
изплати възнаграждение в размер на 350 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 бр.
РКО.
СЪДЪТ е УКАЗАЛ на ищеца в предходно заседание да посочи лицето, което е
подписало фактурата от 13.12.2018 г.
адв. К.: Подписът е на П.К.К., която е счетоводител в склада на моя доверител и издава
фактурите и съответно и приемо-предавателните протоколи. Фактурите са подписани за
ищеца от лицето, което работи в склада - П.К.К. и името е изписано. Тя работи по трудов
договор като счетоводител в склада на моя доверител. Йорданка Петрова тогава е била
управител на ответника.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск от
доверителя ми срещу ответното дружество. Претендирам направените разноски по делото
съгласно списъка, който представям, включително и разноските по заповедното
производство. Считам, че така предявения иск е основателен и доказан и се потвърждава и
2
от заключението на изслушаната днес ССчЕ. Безспорно се установи, ответното дружество е
осчетоводило процесните фактури, същите са включени в дневниците за покупки, ползван е
данъчен кредит и възражението, че по една от фактурите няма положен подпис от страна на
ответното дружество, не е основателно. Получени са стоките, предмет на фактурите, ищецът
е осчетоводил правилно всички получени материали, издал е две кредитни известия, които
са описани и в заключението на вещото лице, за стока, която е върната от ответника при
ищеца поради това, че е получена в по-големи количества. Тези две кредитни известия сме
ги отразили и задължението на ответника по трите фактури, след извършеното от нас
прихващане, представлява цената на иска - 14 415,27 лв. Считам, че е налице неизпълнение
на поето задължение съгласно сключения договор за покупко-продажба на стоки и
строителни материали, поради което ответното дружество следва да бъде осъдено да ги
заплати в пълнен размер.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3