№ 494
гр. Пловдив, 21.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева Пехливанова
при участието на секретаря Елена Ив. Дженева
и прокурора В. Б. Ир.
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова
Наказателно дело от общ характер № 20225330200383 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.В.Д. – редовно уведомен, се явява лично и със
служебния си защитник – адв. В.Н. от Адвокатска колегия Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във
връзка с внесено от страна на РП-Пловдив Предложение за одобряване на
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 14/2022 г. по описа на 06 РУ при ОД на МВР – гр. Пловдив,
пр. преп. № 515/2022 г. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив.
Сне се самоличността на обвиняемия:
А.В.Д. - роден **, б., б.г., неграмотен, неженен, осъждан, трудово
ангажиран, адрес за призоваване в **, ЕГН:**********.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.
ОБВ. Д.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
1
Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 14/2022 г. по описа на 06 РУ при ОД на МВР – гр. Пловдив,
прок. преп. № 515/2022 г. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.
Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите
реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил
делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е
съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.
АДВ. Н.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение,
намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма,
сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което
в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет
на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма
причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали.
Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря
на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да
бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ А.В.Д. - роден **, б., с б.г., неграмотен, неженен,
2
осъждан, трудово ангажиран, адрес за призоваване в **, ЕГН: ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК,
а именно: за това, че на 14.01.2022г. в гр. Пловдив без надлежно
разрешително е държал аналог на високорисково наркотично вещество -
общо 0.162 гр. растителна маса съдържаща психоактивното вещество (S)-N-
(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамид,
познато под синонима ADB-BUTINACA, което е химичен аналог на
синтетичния канабиноид - психоактивното вещество N-[1-(аминокарбонил)-
2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима
AB-PINACA, поставен под контрол в Списък І: “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, на стойност
0.97лв./деветдесет и седем стотинки/, съгласно Приложение № 2 към
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай по ал. 3 на чл. 354а от НК.
За така извършеното от обвиняемия А.В.Д., ЕГН: **********
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК ГЛОБА в размер на 150
/сто и петдесет/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: 1 бр. бял хартиен
плик съдържащ 2 бр. празни полиетиленови опаковки, находящо се в
кориците по делото - ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещи без стойност.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението – остатък от аналог на наркотично вещество
след експертиза: 0,117 гр. растителна маса съдържаща психоактивното
вещество (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-
3 карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, което е химичен
аналог на синтетичния канабиноид- психоактивното вещество N-[1-
(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид,
познато под синонима AB-PINACA, изпратени в ЦМУ – София, и след
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението ДА
СЕ УНИЩОЖИ по съответния ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК на обвиняемия А.В.Д.,
ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив, сумата от 62,90
лева /шестдесет и два лева и деветдесет стотинки/, представляваща
направени разноски по делото за изготвена експертиза.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Обвиняем: .
………..................... / А.Д. /
…………………………
Прокурор /В.И./ Защитник: ……...…………
/адв. В.Н. /
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр.
Пловдив, представлявана от прокурор В.И. от една страна и от друга страна
обвиняемия А.В.Д. лично и с адв. В.Н. от АК гр. Пловдив и вписано
споразумение за решаване на делото – НОХД № 383/2022 г. по описа на ПРС,
XXV н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и
съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че
наказателното производство по НОХД № 383/2022 г., по описа на ПРС, XXV
н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия А.В.Д. мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 383/2022 г.,
по описа на ПРС, XXV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А.В.Д., ЕГН: **********мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Уведоми се осъдения А.В.Д., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще
4
бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:01 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5