№ 25
гр. Варна, 07.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20243001000523 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:27 часа се явиха:
По реда на чл. 142 ал.1 ГПК
Въззивникът Фрея билд 2022 ООД гр. София, редовно призован, не се
явява представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 641/30.01.25 г. от
управителя на дружеството Д Н, в която заявява, че за датата на съдебното
заседание ще бъде служебно ангажиран и не може да се яви в открито
заседание, не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие,
поддържа изцяло подадената въззивна жалба, оспорва изцяло подадения
отговор, няма да сочи доказателства, оспорва представените доказателства и
моли да не бъдат приемани.
Прави възражение за прекомерност по отношение на претендираното адв.
възнаграждение от въззиваемата страна и моли същото да бъде намалено по
предвидения минимум в Наредба № 1 от 2004 г. Изразява становище по
съществото на спора.
Въззиваемата страна Темпо транс ЕООД, редовно призована, за нея се
явява адв. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Делта хил 2020 ООД, редовно призована, не изпраща
представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 642/30.01.25 г., с която
1
управителят на „Делта хил 2020“ ООД гр. София - Д Н, заявява, че на осн. чл.
265 ГПК, че „Делта хил 2020“ ООД гр. София се присъединява към
подадената от Фрея билд 2022 ООД въззивна жалба № 15069/16.06.23 г.
Съдът връчва препис от молбата на адв. П..
Адв.П.: - По отношение на подадената молба от „Делта хил 2020“ ООД
гр. София, считам, че не са налице основанията за присъединяване към
въззивната жалба на Фрея билд 2022 ООД гр. София, тъй като въззивната
жалба на Делта хил 2020 ООД гр. София беше върната поради неспазени
срокове.
Съдът, като съобрази постъпилата молба и изразеното становище на
въззиваемия, намира, че е налице хипотезата на чл. 265 ал.1 ГПК, доколкото в
срок до първото съдебно заседание необжалвалият другар е направил искане
за присъединяване към жалбата на неговия съответник, поради което и на осн.
265 ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска присъединяване на съответника „Делта хил 2020“ ООД гр.
София към подадената от „Фрея билд 2022“ ООД въззивна жалба №
15069/16.06.23 г.
Адв.П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 708/19.11.24 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Адв.П.: - Оспорвам жалбата. Няма да соча нови доказателства
Представям списък на разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
Адв.П.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението
на ОС - Варна като правилно и законосъобразно. Изцяло поддържам
изложеното в отговора на въззивната жалба, считам, че същият е подробен и
изцяло изразява становището ни по отношение законосъобразността и
правилността на обжалвания от въззивниците съдебен акт, с оглед на което,
моля за Вашето решение в този смисъл.
Моля за присъждане на разноски съобразно представения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Заседанието приключи в 14:32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3