ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………./....... 06.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 04.06.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛА КОЛЕВА
ДИАНА
СТОЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Д. Томова
частно търговско дело № 453 по описа за 2019 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство по чл.423 от ГПК.
Образувано е жалба вх. №80984/07.12.2018г. по
описа на ВРС, на К.Р.Ч., ЕГН **********,***, подадена чрез пълномощник адвокат И.В.,***,
от която по преценка на първоначално сезирания въззивен
Варненски окръжен съд – в.ч.т.д. №30/2019г., е отделено искане да се приеме в
хипотезата на чл.423 от ГПК възражение срещу издадената по ч.гр.д.
№14145/2013г. по описа на Варненски районен съд, 31 състав, заповед за
изпълнение.
С определение №1907/20.05.2019г. въззивният
съд е спрял производството по делото до окончателното приключване с влязъл в сила съдебен акт на
производството по в.ч.т.д. №30/2019г. на Варненски окръжен съд, т.о.
Същото е образувано по частна жалба вх. №80984/07.12.2018г. на ответника – длъжник К.Ч.
срещу определение от 07.11.2018г. по гр.д. №16087/2018г. на ВРС, с което
сезираният исков съд е прекратил производството по предявения от кредитора –
заявител иск по чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК
за установяване съществуването на вземанията му по заповедта за изпълнение,
оспорени от длъжника с възражение по чл.414 от ГПК. За да постанови това прекратително определение исковият съд е извършил
самостоятелна преценка и е приел, че възражението на длъжника срещу заповедта
за изпълнение е подадено извън срока по чл.414, ал.2 от ГПК.
Понастоящем производството по в.ч.т.д. №30/2019г. на
Варненски окръжен съд е приключило като с влязъл в сила съдебен акт въззивният съд е приел, че издадената по ч.гр.д.
№14145/2013г. на ВРС заповед за изпълнение не е била връчена редовно на
длъжника К.Р.Ч. в предходен момент, както неправилно е приел първоинстанционният исков съд по гр.д. №16087/2018г. на
ВРС, поради което и подаденото от него на
28.06.2018г. възражение е редовно
и подадено в срока по чл.414, ал.2 от ГПК, поради което и исковото производство
следва да продължи като предявения от кредитора в хипотезата на чл.422, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК иск се разгледа по същество.
При тези данни съдът намира, че производството по
настоящото дело следва да бъде възобновено.
Приемането от заповедния съд на възражението на
длъжника, подадено по реда и в срока по чл.414 от ГПК, съответно образуването
на исковото производство по чл.422, във вр. с чл.415,
ал.1 от ГПК за установяване със сила на пресъдено
нещо на вземанията на кредитора по оспорената от длъжника заповед за изпълнение
изключва правния интерес на длъжника да инициира и поддържа производство по
чл.423 от ГПК за приемане от въззивния съд на
подадено възражение срещу заповедта за изпълнение. Ето защо настоящото
производството се преценява като недопустимо, поради което се прекратява.
По изложените съображения съставът на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството
по частно търговско дело №453/2019г. по описа на Варненски окръжен съд,
търговско отделение.
ПРЕКРАТЯВА производството
по ч.т.д. №453/2019г. по описа на Варненски окръжен съд, т.о., образувано по
искане, инкорпорирано в частна жалба вх. №80984/07.12.2018г. по описа на
ВРС, на К.Р.Ч., ЕГН **********,***, да се приеме в хипотезата на чл.423 от ГПК
възражение срещу заповед за изпълнение №8332/01.10.2013г., издадена по ч.гр.д.
№14145/2013г. по описа на Варненски районен съд, 31 състав, в полза на кредитор
„СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК” АД, ЕИК *********, гр. Варна, като недопустимо поради липса на правен интерес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд с частна жалба,
подадена в едноседмичен срок, считано от датата на връчване на препис от него
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.