ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1683
гр.Плевен,
04.09.2019 г.
Административен
съд – Плевен, шести състав, в закрито заседание на четвърти септември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия: Снежина Иванова
като
разгледа докладваното от съдията и.административно дело № 996/2019 г. по описа
на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от 16.08.2019
година АССГ, трето отделение е прекратил
производството по делото е изпратил жалбата на Медицински университет Плевен срещу
решение № 80811-564/19.07.2019 година на изпълнителен директор на Изпълнителна
агенция по оперативна програма НОИР по подсъдност на Административен съд
–Плевен.
Делото е
образувано по жалба на Медицински университет Плевен , гр. Плевен, ул. „Кл. Охридски“ № 1, чрез представляващия проф. д-р Славчо
Томов, д.м.н. срещу решение № 80811-564/19.07.2019 година на изпълнителен
директор на Изпълнителна агенция по оперативна програма НОИР, с което е
определена финансова корекция.
Административен
съд - Плевен намира, делото не му е
подсъдно и следва да бъде повдигнат спор
за подсъдност.
Съгласно чл.133,
ал.2 от АПК (Изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.), когато
посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес
или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат
от административния съд в района на териториалната структура на администрацията
на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от
административния съд, в района на който е седалището на органа.
В случая съгласно
административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по
оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ страни по
договора са ИА ОПНОИР и медицински
университет-Плевен, медицински университет Варна и Институт по роботика, гр.
София и именно по отношение на тези трима бенефициента възникват права и задължения
и с оглед чл. 4.1 от договора в случай, че проектът се изпълнява от
партньорство, което не е регистрирано съобразно действащото законодателства,
страни по договора и бенефициенти по см. на договора са всички партньори, а
именно горепосочените трима субекти, а и в случая финансовата корекция е
наложена на бенефициентите по договора – МУ-Плевен, МУ „Проф. д-р Параскев
Стоянов“ Варна и Институт по роботика БАН и следва делото да бъде разгледано от
АССГ, тъй като в гр. София е седалището на Изпълнителната агенция. Поради това
следва да се повдигне спор за подсъдност пред ВАС за определяне на съда, който
да разгледа делото.
Водим от горното и
на основание чл. 135 ал.3 и 6 от АПК, Административен съд Плавен, шести състав
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява
производството по адм.дело №996 по описа за 2019 г.
на Административен съд-Плевен.
Повдига спор за
подсъдност между Административен съд Плевен
и АССГ по жалба на Медицински
университет Плевен , гр. Плевен, ул. „Кл. Охридски“ №
1, чрез представляващия проф. д-р Славчо Томов, д.м.н. срещу решение №
80811-564/19.07.2019 година на изпълнителен директор на Изпълнителна агенция по
оперативна програма НОИР, с което е определена финансова корекция на МУ-Плевен,
МУ „Проф. д-р Параскев Стоянов“ Варна и Институт по роботика БАН.
Изпраща делото на ВАС за определяне на подсъдността.
Определението не
подлежи на обжалване.
Препис от определението
да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: