№ 22
гр. Ловеч, 14.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
в присъствието на прокурора Р. Ив. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20264300200012 по описа за 2026 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпило е заявление от С. В. П., с което моли да бъде условно
предсрочно освободен. Посочва, че изтърпява присъда от 2 години и 6 месеца
лишаване от свобода в ЗО“Полигона“, има награди, няма наказания. Сочи, че е
работил на външни обекти, но поради здравословното му състояние в момента
е без работа.
Началникът на Затвора Ловеч се представлява от ст. юриск. Г.Г., която
счита, че са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от
свобода и поддържа становището на Началника на Затвора-Ловеч същият да
бъде условно предсрочно освободен,
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – прокурор Р. П., счита,
че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от
свобода, поради което приема, че молбата на П. следва да бъде уважена.
Служебно назначения защитник на П. – адв. М.И. в съдебно заседание
счита, че са налице основанията на чл. 70 от НК и моли да бъде уважена
молбата на подзащитния му.
В съдебно заседание лишеният от свобода С. В. П. поддържа молбата си
за условно предсрочно освобождаване, като заявява, че много съжалява за
извършеното и желае да бъде уважена молбата му.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:
1
В момента осъденият С. В. П. изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено му с Определение № 211/29.05.2024 г. по НОХ д. № 586/2024 год. по
описа на РС – Русе, на осн. чл. 194, ал.3, чл. 198, ал.1, чл. 23, ал.1 от НК, в
размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, влязло в законна сила на
29.05.2024 г., с начало на наказанието – 19.12.2024 г., от което наказание към
днешна дата е изтърпял фактически 1 /една/ година и 25 /двадесет и пет/ дни,
от работа 2 /два/ месеца и 11 /единадесет/ дни, или ВСИЧКО 1 /една/ година, 3
/три/ месеца и 6 / шест/ дни и има ОСТАТЪК от 2 /два/ месеца и 24 / двадесет
и четири/ дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ГДИН Затвора - Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на С. В. П. е основателна и следва да бъде уважена.
Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода П., следва същият да е изтърпял не по-
малко от половината от наложеното му наказание. В настоящия случай това
изискване е налице, тъй като С. В. П. е изтърпял всичко 1 /една/ година, 3 /три/
месеца и 6 / шест/ дни, а остатъкът от наложеното му наказание към днешна
дата е 2 /два/ месеца и 24 / двадесет и четири/ дни.
Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на П.
обосновават извод, че са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал.1 от НК
за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като е
налице и втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК лицето следва да е дало
доказателства за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за
доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са
всички обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности,
социални програми за въздействие, общественополезни прояви.
По делото са налице доказателства, от които може да се направи
обоснован извод, че П. се е поправил по време на изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода и е налице положителна промяна у него. В тази връзка
съдът преценява, че от изготвения доклад е видно, че при първоначално
изготвената оценка е отчетен среден риск от рецидив - 61 т. Рискът от вреди за
обществото е среден.
От приложеното към делото становище е видно, че при последващата
оценка на риска от рецидив има промяна в цифрово изражение и отчита
понижение до 45 точки, като остава в средния диапазон. Занижението на
стойностите се дължи на настъпили позитивни промени в зоните на: нагласи -
осъзнал е вината си, и вредите, които е причинил, демонстрира мотивация за
промяна и постигане целите заложени в плана на присъдата; умения за
мислене - не проявява импулсивно поведение, успява да намира адекватни
2
решения на проблемите.
Видно от доказателствата по делото С. В. П. е участвал във водените
специализирани групови програми. В затвора Белене е работил като общ
работник, и е отговарял за почистване предпазната дига. Наред с трудовата
дейност е участвал в множество конкурси и междугрупови турнири. След
постъпването му в ЗО „Полигона“ на 20.11.2025 г. е започнал работа във
фирма „Осъм“ АД, но поради здравословни проблеми е бил спрян. Има
изградени трудови навици, както и желание да работи.
От затворническото досие се установява, че не са регистрирани
нарушения и не е наказван. П. е награждаван няколко пъти със следните
заповеди: Заповед № 1911/19.06.2024 г. – „Писмена похвала“; Заповед №
1701/04.06.2025 г. – „Удължено свиждане за срок до 4 часа“; Заповед №
2633/19.08.2025 г. „Хранителна пратка“ и Заповед № 2671/22.08.2025г -
„Свиждане извън общежитието за срок от 6 часа“, които са за добро поведение
и съвестно изпълнение на трудовите задължения. За това, че е дал
доказателства за своето поправяне, от 23.01.2025 г. първоначалният режим е
заменен от Строг на Общ, а от 27.06.2025 г. е преместен от корпуса на затвора
в ЗООТ
Белене при условията на облекчен надзор и охрана. Целите и задачите
заложени в плана на присъдата се постигат успешно - включен е в трудова
дейност, налице е ангажираност за доусъвършенстване на уменията за
осъзнаване последствията от поведението му, активен е и по отношение на
предлаганите мероприятия. П. се възползва максимално от възможностите на
прогресивната система.
В мотивираното становище на Началника на Затвора е посочено, че П.
постъпва в ЗО „Полигона“, на 20.11.2025 г. и тъй като пребиваването му в
затвора Ловеч е твърде кратко, трудно може да се направи точна
характеристика на поведението и поради тази причина становището е
изготвено на базата на документацията постъпила от затвора Белене.
Началникът счита, че П. е с добро поведение от началото на престоя си в
затвора, и е дал достатъчно основания да се счита, че са настъпили устойчиви
позитивни промени в поведението му. Взема участие във всички предложени
му корекционно - възпитателни мероприятия. Работи за изпълнение плана на
присъдата и показва положително отношение към установения ред и
дисциплина. Награждаван е, режимът му е заменен от Строг на Общ и е
преместен, от заведение от закрит в открит тип. След замяната на режима и
преместването продължава да полага труд на външен обект, и да спазва реда и
задълженията си. Рискът от рецидив е редуциран с 16 точки, което е показател
за положителното развитие на осъдения. Рискът от вреди също е намалял.
Цялостния преглед на поведението и ресурсите му като хронология, може да
наложат извода, че прогнозата за развитието му е благоприятна и в тази връзка
3
Началникът на затвора счита, че са налице достатъчно доказателства за
поправяне на осн. чл. 439а, ал.1 от НПК, и на осн. чл. 70 от НК, изразява
положително становище за УПО на осъдения.
Представен е и доклад от ИСДВР Й. П.а, която също изразява
становище, че лишеният от свобода П. показва положително отношение към
установения ред и дисциплина. Не са регистрирани нарушения. За целия
престой до тук не е наказван нито веднъж. С цел стимулиране на
безпроблемното поведение, на 23.01.2025 г. режимът му е заменен от Строг на
Общ, а на 27.06.2025 г. е преместен в затворническо общежитие от открит тип.
Рискът от рецидив е редуциран с 16 точки. Регистрираното занижение на
стойностите от първоначалната оценка е показател за положителна тенденция
в развитието на лишения от свобода. Лишеният от свобода демонстрира
трайна тенденция на добро поведение и показва стабилност в ориентацията на
поведенческата си линия. Прогнозата за развитие, поправяне и осъзнаване на
вината на П. е благоприятна.
Съобразявайки обстоятелствата по делото, съдът приема, че са налице
доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения.
Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г.
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите
за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и
поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита
на обществения интерес. В разпоредбата на чл.439 а, ал.2 от НПК е визирано,
че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон и всички други източници на информация
за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. В
конкретния случай при оценката на риска от рецидив при П. е отчетен спад от
16 точки, същата е снижена на 45 точки и остава към ниския диапазон, а
рискът от вреди е среден. Налице са положителните промени в зоната на
нагласи и умения за мислене. Същият не е проявявал враждебни нагласи и не е
проявявал агресивно поведение, не са му налагани дисциплинарни наказания.
На следващо място, П. е награждаван четири пъти, като също така,
следва да се съобрази, че режимът му е заменен от строг на общ и е преместен
от заведение от закрит тип в открит тип. Съдът имаше възможност лично да се
увери, че осъденият напълно осъзнава последиците от извършеното от него
деяние и има критично отношение към същото.
Съобразявайки изложеното дотук, съдът приема, че са налице
основанията на чл. 70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на С.
В. П., тъй като са налице доказателства за промяна в неговото поведение,
4
които сочат, че същия се е превъзпитал и поправил и са постигнати целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното
наказание.
Съдът счита, че престоят на С. В. П. в затвора е оказал нужното
корекционно въздействие и същият е дал доказателства за своето поправяне.
Съобразявайки постъпилата молба от лишения от свобода и
доказателствата по делото, съдът счита, че молбата на С. В. П. е основателна и
следва да бъде уважена, като същият бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на ОСТАТЪКА от 2 /два/ месеца и 24 / двадесет и четири/ дни
към днешна дата и остатък в размер на 2 /два/ месеца и 17 /седемнадесет/ дни
/към момента на влизане на определението в сила, ако няма жалба или
протест/ от наложеното му наказание с Определение № 211/29.05.2024 г. по
НОХ д. № 586/2024 год. по описа на РС – Русе, на осн. чл. 194, ал.3, чл. 198,
ал.1, чл. 23, ал.1 от НК, в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца лишаване
от свобода.
Следва да бъде определено на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен
срок в размер на 2 /два/ месеца и 17 /седемнадесет/ дни /към момента на
влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно С. В. П., роден на *** г. в гр.
Русе, с постоянен и настоящ адрес: ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, с ЕГН: **********, от изтърпяване на ОСТАТЪКА от
2 /два/ месеца и 17 /седемнадесет/ дни /към момента на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест/ от наложеното му
наказание с Определение № 211/29.05.2024 г. по НОХ д. № 586/2024 год. по
описа на РС – Русе, на осн. чл. 194, ал.3, чл. 198, ал.1, чл. 23, ал.1 от НК, в
размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в
размер на 2 /два/ месеца и 17 /седемнадесет/ дни /към момента на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора - Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението след влизането му в сила следва да се
изпрати на осъдения, на Началника на Затвора-Ловеч, на Окръжна
5
прокуратура - Ловеч, Бюро съдимост при PC-Русе, Наблюдателната комисия
при Община гр. Сливо поле.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6