ПРОТОКОЛ
№ 292
гр. Ямбол , 03.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330100964 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищцата А. З. С., редовно призована за днешното съдебно заседание
лично и с процесуален представител по пълномощие - адв. М.Х. от АК - гр.
Я., редовно упълномощена от по делото от по – рано.
Ответникът Г. Н. Н., редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява. За него се явява в качеството на особен представител назначен от
съда се явява адв. Д. Д. от АК-гр. Я..
Адв. Х.– Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.
1
Адв. Х. - Поддържаме ИМ. Водим допуснатия до разпит свидетел с
оглед обстоятелството, че с отговора на ИМ се оспорва твърдението за
неоснователност на иска с правно осн. чл.149 от СК, като твърдим, че от
датата на фактическата раздяла, до настоящия момент ответникът не
престира издръжка за децата.
В другата част признават иска.
Адв. Д. – Уважаеми г-н Председател, изцяло поддържам отговора.
Оспорили сме иска само в частта за издръжката за минало време като
неоснователен. Базирали сме това с мотиви в тази насока. Считам, че така
предявеният иск по чл.149 от СК е неоснователен, като ще моля само във
връзка с личните контакти да бъде допълнено, че моят доверител желае да
взима детето от 09:00 часа до 17:00 часа всяка неделя, защото в съботата
работи, както и 2 седмици от лятната ваканция, когато майката не е в платен
годишен отпуск. В останалата част поддържам отговора.
Поискали сме свидетел, но към този момент не поддържам това искане.
На осн. чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството по делото е образувано по ИМ от А.З.С. от гр. Я., чрез
пълномощник адв. М.Х. от АК-гр. Я., с която против Г. Н. Н. от гр. Я. са
предявени кумулативно съединени иска с правно осн. чл. 127, ал.2, във вр. с
чл.143 от СК и чл.149 от СК - издръжка за минало време.
С молбата се поддържа, че страните са родители на децата Д.Г.Н. и
А.Г.Н., родени от съвмeстното съжителство на страните.
Твърди, че от края на м.04.2019 г. страните са във фактическа раздяла,
като последният не живее с ищцата и децата.
2
В съдебно заседание ищцата чрез процесуалния си представител
поддържа ИМ, като твърди, че от момента на фактическата раздяла м.04.2019
г. и до настоящият момент ответникът не участва в издръжката на двете деца.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител
на ответника, чрез когато в съдебно заседание се поддържа и се оспорва
исковата претенция за издръжка за минало време по чл.149 от СК, като за
личните отношения на ответника с децата се прави следното уточнение: че
би желал личните срещи да бъдат всяка неделя от 09:00 ч. до 17:00 ч. и 2
седмици от лятната ваканция, когато това не съвпада с годишния отпуск на
ищцата.
Съдът обявява за безспорни на страните обстоятелствата, че страните са
родители на двете деца Д.Г.Н. и А.Г.Н.; че са във фактическа раздяла от
м.04.2019 г.; че е в най-добър интерес на децата упражняването на
родителските права да бъда предоставени на майката, при която да бъде
определен и адрес на местоживеене. Не се възразява и няма спор между
страните, че децата се нуждаят за в бъдеще от издръжка в размер на по 180
лв. за всяко от тях, както и, че е във възможностите на бащата. Не се
възразява и не е спорно между страните по делото предложеният от ответната
страна режим на лични контакти на децата с бащата.
Спорно е единствено претендираната от ищцата издръжка за минало
време в размер от по 180 лв. за всяко едно от децата.
В този смисъл съдът УКАЗВА на ищцата, че в условията на главно и
пълно доказване е, че от момента на фактическата раздяла - м.04.2019 г.
бащата не е участвал в издръжката или парично, или по друг начин в
издръжката на двете деца, респ., ответникът може да проведе насрещно
доказване, с което да обори твърдението на ищцата, ако твърди, че плаща
издръжката на двете деца след момента на фактическата раздяла.
Съдът установи, че с Определение по чл.140 от ГПК е пропуснал да се
произнесе по доказателствените искания на страните за събиране на гласни
доказателства макар, че в мотивационната част на Определението си е
посочил, че има такова направено искане, поради което следва да допусне в
3
качеството на свидетел водената от ищцата свидетелка.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНИ в съдебната зала воденият от ищцата свидетел, чиято
самоличност сне, както следва:
Д.Д.С., с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Я., българка,
български гражданин, живуща в гр. Я., неосъждана, *** на ищцата.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 от НК.
Същата обеща да говори истината.
Свидетелката С. – Дъщерята с децата живеят при мен на ул. „***“ №
*** от 2019 г. С Г. са разделени от 2019 г. Няколко пъти му прощавахме,
идваше и пак го гонихме. От 2019 г. до сега ако ни е дал 10 пъти пари, без
парите, които ни е давал за РД на децата по 20 лв., ни е давал от 2019 г. като
издръжка за децата 10 пъти ми е давал по 20 лв., като издръжка на децата, на
двете общо, а иначе като е идвал е носил алкохол, купувал им е подаръчета,
вафли, пръчици, такива работи е носил, но за дрехи - не е купувал. Обувки
също не е купувал.
За РД на големия и на малката миналата година им даде 50 лв. общо
извън тези по 10 лв.
За последно на 13.09. миналата година го изгонихме – точно на РД и от
тогава тази година 4 пъти е идвал в къщи и е давал 2 пъти пари по 20 лв.
общо за двете деца.
Съдът е ДОПУСНАЛ изслушване на страните.
Съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до изслушване ищцата по делото.
Ищцата А.З.С. – За година и половина ми е давал 200 лв. или общо 200
лв. Тези пари не са ми достатъчни за обувки и др. Сега работя на ***.
Заминах този сезон за морето да изкарам за децата пари. Малко ми е трудно
сама с две деца. Г. на мен не ми се обажда. Не знам къде е. Не знам той каква
заплата получава. Знам, че е работил на ***.
Освен на *** преди да замина работих в *** като ***. Напуснах и
заминах за ***.
Според мен не мога да определя колко пари ми трябват за децата.
Сега получавам 800 лв. Тези пари не са ми достатъчни за двете деца.
Общо не са ми достатъчни и за двете деца и за мен за ток, вода и др. неща.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства, а
именно: удостоверение за раждане на Д.Г.Н., издадено въз основа на акт за
раждане № *** г. на Община Я., удостоверение за раждане на детето А.Г.Н.,
издадено въз основа на акт за раждане № *** г. на Община Я., Постановление
за отказ да се образува НП изх. № *** г. на ***РП, обяснения дадени по
чл.145, ал.1, т.1 от Закона за съдебната власт и удостоверение да доходи на
ищцата А. З. С. изх. № *** г. издадено от „***.
Адв. Х. - Да се приеме социалния доклад
Адв. Д. – Да се приеме социалния доклад.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПРИЕМА и ПРИЛАГА социален доклад за двете деца изх. № *** г. на
*** – Я..
Адв. Х. – Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
Адв. Д. - Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
ОПРЕДЕЛИ:
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Х. – Уважаеми г-н Председател, моля да уважите исковата
претенция като основателна и доказана с оглед направеното признание
безспорно следва упражняването на родителските права да бъдат
предоставени на доверителката ми; да определите режим на контакти с
бащата. Моля да приемете за основателен и доказан иска по чл.149 от СК за
издръжка за минало време с оглед изслушаната свидетелка, както и от
обясненията на доверителката ми в днешното съдебно заседание. Моля да
приемете, че ответникът с оглед представените доказателства и изявленията в
отговора по чл.131 от ГПК, че работи по трудово правоотношение за него не
представлява затруднение да заплаща определената издръжка и за минало
време, както и твърдяното от същия, че страните са във фактическа раздяла
от 2019 г. Предявеният иск е в рамките на срока визиран в чл.149 от СК,
който визира една година назад от 2021 година. От разпитаната в днешното
съдебно заседание свидетелка се установи, че единствено и само в периода от
6
1 година назад издръжка от предявяване на иска същият не е престирал
издръжка. В тази връзка иска се явява основателен и доказан в претендирания
размер иска с правно осн. чл.149 от СК. Моля в полза на доверителката ми да
бъдат присъдени направените от нея по делото разноски, като по отношение
на издръжката за бъдеще време иска е изцяло признат от ответника и моля в
тази връзка да постановите Вашия съдебен акт.
Адв. Д. - Уважаеми г-н Председател, за иска по чл.127, ал.2, във вр. с
ал.1 от СК нямаме искания за упражняването на родителските права и моля да
бъдат предоставени на майката, като на бащата се определи режим на лични
контакти така, както сме ги посочили в отговора си и с допълнението - 15 дни
през лятото когато майката не в платен годишен отпуск, по това спор
нямаме.
Що се отнася до иска по чл.143 от СК, не съм го признал по размер, а
по основание съм го признал, тъй като считам, че моят доверител работи на
***, повече от 700 лв. не му е трудовото възнаграждение около минималното
възнаграждение получава, а и същият има да изплаща заем, но считам, че
една сума от 160 лв. на дете към настоящия момент плюс детските, които им
се полагат, както и помощите, които получават са напълно достатъчни за
отглеждането на децата, а и самата майка също трябва да участва в
издръжката на тези деца, плюс задължението по отглеждането и възпитанието
им. Затова считам, че иска по чл.143 от СК следва да бъде уважен по 160 лв.
за дете от датата на подаване на ИМ - 01.04.2021 г. занапред. Що се отнася до
иска по чл.149 от СК оспорил съм го изцяло. Както в дн.с.з от разпитаната по
делото свидетелка Д.С. заяви, че от 2019 г. моят доверител идвал е, те са го
гонили, той пак е тръгвал, идвал е, прощавали са му и на 13.09.2020 г. е бил
изгонен от когато може да се приеме, че страните вече не осъществяват
контакт помежду си, т.е. за издръжката за минало време има едно малко
противоречие - издръжката по чл.143 е поискана от 01.04.2020 г., а в ИМ
пише, че са разделени от края на м.04.2019 г.
Издръжката по чл.149 така, както поискана е неоснователна по
основание и размер. Първо се установи, че от фактическата раздяла от
13.09.2020 г. до тази дата моят доверител е давал някакви средства в размер
7
на 20 лв. за празници, РД, съобразно неговата възможност, така поискания
размер пак от 180 лв. в рамките на 1 година е неоснователен изцяло. Моля
иска по чл.149 от СК ако все пак решите, че е основателен да бъде до някакъв
размер, като моля да присъдите една издръжка за минало време по
справедливост, но считано от 13.09.2020 г. до подаване на ИМ. Това е
периода, тъй като и разпитаният свидетел потвърди, че от тази дата той не
живее с тях. В тази връзка моля за Вашия съдебен акт.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което обявява, че ще се произнесе с решение в установения месечен
срок, а именно до 01.10.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
8