№ 201 / 13.12.2019 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2019 г. град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, 1-ви състав
На тринадесети декември през две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. МИЧЕВ
Секретар: Николинка Александрова
Прокурор: Р. П.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 1870 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2019 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор Р. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.С.Г., редовно уведомен по телефона се явява лично и с адв. И.В. xxx, с пълномощно по Досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
Ц.С.Г. - роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява правата на страните по чл.274, чл.275 от НПК, а на обвиняемия и правата му по чл.55, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме искания за отводи.
АДВ. В.: Също нямаме искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искания за отводи нямам.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното от страните в днешното съдебно заседание Споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между прокурор Р. П. при РП – Монтана и адв. И.В. xxx, защитник на подсъдимия Ц.С.Г., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
1.Със Споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Ц.С.Г. - роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16.11.2019г., около 21.50 часа в гр.Монтана, обл.Монтана, в ж.к.”Младост” на паркинг пред бл. №40, вх.А, чрез използване на технически средства - 1бр. тръборез /диамантна верига/, 2бр. механични крикове, 1бр.фенерче /челник/, 1 бр.платнени ръкавици и МПС - лек автомобил “Фолксваген Голф” с ДК № XXXX , направил опит да отнеме 1 бр. катализатор от лек автомобил марка „ФИАТ”, модел „УЛИСЕ”, с ДК xxxx , собственост на И. Т. И. от гр.Монтана на стойност 3 510.74 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието не е довършено и не са настъпили исканите от дееца общественоопасни последици - престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.18, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.18, ал.1вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. с чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК НАЛАГА на обвиняемия Ц.С.Г., с ЕГН: xxxxxxxxxx наказание ПРОБАЦИЯ с определяне на следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА;
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ или упълномощено от него длъжностно лице за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Вещите, предмет на престъплението: 1бр. тръборез/диамантна верига/, 2бр. механични крикове, 1бр.фенерче, /челник/ и 1 бр.платнени ръкавици се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
5. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, декларираните по делото разноски в размер на 202.16 лева за експертиза, вносими в полза на ОД на МВР – Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат на обвиняемия Ц.С.Г., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните желаят ли да внесат промени в така постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, считам, че следва да бъде направено изменение в проекто-споразумението, което сме изготвили с упълномощения защитник на обвиняемия в частта на т.2, а именно вид и размер на наказанието, т.е. наказанието на обвиняемия Г. се определя на основание чл.195 ал.1 т.4 вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, като наказанието се определя в размер на три месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ” режим на основание, чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Ще направя искане, ако одобрите и след одобрение на споразумението след направените промени, на основание чл.68, ал.1 от НК да приведете в изпълнение и отложеното наказание по НОХД №282/2016г. на Окръжен съд – Видин, в сила от 15.12.2016г., което наказание е в размер на едно година и четири месеца лишаване от свобода.
АДВ. В.:Уважаеми г-н Председател, аз също считам, че би следвало да се направи корекция на направеното споразумение с оглед противоречие с материалния закон а именно, че обвинението на подзащитния ми Г. следва да бъде изменена точката при определяне на наказанието а именно че следва да бъде определено при условията на чл.195 ал.1 т.4 вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален общ режим. По чл.68 от НК предоставям на съда да се произнесе.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с направеното предложение от страна на прокурора.
Съдът като взе предвид становището на страните намира, че внесеното споразумение в този му вид противоречи на материалния закон. Налице е смесване на два взаимно изключващи се института на наказателното право, тъй като на обвиняемия му е било повдигнато обвинение в опит за извършване на престъпление, а впоследствие е приложен привилегирования състав на чл.197 от НК, който изисква връщане или заместване на откраднатото от дееца. Тъй като инкриминираното деяние е приключило в стадия на недовършения опит, няма как да бъде репарирано имущество, което не е отнето, още повече това да стане и доброволно (в този смисъл е и Решение № 475 от 18.03.2015г. по н.д.№ 1455/2014г. по описа на Трето наказателно отделение на ВКС). Ето защо съдът намира, че така внесеното споразумение е незаконосъобразно, но следва да предостави процесуален толеранс и по реда на чл.382, ал.5 от НПК да предложи на страните да коригират параметрите на същото досежно правилната правна квалификация и респективно вида и размера на наказанието.
Страните постигат съгласие, че обвиняемият Ц.С.Г. - роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16.11.2019г., около 21.50 часа в гр. Монтана, обл.Монтана, в ж.к.”Младост” на паркинг пред бл. №40, вх.А, чрез използване на технически средства - 1бр. тръборез /диамантна верига/, 2бр. механични крикове, 1бр.фенерче /челник/, 1 бр.платнени ръкавици и МПС - лек автомобил “Фолксваген Голф” с ДК № XXXX , направил опит да отнеме 1 бр. катализатор от лек автомобил марка „ФИАТ”, модел „УЛИСЕ”, с ДК xxxx , собственост на И. Т. И. от гр.Монтана на стойност 3 510.74 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието не е довършено и не са настъпили исканите от дееца обществено опасни последици по независещи от него причини - престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр.с чл.18, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.18, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия Ц.С.Г., с ЕГН: xxxxxxxxxx се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „ОБЩ” режим.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Вещите, предмет на престъплението: 1бр. тръборез/диамантна верига/, 2бр. механични крикове, 1бр.фенерче, /челник/ и 1 бр.платнени ръкавици се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
5. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, декларираните по делото разноски в размер на 202.16 лева за експертиза, вносими в полза на ОД на МВР – Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат на обвиняемия Ц.С.Г., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Р. П. / / адв. И.В. /
ОБВИНЯЕМ:
/Ц.С.Г./
Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Заявявам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства и доказателствени средства по досъдебното производство, поради което и на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по Досъдебно производство № 1280/2019г. по описа на РУ МВР - гр. Монтана.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че постигнатото споразумение в окончателния му вариант не противоречи на закона и на морала, както и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено.
ВОДЕН от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение относно следното:
1.Със Споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Ц.С.Г. - роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16.11.2019г., около 21.50 часа в гр.Монтана, обл.Монтана, в ж.к.”Младост” на паркинг пред бл. №40, вх.А, чрез използване на технически средства - 1бр. тръборез /диамантна верига/, 2бр. механични крикове, 1бр.фенерче /челник/, 1 бр.платнени ръкавици и МПС - лек автомобил “Фолксваген Голф” с ДК № XXXX , направил опит да отнеме 1 бр. катализатор от лек автомобил марка „ФИАТ”, модел „УЛИСЕ”, с ДК xxxx , собственост на И. Т. И. от гр.Монтана на стойност 3 510.74 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието не е довършено и не са настъпили исканите от дееца общественоопасни последици - престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.18, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр.с чл.18, ал.1 във вр. с чл.58, б.”а” във вр. с чл.55, ал. 1, т.1 от НК, на обвиняемия Ц.С.Г., с ЕГН: xxxxxxxxxx се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „ОБЩ” режим.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4. ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.53, ал.1 б.,,а от НК, вещите, предмет на престъплението: 1бр. тръборез/диамантна верига/, 2 бр. механични крикове, 1 бр.фенерче, /челник/ и 1 бр.платнени ръкавици се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
5. На основание чл.381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, направените по досъдебното производство разноски в размер на 202.16 лева за съдебно оценъчна и дактилоскопна експертизи, вносими в полза на ОД на МВР – Монтана, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, се възлагат на обвиняемия Ц.С.Г., с ЕГН: xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ констатира, че деянието по настоящото дело, за което е повдигнато обвинение по отношение на обвиняемия Ц.С.Г., е било извършено в рамките на изпитателния срок на влязла в сила Присъда от 15.12.2016г., постановена по НОХД № 282/2016 г. по описа на Окръжен съд – гр.Видин. По него е била постановена осъдителна присъда, с която на обвиняемия Ц.Г. е било наложено наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода, чието ефективно изтърпяване е било отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, с изпитателен срок от четири години. Поради тази причина и като се съобрази, че и двете престъпления са умишлени, следва първоначалното наложеното наказание лишаване от свобода да бъде приведено изцяло в изпълнение с наказанието, което се налага с настоящото определение.
Воден от горното и на основание чл.383, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл.68, ал.1 от НК, ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наказанието в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено с влязла в сила Присъда по НОХД № 282/2016 г. по описа на Окръжен съд – гр. Видин.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 57, ал.1, т.3 вр. с чл.58, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначално определен ОБЩ режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Монтана.
ПОРАДИ изчерпване на предмета на настоящото наказателно производство след одобряване на споразумението, същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1870/ 2019г. по описа на Районен съд – гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: