№ 993
гр. Варна, 11.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500384 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.407, вр. с чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. №303061/29.11.2021г. от ЗАД „ОЗК –
Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Св. София“ №7, ет.5, против Разпореждане от 23.11.2021г.,
постановено по гр.д. № 12942/2020г. по описа на ВРС, 20 състав, с което е
издаден изпълнителен лист в полза на П. Н. Н., ЕГН **********, срещу
частния жалбоподател за присъдените суми с решение №262526/24.09.2021г.
по гр.д. № 12942/2020г. по описа на ВРС.
Частният жалбоподател счита, че решението не е влязло в сила и не
подлежи на изпълнение, тъй като срещу него е подадена въззивна жалба по
имейл, изпратен на РС – Варна. Моли се за отмяна на разпореждането за
издаване на изпълнителен лист и обезсилване на издадения изпълнителен
лист.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК насрещната страна не е депозирала отговор
на частната жалба.
За да се произнесе по жалбата, съдът констатира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт и от легитимирано лице, при наличие на правен
интерес от обжалване, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна, като
съображенията за това са следните:
С решение №262526/24.09.2021г. по гр.д. № 12942/2020г. по описа на
ВРС, е осъдено ЗАД „ОЗК –Застраховане“ АД да заплати на П. Н. Н. на
основание чл.432 КЗ сумата от 12000лв. обезщетение за неимуществени вреди
в резултат на ПТП от 21.06.2018г., както и сумата от 878.40лв. разноски по
делото.
Решението е връчено на ЗАД „ОЗК –Застраховане“ АД на 05.11.2021г.,
при което срокът за обжалването му от тази страна изтича на 19.11.2021г.
1
По молба на П.Н. от 11.11.2021г., с обжалваното разпореждане на
23.11.2021г. е издаден изпълнителен лист за всички присъдени суми в полза
на ищеца.
Видно от извършената справка по в.гр.д. №377/2022г. по описа на ОС -
Варна, същото е образувано по въззивна жалба вх. номер 302967/26.11.2021г.,
подадена от ЗАД „ОЗК –Застраховане“ АД срещу решение
№262526/24.09.2021г. по гр.д. № 12942/2020г. по описа на ВРС в цялост.
Макар да е входирана в РС - Варна на 26.11.2021г., т.е. след произнасянето на
първоинстанционния съд по искането за издаване на изпълнителен лист,
въззивната жалба е постъпила в РС – Варна по електронна поща на
19.11.2021г., т.е. в срока за обжалване на решението от ЗАД „ОЗК –
Застраховане“ АД, поради което последното не е влязло в сила.
Гореизложеното налага извод, че липсва подлежащ на принудително
изпълнение съдебен акт по смисъла на чл.404, т.1 ГПК.
Така мотивиран, съставът на въззивния съд намира, че обжалваното
разпореждане за издаване на изпълнителен лист следва да бъде отменено,
като вместо него бъде постановено друго, с което молбата за издаване на
изпълнителен лист бъде оставена без уважение, а издаденият въз основа на
разпореждането изпълнителен лист – обезсилен.
По изложените съображения съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 23.11.2021г., постановено по гр.д. №
12942/2020г. по описа на РС - Варна, 20 състав, с което е издаден
изпълнителен лист в полза на П. Н. Н., ЕГН ********** срещу ЗАД „ОЗК –
Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Св. София“ №7, ет.5 за присъдените суми с решение
№262526/24.09.2021г. по гр.д. № 12942/2020г. по описа на РС – Варна, като
вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. номер 301892/11.11.2021г. от П.
Н. Н., ЕГН **********, за издаване на изпълнителен лист за присъдените й
суми с решение №262526/24.09.2021г. по гр.д. № 12942/2020г. по описа на РС
– Варна.
ОБЕЗСИЛВА издадения изпълнителен лист №264770/23.11.2021г. по
гр.д. № 12942/2020г. по описа на РС-Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2