ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Белоградчик , 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
Съдебни заседатели:Иванка Петрова Петрова
Цветан Антов Цветков
при участието на секретаря Маргарита А. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20201310200292 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.
За РП Видин се явява Прокурор Светославов.
Подсъдимия Д. М. Д., се явява лично и с адв. Ц. И. от ВАК, надлежно упълномощен с
пълномощно от днес.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
Адв. И.: моля да се даде ход на делото.
Предвид изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуални пречки да се проведе
разпоредително заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на страните.
Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо, съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Към момента
нямам искания за събиране на нови доказателства.
1
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради което делото следва да
бъде разгледано по особените правила по реда на гл. ХХІХ НПК. Поради това искания по
реда на чл. 248 НПК нямам в случай, че съдът одобри така постигнатото споразумение.
Адв. И.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения, които са
довели до нарушаване на правата на подсъдимия и на защитника му. Не са налице осн. на
чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК – не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Считам, че са налице осн. за прилагане на особените правила
разглеждане на делото по реда на гл. ХХІХ НПК, като действително с РП – Видин, сме
постигнали споразумение, по отношение на вида и размера на наказанието и молим да бъде
одобрено.
Подсъдимия Д. М. Д.: присъединявам се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм да
сключа споразумение с Прокуратурата.
Съдът, като изслуша становището на страните по делото следва да се произнесе по всички
въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
Не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
Не се налага вземане на мярката за процесуална принуда;
Не се налага събиране на нови доказателства.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
Адв. И.: Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото между нас
споразумение.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение, съдът намира, че не
съществува процесуална пречка да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано по
реда на особените правила – глава ХХІХ НПК, веднага след провеждане на
разпоредителното заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
Д. М. Д. – роден на ................... г. в с. Р., обл. В., живущ в с. Р., обл. В., ул. „....................”
2
№ ..., българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, пенсионер, с
ЕГН **********.
Съдът провери връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия преди повече от
седем дни.
Подсъдимия Д. М. Д.: Връчен ми е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните правото им да
направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимия - и на прокурора, но такива
не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.
Подсъдимия Д. М. Д.: Разяснени са ми правата.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, като подсъдимия
отговори на поставените въпроси:
Подсъдимия Д. М. Д.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК, като в съдебния
протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимия Д. М. Д. (със снета по делото самоличност), Е ВИНОВЕН в това, че на
07.07.2020 г., в имот в с. Р., общ. Р., обл. В., на ул. „..................“ № ..., държал огнестрелно
оръжие смисъла на чл. 4 ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия, и боеприпаси за огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 7 ал. 1 от
Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
/ЗОБВВПИ/, а именно: 1 бр. самоделна гладкоцевна едноцевна ловна пушка, кал. 16 и
боеприпаси за огнестрелно оръжие: 2 бр. патрони с надпис „Cheddite“, без да има за това
надлежно разрешение, изискващо се съгласно чл.50, ал.3 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия – престъпление по чл. 339,
ал.1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Д. М. Д. (със снета по делото самоличност), е
«Лишаване от свобода» за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА – на осн. чл. 339, ал.1 от НК във вр. с
чл. 50, ал.3 от ЗОБВВПИ във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
Разноските са за сметка на подсъдимия.
Адв. И.: съгласни сме с така предложеното споразумение, което моля съда да одобри.
Подсъдимия Д. М. Д.: съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Прокурор: ……………… Защитник:……………..…………
/Г. Светославов/ /адв. Ц. И./
Подсъдим: ………………………..
3
/Д.Д./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и морала,
поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по реда на чл. 384 НПК, във вр. с чл. 382 НПК,
между Прокурор Светославов – от една страна и от друга страна адв. Ц. И. от АК – Видин
– защитник на подсъдимия Д. М. Д., а именно:
Подсъдимия Д. М. Д. (със снета по делото самоличност), Е ВИНОВЕН в това, че на
07.07.2020 г., в имот в с. Р., общ. Р., обл. В., на ул. „.......................“ № ..., държал
огнестрелно оръжие смисъла на чл. 4 ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия, и боеприпаси за огнестрелно оръжие по смисъла на
чл. 7 ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите
изделия /ЗОБВВПИ/, а именно: 1 бр. самоделна гладкоцевна едноцевна ловна пушка, кал. 16
и боеприпаси за огнестрелно оръжие: 2 бр. патрони с надпис „Cheddite“, без да има за това
надлежно разрешение, изискващо се съгласно чл.50, ал.3 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия – престъпление по чл. 339,
ал.1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Д. М. Д. (със снета по делото самоличност), е
«Лишаване от свобода» за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА – на осн. чл. 339, ал.1 от НК във вр. с
чл. 50, ал.3 от ЗОБВВПИ във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. Д. /със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по
сметката на ОД МВР – Видин, направените разноски на ДП за възнаграждение за вещо лице
в размер на 77.22 лв. /по изготвена на ДП съдебно-балистична експертиза/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 292/ 2020 г. по описа на РС –
Белоградчик на осн.чл.24, ал.3 от НПК.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. с чл.382, ал. 9 от НПК и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
СЕКРЕТАР: 2.
4
Съдът, след като одобри така постигнатото споразумение, се занима с веществените
доказателства, като на осн. чл. 383, ал. 2 НПК, във вр. 306, ал. 1, т. 4 НПК, във вр. с чл. 53,
ал. 2 б. „а“ НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
На осн. чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК, ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства:
1 бр. самоделна гладкоцевна едноцевна ловна пушка, кал. 16 и боеприпаси за огнестрелно
оръжие: 2 бр. гилзи от ловен патрон кал. 16 – на съхранение в служба КОС при РУ –
Белоградчик, тъй като са предмет на престъплението и притежаването им е забранено.
В тази част, определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС, в седем дневен срок
от днес.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 11.45 ч.
На съдебните заседатели И. П. и Ц. Ц., да се изплати възнаграждение в размер на 20.00 лв.
на всяка една от тях, за участието им в днешното съдебно заседание на осн. чл. 73 ал.4 от
ЗСВ.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5