№ 5038
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20251110205086 по описа за 2025 година
Днес, 16.04.2025 г., в закрито съдебно заседание, подписаният Николай
Урумов, районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 5086/2025 г. по описа
на СРС, 112-и състав, като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия А. Р.
А. обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, както и с
материалите по досъдебно производство № 1432/2024 г. по описа на 06 РУ-
СДВР и пр. пр. № 30742/2024 г. по описа на СРП, и след преценка на
въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС,
поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
Указвам на подсъдимия, че за провеждането на разпоредителното
заседание същият има право да се яви със защитник.
УКАЗВАМ НА ЗАКОННИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА
ПОСТРАДАЛАТА – Е. А.а, че същата не може да представлява лично детето
си в наказателното производство пред съда, тъй като вече е била разпитана по
делото като свидетел. А нормата на чл. 91, ал. 3, т. 4 от НПК въвежда забрана
за лица, които са имали друго процесуално качество по делото (в случая на
свидетел) да бъдат защитници (съответно повереници) в процеса. Ето защо,
А.а следва да упълномощи адвокат по неин избор, който да бъде назначен за
особен представител на пострадалия от деянието Г. А., а ако няма възможност
за това – да уведоми съда в 7-дневен срок преди съдебното заседание, за да
може съдът да назначи служебен повереник (особен представител) на
пострадалото дете, който да го представлява в съдебно заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 15.05.2025 г. от
15:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият А. А., пострадалият Г.
1
А., чрез неговия законен представител Е. А.а - от адресите, посочени в списъка
към приложението на обвинителния акт.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, на
който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимия:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от
НПК на прокурора, подсъдимия и на пострадалия, чрез неговия законен
представител, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК (1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.), като на основание
чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да
бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК указвам на прокурора,
подсъдимия и на пострадалия, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 4 от НПК указвам на пострадалата,
че в 7-дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на
2
разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да се
конституира като частен обвинител в процеса.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия, ведно с
бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3