ПРОТОКОЛ
№ 813
гр. Плевен, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА
и прокурора П. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20244400200694 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. В. М., редовно призован, доведен от
затвора – Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява главен инспектор Р. И. Р. –
инспектор 7-ма степен (Социална дейност и възпитателна работа) при затвора
в град Белене, редовно упълномощен с пълномощно № Л-742/10.03.2023 г. на
началника на затвора град Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор П. П..
Явява се Д. И. Ч. – ИСДВР при Затвора-Белене.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. Р.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. В. М.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Ц. В. М. роден на ******** година в град Русе, община Русе, с
1
постоянен и настоящ адрес: гр. ***************, българин, български
гражданин, с висше образование, осъждан, неженен, с ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ИНСП. Р.: Нямам искания. Моля да допуснете свидетеля Д. И. Ч..
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до
разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. М.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Д. И. Ч., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Д. И. Ч. –ИСДВР при Затвора-
Белене.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. И. Ч. – 52 години, неосъждан, без родство със страните по делото.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложението на началника на Затвора – Белене за
условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода Ц. В. М..
ИНСП. Р.: Поддържам предложението на началника.
ПРОКУРОР: Така изготвеното предложение е основателно.
Съображения ще изкажа по-късно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. М.: Поддържам предложението на
началника на Затвора–Белене.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. И. Ч.:
2
Ц. М. е започнал да търпи наказанието си в условията на „закрит тип“
при строг режим. С поведението си е дал основание на администрацията да му
гласува доверие и да бъде сменен режимът от „Строг“ на „Общ“ и се е
прекатегоризирал в открит тип. Докато е бил в „Закрит тип“ му е подсигурена
работа за помощник на лавката. Там е с много добри отзиви за старанието и
отношението към труда и за спазване на режимните ограничения. В
общежитието е работил на няколко позиции. Първо, за да се тества
готовността му да бъде изведен на външен обект, а след това като се е видяло,
че няма да има проблеми е назначен за „магазинер на лавка-щанд“ - това е
барчето н щаба на Затвора, което е външен обект. Там нощуват в обособени
спални помещения, които граничат с оградата на затвора и се води за „рисков
обект“. Не е създавал риск, не е провокирал такива мисли в нас, държал се е
съгласно правилата и не сме имали опасения във връзка с престоя. При
постъпването си в Затвора–Белене той е с риск на границата среден-нисък - 38
точки. В последствие при предложението за режим „Открит тип“ е намалял
риска от рецидив. При последното си обследване е провокирано и
допълнително снижаване на риска от рецидив, който сега е в устойчивата зона
на ниския риск. С поведението си е доказал, че риска от вреди на територията
на затвора е нисък, не е създавал проблеми, не е вършил дисциплинарни
нарушения. Награждаван е 6 пъти, ползвал е домашен отпуск и се е завръщал
навреме. На територията на „Закрития тип“, по дадената ми от социалните
работници информация, е участвал в беседа за „Спазване на правилата в
местата за лишаване от свобода“. хвана малко от програмата за запознаване на
текстове от НК НПК и ЗИНЗС. За снижаване на дефицит е за снижение на
правонарушението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ИНСП. Р.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. М.: Нямам въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Ц. В. М. и предложение
от началника на Затвора - Белене за условно предсрочно освобождаване,
справка за изтърпяната част от наказанието на Ц. В. М., експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода от
12.08.2024 година, доклад от 30.08.2024 год. на ИСДВР при Затвора–Белене.
Председателя ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
3
ИНСП. Р.: Да се приключи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. М.: Да се приключи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ИНСП. Р.: Поддържам предложението на началника на затвора налице са
формалните условия на чл. 70 от НК. Придобил е право за условно
предсрочно освобождаване на 14.05.24 година. Дал е доказателства за своето
поправяне, 3 пъти с домашен отпуск. Награждаван е 6 пъти в градация. Рискът
от рецидив и нисък. Наблюдаван е в условията на облекчен режим и надзор.
Заложените цели са изпълнени. Моля да уважите предложението
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема господин Председател, намирам, че
предложението е основателно. В хода на днешното съдебно заседание се
събраха писмени и гласни доказателства за поправянето на осъденото лице.
Така изготвеното предложение следва да бъде уважено.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. В. М.: Уважаеми г-н съдия, желая да
условно предсрочно освобождаване. Смятам, че съм се поправил.
СЪДЪТ, след преценка на доказателствата и като взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият Ц. В. М. изтърпява наказание наложено му по НОХД № 761
/2022 година по описа на Окръжен съд - Русе за извършено деяние по чл. 68 от
НК и е определено наказание за изтърпяване в размер на ДВЕ години и
ШЕСТ месеца лишаване от свобода.
Начало на изтърпяване н наказанието в Затвор–Белене е от 14.02.2023
година.
Към 25.09.2024 год. осъденият Ц. В. М. фактически е изтърпял 1 година,
седем месеца и 11 дни, всичко 2 години 1 месеца и 20 дни.
Неизтърпян остатък към 02.10.2024 год. - 4 месеца лишаване от свобода.
Съдът намира, че предложението на началника на Затвора – Белене е
основателно. Налице са кумулативните условия по чл. 70 НК за УПО.
Осъденият Ц. М. е изтърпял повече от ½ от наказанието и е дал доказателства
съобразно чл. 439а от НПК за поправянето си. По време на изтърпяване на
наказанието е упражнявал труд, демонстрирал честно отношение към труда и
почтено отношение към администрацията на затвора, Рискът от рецидив е
нисък, сведен до 13 точки. На територията на закрития тип е участвал в
4
мероприятия, ползвал е награди 6 пъти, от които 3 пъти домашен отпуск. В
този смисъл са изпълнени целите на наказанието по плана на присъдата.
Същия съвестно е изпълнявал задачите си. Задачите залегнали в плана на
присъдата са удовлетворени в пълна степен.
СЪДЪТ намира, че на осъдения Ц. В. М. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на
влизане на определението на съда в сила 02.10.2024 г. в размер на 4 МЕСЕЦА.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 70 от НК, УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Ц. В. М. роден на ******* година в град
Русе, община Русе, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***************,
българин, български гражданин, с висше образование, осъждан, неженен, с
ЕГН: **********, от изтърпяване на останалата част от наказанието
„Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 761/2022 г., по описа на
Окръжен съд – Русе, в размер на ЧЕТИРИ месеца.
На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ЧЕТИРИ месеца по отношение на лишения от свобода Ц.
В. М., след влизане на определението в сила.
На основание чл. 73, ал. 1 от НК ВЪЗЛАГА надзор и възпитателни
грижи от по отношение на предсрочно освободения Ц. В. М. на
Наблюдателната комисия по чл. 171 от ЗИНЗС към Общински съвет по
настоящ адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на Затвора
– Белене, Окръжна прокуратура – Плевен, Наблюдателната комисия – Русе,
обл. Русе и на бюро „Съдимост“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:41
5
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6