Разпореждане по дело №1274/2019 на Районен съд - Дупница

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2019
					Дупница

 

Номер                                       Година                                 Град

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	07.10.		2019

 

на                                                                                       Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		1274		2019

 

                               дело №                   по описа за                           г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от А.А.В., ЕГН **********, с адрес: *** със съдебен адрес:***, чрез адв. К.Д.,***, представлявана от кмета Методи Чимев, с адрес гр. Дупница, пл. „Свобода" 1, с правно основание чл.49 ЗЗД.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника. С отговора е направено искане за привличане на трето лице – помагач в процеса - на ДЗЗД „Бистрица - Строй" с Булстат *********, със седалище и адрес на управление: град София 1000, район „Оборище", бул. „Васил Левски" № 109, представлявано от С.М.В., и е предявен обратен иск срещу него с правно основание чл. 54 ЗЗД. Съдът е конституирал ДЗЗД „Бистрица - Строй" като помагач в производството на страната на ответника Община Дупница и е разпоредил на третото лице да се изпрати копие от исковата молба.

В срока по чл.131 е постъпил отговор от ДЗЗД „Бистрица - Строй", в който сочи, че е дружество по чл.357 и сл. от ЗЗД, т.е. не е персонифициран правен субект и не може да участва като страна в процеса. Съдът е изискал справка по посочения номер по Булстат, съгласно която „Бистрица - Строй" е дружество по ЗЗД.

 

 

 

 

Съгласно разпоредбата на чл. 357 ЗЗД, с договора за дружество две или повече лица се съгласяват да обединят своята дейност за постигане на една обща стопанска цел. Всичко, което е придобито за дружеството, е обща собственост на съдружниците - арг. чл. 359 ЗЗД, всеки съдружник участва в печалбите и загубите, съразмерно с дела си - арг. чл. 361 ЗЗД, следователно правата и задълженията се придобиват от съдружниците, които действат в рамките на гражданското съучастие. С оглед тези особености в съдебната практика е прието, че гражданското дружество не е самостоятелен субект на правото, подобно на физическите и юридическите лица и в този смисъл се наименова като неперсонифициран правен субект - Решение 131 от 21.03.2014 г. по търг. дело № 1121/2011 г. на ВКС. Страна по възникналите граждански правоотношения, породени от сключени договори, са неговите съдружници, които запазват своята юридическа самостоятелност. При постигната договореност за представителство, действията следва да бъдат извършени от представителя - съдружник, който изразява съгласие от името на всички останали за сключване на договора, пораждащ права и задължения за тях. В гражданския процес това дружество съгласно чл. 27, ал. 1 ГПК не се ползва с процесуална правоспособност, не е носител на правото на иск, респ. не може да отговаря по предявен иск в качеството си на ответник. С оглед отсъствието на правосубектност на дружеството страна в процеса могат да бъдат само участващите в него съдружници. Искът се предявява от, съответно срещу съдружниците, и решението се постановява спрямо тях като участници в гражданското дружество.

Изискването за правосубектност се отнася и за помагачите в процеса.

Предвид изложеното, исковата молба е нередовна – не е насочена срещу съдружниците в гражданското дружество, не са изложени обстоятелства, свързани с поетите задължения от всеки от тях, респ. – относно начина, по който следва да отговарят /солидарно или разделно/. В съответствие с изложените обстоятелства следва да бъде формулирано и искането по обратния иск.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявения обратен иск от Община Дупница срещу ДЗЗД „Бистрица - Строй", като указва на Община Дупница да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, предявеният обратен иск ще бъде върнат при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по него - прекратено.

Настоящото разпореждане да се връчи на Община Дупница.

          След изтичане  на срока, делото да се докладва на съдията - докладчик.

          Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: