ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30477
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА Гражданско
дело № 20231110102047 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от В. К. К. срещу Д. В. К.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и издръжка, обективно кумулативно съединен с
искове по чл. 56 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.11.2023 г. от 14.00 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищцата да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба и приложенията към същия.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене и на двамата
родители, като й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат
становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията,
които всеки може да предостави за отглеждане на децата, подкрепяща среда,
емоционална привързаност на детето към всеки от родителите.
По отношение на иска за предоставяне ползването на жилището, в което
страните са живели до тяхната раздяла на майката, същият е недопустим.
Искът по чл. 56 от СК е брачен иск и може да бъде съединяван с иска за
развод, но не и с този по чл. 127 ал. 2 СК. Това следва от систематичното
1
място на разпоредбата на чл. 56 СК, която се намира в глава пета СК -
"Прекратяване на брака". Разпоредбата на чл. 56, ал. 1, изр. първо СК,
изрично посочва като предпоставка, за предявяване на такъв иск да е налице
иск за развод, какъвто не е настоящият случай. Понятието "семейно" жилище
е дефинирано в § 1 от ДР на СК като "жилището, което е обитавано от
двамата СЪПРУЗИ и техните ненавършили пълнолетие деца".Т.е.по смисъла
на законовото понятие, семейно жилище могат да имат само съпрузи.
Ползването му при спор се определя от съда, като се вземат предвид
множество критерии с цел да бъдат защитени интересите на децата. Няма
предвиден ред за разрешаване на спор за ползване на жилище, обитавано от
ненавършили пълнолетие деца и техните родители, които нямат сключен
граждански брак.
ВРЪЩА искова молба вх. № 9621/13.01.2023 г., В ЧАСТТА, с която е
предявена претенция по чл. 56 СК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №2047/2023 г. на СРС, 89-ти
състав, В ПОСОЧЕНАТА ЧАСТ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцовата страна.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от В. К.К. срещу Д. В. К.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Заявява, че не се противопоставя да й бъде възложено упражняването на
родителските права. Изложил е съображения, че поисканата издръжка за
децата е в прекомерен размер.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на децата София и Калоян, 2) че
страните живеят разделено и от кога 3) всички наведени обстоятелства,
обуславящи интереса на децата родителските права да се упражняват от
майката; 3) материалните възможности на ответника да заплаща
претендираната издръжка в размер на 1000.00 лева, месечно за детето София,
и 400.00 лева месечно за детето Калоян, както и че същият не е заплащал
издръжка на детето, считано от 13.01.2023г.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото тези
обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
По доказателствата:
2
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като
писмени доказателства по делото.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3