Решение по дело №1994/2019 на Районен съд - Велико Търново

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№………

 

гр.Велико  Търново, 23.12.2019год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Великотърновският Районен Съд, единадесети състав, в публично заседание на 10.12.2019г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПЕНКО ЦАНКОВ

 

при секретаря Ц. Зинева, като разгледа докладваното от съдия П. Цанков НАХД № 1994 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

            Съдът е сезиран с жалба от О.К.Й., с ЕГН **********,*** против Наказателно постановление № 19-1739-000213 от 01.11.2019г. на Началник Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - В. Търново, с което за извършено нарушение по чл. 100, ал. 1,т.1 от ЗДВП и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДВП му е наложена глоба в размер на 10 (десет) лева, а на основание чл. 175, ал.3, предл.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6(шест) месеца. Навеждат се твърдения, според които не е извършил процесните нарушения.

            В съдебно заседание жалбоподателят - лично и чрез упълномощения си защитник (адв. А. А.) поддържа подадената жалба и направените в нея искания. Претендирана е отмяна на обжалваното НП. Излагат се подробни съображения в тази насока.

            За въззиваемата страна- АНО, редовно призована, не се явява законов или процесуален представител.

            Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл. 63 от ЗАНН прие за установено следното:

            На 29.05.2019г., около 16,50 ч. жалбоподателят се намирал в с. Х, общ. В. Т, на  ул.*******, където в гаража на своя близка, ремонтирал наскоро закупен от него мотопед "RIEJU" с рама VTPMRX11C00513501, който не бил регистриран по съответния ред. Жалбоподателят пожелал да изпробва превозното средство, след което го привел в движение. При потеглянето и краткото му управление ( 20-50 м.), пред дом № 521, в посока на дом № 525, бил забелязан от полицейски патрул, който го спрял за проверка. Полицейските служители установили, че мотопедът не бил регистриран по надлежния ред, като при това бил установен и неговия собственик ИД И от с. Х. При това било констатирано, че водачът не носи издаденият към СУМПС - КТ.  

            За извършените и установени нарушения на водача О.К.Й., от ТС К (мл. пол. инспектор ), в присъствието на св. М М, бил съставен АУАН № 140 от 29.05.2019 г. .за нарушения на чл. 140, ал. 1от  ЗДВП и по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДВП.

            АУАН бил предявен на водача за запознаване със съдържанието му и подписан  - без възражения.

            В законоустановения срок по ЗАНН не постъпили възражения по реда на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.

            За извършеното деяние свързано с управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред е било Образувано било ДП № 484/19г. на РУ -В. Търново, за извършено престъпление по  чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, което било прекратено с Постановление на ВТРП от 28.06.2019г., на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т.1 от НПК, вр. с чл. 9, ал. 2 от НК. Материалите по БП били изпратени на Началника на РУ - В. Търново за продължаване на административното производство против дееца.

            Въз основа на установеното нарушение, от Началник РУ - В. Търново към ОД МВР Велико Търново, било издадено процесното НП № 19-1739-000213/01.11.2019 г., с което на жалбоподателя, за извършено нарушение по чл. 100, ал. 1,т.1 от ЗДВП и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДВП му е наложена глоба в размер на 10 (десет) лева, а на основание чл. 175, ал.3, предл.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6(шест) месеца. Обжалваното НП било връчено на нарушителя на 05.11.20189г. и обжалвано, в законоустановения срок, пред ВТРС.

Съдът приема, че жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок съгласно чл. 59, ал. 2, ЗАНН от дееспособно лице, притежаващо процесуална легитимация. Разгледана по същество същата се явява частично основателна.

По отношение на извършеното нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДВП.

            При така установената по - горе фактическа обстановка съдът приема, че О.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДВП

            По делото е установено по безспорен начин и не е спорно между страните, че на 29.05.2019г., около 16,50 ч. жалбоподателят се намирал в с. Х, общ. В. Т на ул. "*****", където в гаража на своя близка, ремонтирал наскоро закупен от него мотопед "RIEJU" с рама VTPMRX11C00513501, който не бил регистриран по съответния ред.

            Независимо от изложените съображения спрямо деецът не е следвало да се реализира административнонаказателна отговорност за извършеното деяние, тъй като същото представлява маловажен случай по смисъла  на чл. 28  от ЗАНН.

            В разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН е предвидено, че за маловажни случаи на административни нарушения наказващият орган може да не наложи наказание, като предупреди нарушителя, устно или писмено, че при повторно извършване на нарушение ще му бъде наложено административно наказание. Съгласно Тълкувателно решение № 1/12.12.2007 г. на ВКС, преценката на административния орган за маловажност на случая е по законосъобразност и тя подлежи на съдебен контрол. За да се прецени дали един случай е маловажен, по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 от ЗАНН следва да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК. Съгласно константната съдебна практика при преценката дали случаят е маловажен или не значение имат способа и начина, по който е осъществено деянието, личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководел при извършване на нарушението и др., т. е. следва да бъдат преценени всички обстоятелства, които характеризират деянието и дееца във всеки един конкретен случай.

            При отчитане налице ли е маловажен случай, съдът отчита, че нарушителят е лице с млада възраст, няма отразени други нарушение на правилата за движение, което определя инцидентния характер на извършеното нарушение. Управлението на процесното превозно средство е извършено с цел изпробване на състоянието след извършен ремонт и то за разстояние не повече от 50-100 метра, което е извършено в зона без интензивно движение. Тези обстоятелства мотивират съда да приеме, че извършеното деяние е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други случаи на нарушения от същия вид.

            Предвид на това, в тази обжалвана част, НП е незаконосъобразно и като такова следва да се отмени.

По отношение на извършеното нарушение по чл. 100, ал. 1, т.1 от ЗДВП.

От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че към момента на проверката К Й. не е изпълнил задължението си при управление на МПС да носи издаденият към свидетелството за управление на моторно превозно средство от съответната категория контролен талон.

Нарушителят е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е допускал настъпването на тези последици. Ето защо деянието е извършени виновно, при форма на вината - умисъл.

Настоящият състав приема, че законосъобразно и правилно деянието е подведено под хипотезата на чл. 100, ал. 1, т.1 ЗДВП, досежно не носенето на КТ към СУМПС, като административнонаказващият орган правилно е приложил за така установеното нарушение и съответната санкционна разпоредба и правилно е наложил административно наказание по чл. 183,ал.1,т.1, пр.2 от ЗДВП, а именно - глоба в размер от 10 лева. По отношение индивидуализацията на наложеното наказание съдът намира, че същото е правилно определено, доколкото законът е посочил абсолютно определено по вид и размер административно такова.

            Предвид на това, в тази обжалвана част, НП е законосъобразно и като такова следва да се потвърди.

            Водим от горното, съдът,

 

Р   Е   Ш   И  :

 

            ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1739-000213 от 01.11.2019г. на Началник Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - В. Търново, с което на О.К.Й., с ЕГН **********,*** на основание чл. 175, ал.3, предл.1 от ЗДвП, за извършено на 29.05.19г., в с. Х, нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6(шест) месеца.

            ПОТВЪРЖДАВА, в останалата обжалвана част, Наказателно постановление № 17-1739-000213 от 01.11.2019г. на Началник Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - В. Търново, с което на О.К.Й., с ЕГН **********,***, за извършено на 29.05.19г., в с. Х, нарушение по чл. 100, ал. 1,т.1 от ЗДВП и на основание чл. 183, ал. 1, т.1, пр. 2 от ЗДВП е наложено административно наказание глоба в размер от 10 (десет) лева. 

            Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: