№ 90
гр. Берковица, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-
ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20221610200107 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Жалбоподателят Д. И. А. от гр.Берковица , ул.“..................... и ЕГН
**********, е обжалвал наказателно постановление №22-0243-000199 от
13.04.2022 г. на Началник РУ Берковица, с което за това че на 04.04.2022 г,
около 08,10 ч. в община Берковица на път трети клас 812 ,км 0+100 пред
входа на база на ОПУ-Монтана с посока на движение от път втори клас -81
КПП Чапраза към гр.Вършец управлявал лек автомобил .......................
собственост на Д.Л. А.а с ЕГН ................... като при направена справка с ОДЧ
при РУ-Берковица и техническо средство РСОД е установено,че
управляваното МПС е спряно от движение по чл.171 т.2 б.А от дата
14.10.2020год. и връчена ЗППАМ 20-0243-000193 на 16.10.2020год.,поради
което за нарушение на чл.5 ал.3 т.2 от ЗДП и на основание чл.177 ал.1 т.4
пр.1 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 300 лева.
Същият моли съдът да отмени изцяло цитираното наказателното
постановление като неправилно и незаконосъобразно. Оспорва констатацията
за извършено нарушение.
Ответникът по жалбата не изпраща представител и не взема отношение
по нея.
От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следната фактическа обстановка:
На 04.04.2022 г, около 08,10 ч. жалбоподателят управлявал МПС - лек
1
автомобил ....................... собственост на Д.Л. А.а с ЕГН ................... . Движел
се по път трети клас 812 , км 0+100 пред входа на база на ОПУ-Монтана с
посока на движение от път втори клас -81 КПП Чапраза към гр.Вършец ,
когато бил спрян за проверка от автопатрулен екип на РУ
Берковица.Проверяващите направили справка в база данни като било
установено, че автомобилът, управляван от жалбоподателят А. е спрян от
движение.
Съставен бил АУАН №576921 от 04.04.2022 г., а въз основа на него
било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на съвкупна преценка на събраните по делото гласни доказателства , както и
приложените писмени такива.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът
прие следното:
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по
същество е частично основателна.
Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът възприе констатациите и изводите, изложени в
АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление. От
изисканата от съда и приложена по делото справка на лист 36 и 40 се
установява, че лек автомобил ..................... собственост на Д.Л. А.а е спрян от
движение на 14.10.2022 г.и към деня на проверката 04.04.2022год. не е бил
пуснат в движение.това е станало едва на 05.04.2022год.
Въз основа на гореизложеното съдът кредитира с доверие посочените
доказателства по делото, като прие, че изложената от жалбоподателя защитна
теза не намира опора в материалите по делото.
В изпълнение на задължението си за цялостен контрол, независимо от
доводите на страните, съдът намира, че административнонаказателното
производството е водено в съответствие с процесуалните норми, без
допуснати съществени нарушения. Извършеното от жалбоподателя
административно нарушение е квалифицирано правилно.
Правилно АНО е приел, че жалбоподателят е осъществил състава на
административно нарушение по чл. 177, ал. 1, т. 4, пр. 1, във вр. с чл. 5, ал. 3,
т. 2 от ЗДвП.
Чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП въвежда забрана за водача на МПС да
управлява моторно превозно средство спряно от движение. За нарушение на
посочената разпоредба чл. 177, ал. 1, т. 4 от ЗДвП предвижда налагане на
административно наказание глоба в размер от 100 лв. до 300 лв. От събраните
по делото писмени и гласни доказателства по безспорен начин се установява,
че на на 04.04.2022 г, около 08,10 ч., в община Берковица на път трети клас
812 ,км 0+100 пред входа на база на ОПУ-Монтана с посока на движение от
път втори клас -81 КПП Чапраза към гр.Вършец жалбоподателят е управлявал
2
лек автомобил ....................... собственост на Д.Л. А.а с ЕГН ................... като
при направена справка с ОДЧ при РУ-Берковица и техническо средство
РСОД е установено,че управляваното МПС е спряно от движение по чл.171
т.2 б.А от дата 14.10.2020год. и връчена ЗППАМ 20-0243-000193 на
16.10.2020год. Затова правилно АНО е приел, че са били налице
предпоставките на закона за ангажиране административно-наказателната
отговорност на жалбоподателя за посоченото нарушение.Съдът намира, че с
оглед критериите на чл. 27 от ЗАНН справедливият размер на
административното наказание глоба, е минимално предвидения такъв от 100
лв. Предвид на изложеното, наказателното постановление следва да бъде
изменено относно размера на наложеното административно наказание глоба,
като същият бъде намален от 300 лв. на 100 лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №22-0243-000199 от 13.04.2022 г.
на Началник РУ Берковица, с което на жалбоподателя за това, че на
04.04.2022 г, около 08,10 ч., в община Берковица на път трети клас 812 ,км
0+100 пред входа на база на ОПУ-Монтана с посока на движение от път втори
клас -81 КПП Чапраза към гр.Вършец управлявал лек автомобил
....................... собственост на Д.Л. А.а с ЕГН ................... като при направена
справка с ОДЧ при РУ-Берковица и техническо средство РСОД е
установено,че управляваното МПС е спряно от движение по чл.171 т.2 б.А от
дата 14.10.2020год. и връчена ЗППАМ 20-0243-000193 на 16.10.2020год. за
нарушение на чл.5 ал.3 т.2 от ЗДП и на основание чл.177 ал.1 т.4 пр.1 от ЗДП
е наложена глоба в размер на 300 лева, като НАМАЛЯВА размера на
наложената ГЛОБА от 300 лв. на 100 /ПЕТДЕСЕТ/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд – Монтана.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
3