ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 294
гр. Кнежа, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20211430100642 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Б. Г. Б.,с ЕГН********** от гр.В., кв"Л.",ул.„Б."№** със съдебен адрес:гр.Ел. П.,
Софийска област,ул."Кл. Охр."№*,вх.*,ап.* чрез пълномощника си адв.И. Л. Г. е предявила
против В. Б. Г.,с ЕГН********** и З. Г. Г..ЕГН ********** и двамата от гр.Кн.,обл.Пл.,
ул."Р. Д."№ **,
О. Б. Г.,с ЕГН********** и В. С. Г.,с ЕГН********** и двамата от гр.С.,ж.к"Н.
Н",бл.***,вх.*,ет.*,ап.***,
В. И. Д.,с ЕГН********** от гр.С., ул." Б. В."N**,ет.*,an.*,
М. Е. В.,с ЕГН********** от гр.С., бул."Евл. и Хр. Г."№***,Ет.*, aп. **,
К. В. Х.,с ЕГН********** и Ц. С. Х.,с ЕГН ********** и двамата от гр.П., Софийска
област, ул."П. Р. Сл." №**,
В. С. Е.,с ЕГН********** от гр.П., Софийска област, ул."Л." ***,вх.*, ет.*, ап.*,
С. В. Г.,с ЕГН********** от гр.П., Софийска област, ул." Оп.“№ *,
Т. Г. Д.,с ЕГН********** от гр.Пл., ул."Сл. г." № ** и „ТАМИ- 2010" ЕООД, с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Кн., Ул."М. Б."№ **"Г",представлявано от
управителя М. И. С. обективно-кумулативно съединени искове за обявяване на
нищожност на посочените в ИМ Решения на ОСЗ-гр.Кн.,заплащане на неоснователно
обогатяване от ползването на земеделски земи за 5 стопански години и иск за извършване на
съдебна делба на описаните в ИМ наследствени земеделски земи.
Ищцата твърди,че ответникът В. Г. е брат на починалата й майка М. Б.а Г. и неин вуйчо
като описва,че на 04.07.2001г. майка й почина и те с брат си М. останали сираци.
1
Ищцата изтъква,че с влязло в сила Решение на 01.10.2001г. брат й бил пълно осиновен
като така останала абсолютно сама и с влязло в сила Решение от 29.07.2003г. и тя била
пълно осиновена.
Според ищцата за периода от смъртта на майка й от 04.07.2001г. до 29.07.2003г.тя е
наследник на майка си, като мълчаливо е встъпила в правата си. Ищцата изтъква,че
никога нито тя лично,нито осиновителите й са подписвали отказ от наследство. Тя сочи ,че
била пълнолетна, когато вуйчо й говорил с баща й Г., че има купувач за къщата й в гр.Кн. и
понеже била ученичка,за да не отсъства от училище,дала нотариално заверено пълномощно
на баща си и осъществили сделката, за която прилага заверено копие от НА №149, том 1,
рег.№677, дело № 127/2010г. на Нотариус В. Р. . Според ищцата при сделката и в разговори
преди това вуйчо й е споменал на баща й, че има и около 40 дка земеделска земя, „ама той
трябва там да се оправя с братовчедите".
Ищцата описва ,че за Коледа 2018г. е била в Кн. на гости при вуйчо си и вуйна и като се
заприказвахме, вуйчо й каза, че той се е оправил с родата за земята като неможе да
каже,какво точно е имал в предвид под "оправихме". Тя подробно описва ,че според нея в
качеството си на наследница на починалата си майка е била лишена от полагащите й се
части от наследството на същата от своя вуйчо. Същата излага аргументи в насока,че не е
било взето предвид това ,че е наследница на майка си при извършеното разпореждане с
всички подробно описани земеделски имоти от починалите й баба Р. и дядо Б. ,както и от
починалата й майка М. Г.. Ищцата счита,че е пропусната незнайно как в документите,с
които са извършени съответните разпоредителни действия и по този начин пряко ощетена
като при проверките на документите вуйчо й е „пропуснал" да каже или напише, че е
встъпила като наследник на майка си и едва по-късно е пълно осиновена като твърди,че
отишла в новото си семейство ведно с активите и пасивите наследени от майка си. Тя
изтъква ,че майка й не е подписвала на вуйчо й отказ от наследство върху земеделските им
земи.
Според ищцата в резултат на всички последващи разпоредителни сделки от страна на
нейните вуйчо и вуйна тя е била ощетена и лишена от полагащите й се по наследство от
майка й земеделски имоти като от смъртта на майка си до днес не е получила нито стотинка
от рентата за земеделската земя, която имат и всичко прибирал нейния вуйчо, с което пак я
ощетява.
Въз основа на изложеното в ИМ ищцата счита,че това обуславя нейния правен интерес от
настоящото производство и заявява,че оспорва разпоредителните действия с които е
прехвърлено правото на собственост като нищожни, като иска от съда да отмени
Нотариални акотве №119, том IV,per.№3156, дело №784 от 17.10.2017г., № 76, том II, рег.№
1553, дело № 225 от 29.04.2021г. и № 52, том I, per. №369, дело № 45 от 2021г. и трите на
Нотариус В. Р., рег.№ 550 при НКРБ с район на действие PC гр.Кн. до размера на
запазената й част и да раздели наследствените им поземлените имоти., а именно:
1.По влезнало в сила Решение № 197 от 1998г. на Общинска служба „Земеделие" гр.Кн.
на наследниците на М. Д. Г. - нива от 7 388дка, пета категория, в местност „Лозята" имот
2
№ 541010 при граници и съседи: № 541009 нива на К. П. М., № 000278 полски път на фонд
„Кнежанска община", партида 1173, N9 541011 нива на М. Й. К., № 541014 нива наел. На П.
Анг. К., № 541017 нива наел. на братя Т. и С. Й. К..;
2.По влезнало в сила Решение № 220К от 1995г. на Общинска служба „Земеделие"
гр.Кн. на наследниците на М. Д. Г. - нива от 14 936дка, трета категория, в местност
„Вардарски геран" имот № 112002 при граници и съседи: № 112003 нива на наел. на Ц. Т. Г.
Б., № 112010 нива на наел. на Ив. Г. М., № 112001 нива на насл.Д. Д. Г., № 500536 полски
път на фонд „Кнежанска община", партида 1173;
3.По влезнало в сила Решение № 220 от 1999г. на Общинска служба „Земеделие" гр.Кн.
на наследниците на И. С. Н. Сг., както следва:
3.1.- нива от 29 057дка, пета категория, в местност „Гостиля" имот № 649004 при граници и
съседи: № 649003 нива на наел. на Т. Т. Ст., №649013 нива на А. С. Д., № 649007 нива на
наел.С. Ст. Д., № 649008 нива на наел.на Ив. В. Г. , № 649002 нива на Ст. П. Ст., № 000655
полски път на фонд „Кнежанека община", партида 1173,
3.2.нива от 10 278 дка, пета категория, в местност „Гостиля" имот N9 650001 при граници и
съседи: N9 000546 полски път на фонд „Кнежанска община", партида 1173, № 000479
полски път на фонд „Кнежанска община", партида 1173, № 650002 нива на Г. Н. С., №
000655 полски път на фонд „Кнежанска община", партида 1173,
3.3.нива от 9 293 дка, пета категория, в местност „Госгиля" имот № 652011 при граници и
съседи: № 652010 нива на наел. на М. Т. Ц. Х., N9 000546 полски път на фонд „Кнежанска
община", партида 1173, № 652012 нива на наел. на Ст. Д. Ст., № 652004 нива на каел. на В.,
Н.,Д. С..П., № 652013 нива на наел. на Ст. Д. Ст. и
3.4.нива от 1 575 дка, пета категория, в местност „Гостиля" имот N9 652015 при граници и
съседи: № 652014 нива на Кметство Кн., N9 652003 нива на Ив. В. Д., № 652013 нива на
наел. на Ст. Д. Ст., № 000479 полски път на фонд „Кнежанска община", партида 1173.;
4.По влезнало в сила Решение № 220К от 1995г. на Общинска служба „Земеделие"
гр.Кн. на наследниците на Д. Д. Г. , както следва:
4.1.- нива от 15 393 дка, трета категория, в местност „Вардарски геран" имот № 112001 при
граници и съседи: № 112002 нива на наел. на М. Д. Г., № 112010 нива на наел. на Ив. Г. М.,
№ 500537 полски път на фонд „Кнежанска община", партида 1173, № 500536 полски път на
фонд „Кнежанска община", партида 1173 и 4.2.нива от 86 361 дка, трета категория, в
местност „Вардарски геран" имот №117004 при граници и съседи: № 500552 полски път на
фонд „Кнежанска община", партида 1173, N9 117001 нива на наел. на Анг. Хр. Б., №117005
нива на наследниците на Н. В. П., № 500536 полски път на фонд „Кнежанска община",
партида 1173;
5.По влезнало в сила Решение № 197 от 1998г. на Общинска служба „Земеделие" гр.Кн.
на наследниците на Н. Ст. Ст. - нива от 33 832 дка, пета категория, в местност „Гостиля"
имот № 650004 при граници и съседи: N9 650003 нива на наел. на М. Н. Ш., № 000479
3
полски път на фонд „Кнежанска община", партида 1173, № 000481 полски път на фонд
„Кнежанска община", партида 1173, № 000655 полски път на фонд „Кнежанска община",
партида 1173;
6.По влезнало в сила Решение № 220 от 1999г. на Общинска служба „Земеделие” гр.Кн.
на наследниците на Д. Д. Г., както следва:
6.1. - нива от 2 741 дка, втора категория, в местност „Градините" имот № 552093 при
граници и съседи: № 000320 полски път на фонд „Кнежанска община", партида 1173, N9
552094 зелени.култура на наел. на Н. И. З., N9 000357 полски път на фонд „Кнежанска
община", партида 1173 , N9 552087 зелени.култура на наел. на Т. Т. К., N° 552088
зелени.култура на наел. на П. И. Б., N9 552089 зелени.култура на наел. на Н. Ат. Б., N9
552090 зелени.култура на наел. на Г. Й. Н.,, N9 552091 зелени.култура на наел. на Сп. Г. М.,
N9 552167 зелени.култура на наел. на Й. Н. П., № 552168 зелени.култура на наел. на Кр. П.
К., № 552092 зелени.култура на наел. на Ц. П. Б.,
6.2.нива от 0 911 дка, трета категория, в местност „Кукутановец" имот № 591013 при
граници и съседи: № 591014 нива на наел. на Г. Т. Г., имот N9 591013 при граници и съседи:
N9 591020 нива на наел. на Хр. М. К., № 591012 нива на наел. на Цв. П. С., N9 000330
полски път на фонд „Кнежанска община", партида 1173,
6.3.нива от 6 645 дка, трета категория, в местност „Кукутановец" имот N9 593030 при
граници и съседи: № 593016 изостав.трайни насъждения наел на Бр. Ил., Й. и П. Г.Р., N9
593004 изостав.трайни насъждения наел на П. М. Г., N9 593005 изостав.трайни насъждения
наел на П. Хр. Д., № 593006 изостав.трайни насъждения наел на Ив. Цв. П., N9 593007
изостав.трайни насъждения наел на Ил.Ц. К., N9 593014 изостав.трайни насъждения наел на
Ил. Г. Р., № 000396 полски пътна фонд „Кнежанска община", партида 1173 и
6.4.нива от 2 321 дка, втора категория, в местност „Гостиля" имот № 654032 при граници и
съседи: № 654031 ливада на наел. на Г. Хр. В., № 000387 полски път на фонд „Кнежанска
община", партида 1173, N9 654033 ливада на наел. на Ат. Тр. Пл., № 654045 ливада на наел.
на Ив. Д. Вл..
Ищцата иска от съда осъди ответниците В. Б. Г.,с ЕГН********** и З. Г. Г.,с ЕГН
********** да й заплатят сумите от рентата за земеделските земи на полагащия й се дял,с
които са се обогатили за последните пет земеделски години възлизащ на сумата от
15 345,03лв./петнадесет хиляди триста четиридесет и пет лева и три ст./. Освен това тя иска
от съда да осъди ответниците да й заплатят направените от нея разноски в настоящото
производство от общо 844,00лв./осемстотин четиридесет и четири лв./
Направени са доказателствени искания по отношение на които съдът е взел отношение в
о.с.з. в присъствието на страните.
Ищцовата страна са приложили към исковата си молба преписи от описаните там писмени
доказателства:
-1бр. заверено копие от Удостоверение за наследници на М. Б. Г., изх.№ АО-08-383
от29.07.2021г. на Община Кн.,
4
-1бр. заверено копие от Удостоверение за наследници на Р. В. Гр., изх.№ АО-08-382
от29.07.2021г. на Община Кн.,
-1бр. заверено копие от Удостоверение за наследници на Б. М. Г., изх.№ АО-08-384 от
29.07.2021г. на Община Кн.,
-1бр. заверено копие от Удостоверение за идентичност на лице с различни имена № 001439
от 04.03.2010г. на Община „Елин Пелин"
-1бр. заверено копие от Решение № 197 от 1998г. на Общинска служба „Земеделие" гр.Кн.
на наследниците на М. Д. Г.,
-1бр. заверено копие от Решение № 220К от 1995г. на Общинска служба „Земеделие" гр.Кн.
на наследниците на М. Д. Г.,
-1бр. заверено копие от Решение № 220 от 1999г. на Общинска служба „Земеделие" гр.Кн.
на наследниците на И. С. Н. Ст.,
-1бр. заверено копие от Решение № 220К от 1995г. на Общинска служба „Земеделие" гр.Кн.
на наследниците на Д. Д. Г.,
-1бр. заверено копие от Решение Ns 197 от 1998г. на Общинска служба „Земеделие" гр.Кн.
на наследниците на Н. Ст. Ст. и 1бр. заверено копне от Решение Ns 220 от 1999г. на
Общинска служба „Земеделие" гр.Кнежа на наследниците на Д. Д. Г..
В хода на производството към представените по делото писмени доказателства са били
представени от ищцовата страна и от ответника „Тами-2010“ЕООД допълнително описани
писмени доказателства:копия от 3 бр.Нотариални актове и 1 бр. копие от Договор за аренда
на земеделска земя.
По искане на ищцовата страна е вписана исковата им молба в Служба по вписванията при
РС-Кн..
По делото се проведоха общо 2 бр. о.с.з. за периода 21.06.2022г.- 13.09.2022г.,като
съделителите са били редовно призовани.
В предоставения от ГПК срок за изготвяне на отговори на ИМ са били подадени такива от
част от ответниците,а именно: Т. Г. Д.,която не оспорва иска,О. Г. и В. Г.,които оспорват
исковата претенция и излагат съображения,че наследството им е от наследодател,чиито
наследница не е била майката на ищцата,В. Е. не оспорва исковата претенция,Ц. Х. не
оспорва исковата претенция,С. Г. не оспорва исковата претенция,К. Х. не оспорва исковата
претенция и „Тами -2010“ЕООД –оспорва исковата претенция и развива доводи в тази
насока.
Ищцата чрез процесуалната си представителка адв.И.Г. е представила в предоставения от
съда срок писмени бележки ,от чието съдържание е видно ,че поддържа исковата си
претенция изцяло и излага аргументи в тази насока.Ответникът „Тами-2010“ЕООД чрез
процесуалния си представител адв.Д.Г. е представило писмено становище в подкрепа за
позицията си изразена с отговора на ИМ като оспорва исковата претенция.
След като се запозна със събраните по делото доказателства по отделно и съвкупно,съдът
счита за установена следната фактическа обстановка:
Видно от съдържанието на Удостоверение за индентичност на лице с различни имена
№001439 от 04.03.2010г. на общ.Ел. П., обл.С. е удостоверено ,че имената на ищцата Б. Г.
Б. и Б. М. Г. са имена на едно и също лице.
5
Видно от съдържанията на Удостоверение за наследници с Изх.№АО-08-382/20072021г. на
общ.Кн. и на Удостоверение за наследници с Изх.№АО-08-384/29.07.2021г. на общ.Кн. след
смъртта на Р. В. Гр. ,б.ж. на гр.Кн., починала на **.**.1995г. и Б. М. Г. ,б.ж. на
гр.Кн.,починал на **.**.1995г. са оставили наследници по закон:децата си В. Б. Г. и М. Б.
Г..
По делото липсват данни и доказателства относно наследниците на М. Д. Г.,И. С. Н.Ст.,Д.
Д. Г. и Н. Ст. Ст.
Съгласно Удостоверение за наследници с Изх.№АО-08-383/29.07.2021г. на общ.Кн.,обл.Пл.
след смъртта си М. Б. Г.,с ЕГН**********,неомъжена,починала на 04.07.2001г. ,за което е
съставен Акт за смърт №0671/05.07.2001г. в гр.Сл., след смъртта си е оставила следните
наследници по закон: децата си М. М. Г., роден на **.**.1995г., пълно осиновен от
**.**.2001г. и Б. М. Г., родена на **.**.1991г., пълно осиновена от **.**.2003г.
Наследяването се урежда от ЗН в сила от 30.04.1949 г., Обн. ДВ. бр.22 от 29 Януари 1949г., попр.
ДВ. бр.41 от 21 Февруари 1949г., изм. ДВ. бр.275 от 22 Ноември 1950г., изм. ДВ. бр.41 от 28 Май 1985г., изм. ДВ.
бр.60 от 24 Юли 1992г., изм. ДВ. бр.21 от 12 Март 1996г., изм. ДВ. бр.104 от 6 Декември 1996г., доп. ДВ. бр.117
от 10 Декември 1997г., доп. ДВ. бр.96 от 5 Ноември 1999г., изм. ДВ. бр.34 от 25 Април 2000г., изм. ДВ. бр.59 от
20 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.47 от 23 Юни 2009г.
Изложеното е в насока,че към откриването на наследството на М. Б. Г.,което съгласно
чл.1 от ЗН :
„Чл.1.Наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на умрелия.“
се открива от датата на смъртта й на 04.07.2001г. в гр.Сл. описаните по-горе нейни
наследници по закон са били малолетни,тъй като първият е бил на около 5г. и 11м./пет
години и единадесет месеца/,а ищцата е била на около 9г. и 10м./девет години и десет
месеца/.
Съгласно нормата на чл.5 от ЗН :
„Чл. 5. (1) Децата на починалия наследяват по равни части.
(2) Като деца на наследодателя се смятат и осиновените от него.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 41 от 1985 г., изм. - ДВ, бр. 47 от 2009 г., в сила от 01.10.2009 г.) При осиновяване по чл.102 от
Семейния кодекс осиновените и техните низходящи не наследяват роднините на осиновителя.“
Обаче съгласно чл.61,ал.2 вр.ал.1 от ЗН:
„Чл. 61. (1) Приемането на наследството по опис трябва да се заяви писмено пред районния съдия в тримесечен
срок, откакто наследникът е узнал, че наследството е открито. Този срок може да бъде продължен от районния
съдия до три месеца. Приемането се вписва по реда на чл. 49, ал. 1.
(2)Недееспособните,държавата и обществените организации приемат наследството само по опис.“
Видно от чл.2 и чл.3 от ЗЛС /Закон за лицата и семейството/ в сила от 10.09.1949 г.,Обн. ДВ. бр.182 от 9
Август 1949г., попр. ДВ. бр.193 от 22 Август 1949г., изм. ДВ. бр.12 от 9 Февруари 1951г., изм. ДВ. бр.12 от 8
Февруари 1952г., изм. ДВ. бр.92 от 7 Ноември 1952г., изм. ДВ. бр.15 от 20 Февруари 1953г., попр. ДВ. бр.16 от 24
Февруари 1953г., изм. ДВ. бр.89 от 6 Ноември 1953г., изм. ДВ. бр.90 от 8 Ноември 1955г., изм. ДВ. бр.90 от 9
Ноември 1956г., изм. ДВ. бр.50 от 23 Юни 1961г., изм. ДВ. бр.23 от 22 Март 1968г., изм. ДВ. бр.36 от 8 Май
1979г., изм. ДВ. бр.41 от 28 Май 1985г., изм. ДВ. бр.46 от 16 Юни 1989г., изм. ДВ. бр.20 от 9 Март 1990г., изм.
ДВ. бр.15 от 18 Февруари 1994г., изм. ДВ. бр.67 от 27 Юли 1999г., изм. ДВ. бр.81 от 6 Октомври 2000г., изм. ДВ.
бр.120 от 29 Декември 2002г. :
„Чл.2. С навършване на 18-годишна възраст лицата стават пълнолетни и напълно способни чрез своите действия
да придобиват права и да се задължават.“,
„Чл.3. Лицата, които не са навършили 14-годишна възраст, са малолетни.
Вместо тях и от тяхно име правни действия извършват техните законни представители - родители или
настойници.“
Съгласно чл.2 вр.чл.5 от ЗЛС признаците на дееспособността на физическите лица са 2
/два/– кумулативни:
Първият физическа възраст и развитие: навършване на 18г. и способност чрез своите
действия да придобива права и задължения и Вторият е психо-физиологичен: да има
възможност и да може да се грижи за своите работи и да не страда от слабоумие или
душевна болест като – при липса на един от критериите е налице ограничена или пълна
недееспособност. Предвид това в теорията и в съдебната практика е възприето виждането,че
6
ограничено дееспособни са непълнолетните физически лица,а пълно недееспособни са
малолетните и приравнените на тях други физически лица страдащи от слабоумие и
душевна болест и признати от съда за пълно недееспособни.
Съгласно чл.101,ал.1 от СК в сила от 01.10.2009г.,Обн. ДВ. бр.47 от 23 Юни 2009г., изм. ДВ. бр.74 от
15 Септември 2009г., изм. ДВ. бр.82 от 16 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.98 от 14 Декември 2010г., изм. ДВ. бр.100
от 21 Декември 2010г., изм. и доп. ДВ. бр.82 от 26 Октомври 2012г., изм. ДВ. бр.68 от 2 Август 2013г., изм. ДВ.
бр.74 от 20 Септември 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.103 от 28 Декември 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.24 от 22 Март
2019г., изм. ДВ. бр.101 от 27 Декември 2019г., изм. и доп. ДВ. бр.103 от 4 Декември 2020г.
„Чл.101.(1) При пълно осиновяване между осиновения и неговите низходящи, от една страна, и
осиновителя и неговите роднини - от друга, възникват права и задължения като между роднини по
произход, а правата и задълженията между осиновения и неговите низходящи с роднините им по произход
се прекратяват. Пречките за сключване на брак поради родство по чл. 7, ал. 2, т. 1 и 2 не отпадат.“
Съобразно изложеното към откриването на наследството на майка й М. Б.а Г.,починала на
**.**.2001г. в гр.Сл., ищцата Б. Г. Б. ,която тогава се е казвала Б. М. Г.,тъй като е била
малолетна на около 9г. и 10м./девет години и десет месеца/ е могла в периода от
04.07.2001г. до 28.07.2003г.вкл.преди датата на пълното й осиновяване да приеме
наследството на починалата си майка само и единствено по опис. Неизвършването на
такъв и последвалото от 29.07.2003г. пълно осиновяване на ищцата води до правни
последици,че тя не е приела наследството на починалата си майка през периода от
04.07.2001г. до 28.07.2003г.вкл. ,а от 29.07.2003г. по смисъла на ЗН /чл.61,ал.2 от ЗН/ и
чл.101,ал.1 от СК е загубила тази правна възможност.
Последното е в насока,че считано от 29.07.2003г.-датата на пълното осиновяване на
ищцата до 30.09.2021г.-датата на подаване на обективно-кумулативно съединените й
искове против ответниците, тя няма правен интерес от това и предявените от нея искове
са недопустими за разглеждане от съда. Съответно такива ще бъдат и всички други
бъдещи искови претенции по отношение на оставеното от биологичната майка на
ищцата наследство, считано от 29.07.2003г. за нея ,както и за биологичния й брат М. М.
Г.,считано от неговото пълно осиновяване от 01.10.2001г.
Предвид изложеното ,съдът в срока за постановяване на съдебно решение установи ,че
неправилно е приел за разглеждане подадените от ищцовата страна обективно-кумулативно
съединени искове против ответниците и следва да постанови съдебно определение,с което
да отмени разпореждане №332/06.10.2021г.,с което е приел за разглеждане исковата
молба,разпореждане №178/11.05.2022г.,с което е насрочил делото за разглеждане в о.с.з. на
21.06.2022г.,както и определенията си от о.с.з. на 21.06.2022г. и на 13.09.2022г.,с които е дал
ход на производството по делото ,приел е събраните от страните писмени доказателства и го
е обявил за решаване, тъй като в срока за изготвяне на съдебното решение се установи ,че от
29.07.2003г.-датата на пълното осиновяване на ищцата до 30.09.2021г.-датата на
подаване на ИМ в съда за ищцата липсва правен интерес да предявява искови
претенции като наследница по закон на майка си М. Б. Г.,починала на **.**.2001г.,а
подадените от нея искове са недопустими.
Съдът следва да прекрати производството по Гр.д.№642/2021г. по описа на РС-Кн.,тъй като
е било образувано въз основа на недопустими искове.
Освен това на осн.чл.9 от ТДТ по ГПК,следва да осъди ищцата да заплати по сметка на съда
минимална държавна такса от 25,00лв./двадесет и пет лева/.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА разпореждане №332/06.10.2021г. ,с което е приел за разглеждане исковата
молба,разпореждане №178/11.05.2022г.,с което е насрочил делото за разглеждане в о.с.з.
на 21.06.2022г.,както и определенията си от о.с.з. на 21.06.2022г. и на 13.09.2022г. ,с които
е дал ход на производството по делото ,приел е събраните от страните писмени
7
доказателства и го е обявил за решаване, тъй като в срока за изготвяне на съдебното
решение се установи,че от 29.07.2003г.-датата на пълното осиновяване на ищцата до
30.09.2021г.-датата на подаване на ИМ в съда за ищцата липсва правен интерес да
предявява искови претенции като наследница по закон на майка си М. Б. Г.,починала на
**.**.2001г.,а подадените от нея искове са недопустими.
Прекратява производството по Гр.д.№642/2021г. по описа на РС-Кн. ,тъй като е било
образувано въз основа на недопустими искове.
На осн.чл.9 от ТДТ по ГПК, ОСЪЖДА Б. Г. Б.,с ЕГН********** от гр.В., кв"Л.",ул.
„Б."№** със съдебен адрес:гр.Ел. П., С. област,ул."Кл. Охр."№*,вх.*,ап.* да заплати по
сметка на съда минимална държавна такса от 25,00лв./двадесет и пет лева/.
Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ОС-гр.Пл. в 7-мо
дневен срок от съобщението на страните ,че е изготвено и заплащане на изискуемата се по
чл.19 от ТДТ по ГПК от 15,00лв./петнадесет лева/ по сметка на ОС-Пл..
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
8