№ 21
гр. Ямбол, 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Я.С.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330201236 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован налице и с адв. В., служебен защитник.
Прокурорът: Намирам, че ход на разпоредителното заседание следва да
бъде даден.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Е.И.И., роден на ***, живущ в с. ***, българин, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
1
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на диференцираната процедура и приключването му със
споразумение. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия не е взета мярка на процесуална принуда и не
следва да бъде вземана такава. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29
от НПК.
Адв. В.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на
съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо,
съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно – по реда на глава 29 от НПК.
По т.5, няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. Спрямо подзащитния ми не е взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. Е.И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
2
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248, ал.1, т.5-7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Е.И.И., за престъпление по
чл.343б, ал.3 и чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Уважаема Госпожо Председател, със защитата на подсъдимия Е.И.И.
сме постигнали споразумение за решаване на делото по силата на което
подсъдимият Е.И.И.а със снета по делото самоличност се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 21.07.2021 г., около 20:00 часа в гр. ***, в посока към
3
кръстовище с ул. Жорж Папазов, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“ с регистрационен № ***, след
употреба на наркотични вещества - амфетамин, установено по надлежния ред
с техническо средство Drager Drug Test 5000, с инвентарен № ARMC-0004 и
тестова касета REF-8323157, LOT-ARNE 0631, поради което и на основание
чл.343б ал.3 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, му се определя наказание в размер на
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА Лишаване от свобода, което следва да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3, от НК на подсъдимият не се налага наказание
глоба.
На основание чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да
управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Подсъдимият със снета по делото самоличност се признава за виновен и
в това, че на 21.07.2021 г., около 20:00 часа в гр. ***, в посока към
кръстовище с ул. Жорж Папазов, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“ с регистрационен № ***, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № 21-**********/25.01.2021 г. на
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол, влязла в законна сила на
25.03.2021 г., поради което и на основание чл.343в ал.3 вр. ал.1 и чл. 55, ал.1,
т.2, б. „б“ от НК, му се определя наказание Пробация, със следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА
с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от СТО ЧАСА за
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимият не се налага наказание
глоба.
На основание чл.23 от НК на подсъдимия следва да бъде наложено най-
4
тежкото наказание, а именно ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА Лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да
управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Иззетите по делото веществени доказателства - 1 бр. тестова касета
REF-8323157, LOT-ARNE 0631, след влизане на споразумението в сила
следва да бъде унищожено.
Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.
Адв. В.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля същото
да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимия И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и искам делото да приключи със споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Е.И. /
Прокурор:
/ П. Ч. /
Защитник:
/ адв. Т.В. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подс. Е.И.И. - адв. Т.В.
от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото
при посочените по-горе условия.
Иззетото по делото веществено доказателство - 1 бр. тестова касета
REF-8323157, LOT-ARNE 0631, след влизане на споразумението в сила, да
бъде унищожено.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1236/2021 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6