ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 161
гр. Благоевград, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Гражданско дело №
20241200101330 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 5 и сл. ЗЛС.
Образувано е по искова молба от Р. Г. Щ., с ЕГН **********, с адрес: с.Н.Д., ул.“Б.“ № 13,
със съдебен адрес- чрез адв.Д.А., гр.С., ул.“М.Б.“ № 18А против Л. Б. Щ., с ЕГН
**********, с адрес: с.Н.Д., ул.“Б.“ № 13, община С..
При извършена служебна проверка на съответствието на исковата молба с изискванията
за редовност и допустимост, съдът намира, че същата е редовна, тъй като отговаря на
изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
На основание чл. 130 от ГПК, съдът счита депозирания иск за процесуално допустим.
Същият е предявен от лица, които са измежду кръга на правоимащите лица, изброени в
разпоредбата на чл. 336, ал.1 от ГПК, имаща правния интерес да предявяват такъв иск.
Искът е предявен по постоянния адрес на ответника и пред компетентния да го разглежда
с оглед на родовата и местната подсъдност Окръжен съд. /чл.104, т. 1 и чл. 105 от ГПК/.
Във връзка с подготовката и успешното провеждане на съдебното заседание по
изслушването на ответника, препис от исковата молба и книжата по делото са му изпратени
за запознаване и вземане на становище по предявения иск, като в срока за отговор по чл. 131
ГПК такъв по делото е постъпил от ответната страна чрез пълномощник.
С оглед преценката за допустимост на иска, редовност на исковата молба и извършената
размяна на книжа, на страните по делото следва да се съобщи проект за доклад, на
основание чл.140, ал.3 във връзка с чл.146 ГПК, както следва:
Проект на доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
1
Представят се писмени доказателства. Изразява се готовност за ангажиране и на гласни
доказателства, както и за изслушване на лицето.
СТАНОВИЩЕ ПО ИСКА ОТ ОТВЕТНАТА СТРАНА:
В срока за отговор по чл.131 ГПК от ответната страна не е постъпил писмен отговор.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Съобразно обстоятелствената част и петитума на исковата молба съдът намира, че е
предявен иск с правно основание чл.5, ал.1 ЗЛС във връзка с чл.336 и следващите от ГПК,
имащ за предмет искане за поставяне под пълно запрещение на пълнолетното лице – Л. Б.
Щ., с ЕГН **********.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива с оглед липсата на
отговор от ответната страна;
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива;
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
Доказателствената тежест в процеса е върху ищцовата страна по делото, която следва да
ангажира доказателства относно твърденията си и да докаже същите, а именно: че за
ответника са налице законовите предпоставки на чл.5, ал.1 ЗЛС - наличие на слабоумие или
душевна болест, правещо лицето неспособно да се грижи за своите работи, което налага
поставянето му под пълно запрещение, при съобразяване с изискванията на чл.154 ГПК.
Следва на основание чл.337, ал.1 ГПК да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото, като се постанови личното изслушване от съдебния състав на ответника по делото и
събиране на доказателства, релевантни към спора.
За датата на съдебното заседание следва да бъдат призовани страните по делото, като в
призовката на ответника се впише, че неговото присъствие е задължително и в случай на
неявяването му без уважителни причини, съдът на основание чл. 337, ал.1 от ГПК ще
постанови принудителното му довеждане пред съда за изслушване.
В призовката на ищците също да бъде изрично указано, че следва да осигурят при
възможност личното явяване в съдебна зала на лицето, ответник по делото, с цел съдът да
придобие непосредствено впечатление за неговото състояние.
Да се укаже изрично в призовките на страните, че при обективна невъзможност за лично
явяване на ответника в открито съдебно заседание, съдът да бъде своевременно уведомен за
това, предвид предприемане на други мерки за събиране непосредствени впечатления за
състоянието му.
Следва да се допуснат като доказателства приложените към исковата молба писмени
такива, а по приемането им ще се произнесе изрично в насроченото открито съдебно
заседание, както и да се даде възможност на ищеца да ангажират при довеждане поне на
2
един свидетел за установяване на факти и обстоятелства относно личността на ответника и
неговото душевно и здравословно състояние.
За насроченото открито съдебно заседание следва да бъде призована редовно и ОП
Благоевград, като в призовката се отбележи, че участието на прокурор в рамките на
настоящото производство е задължително.
Едва след събиране на писмените и гласни доказателства съдът ще прецени
необходимостта от допускане и назначаване на съдебно – психиатрична експертиза,
преценка за назначаването на която съдът ще извърши в съответствие с чл. 338, ал. 2 от ГПК
- след изслушване на ответника и на свидетеля, с оглед преценка, както от нуждата от
събиране на експертиза с ползване на специални знания, а така също и формулиране на
относими към експертизата задачи.
Следва да бъде указано на страните по делото, че привличането на трети лица за
допълнително или главно встъпване в настоящия процес, постановяването на неприсъствено
решение или решение по признание на предявения иск, е недопустимо.
Водим от горното и на основание чл. 336 и следващите от ГПК вр. с чл.140 вр. с чл.146
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за събиране на доказателства и за
личното изслушване на ответника по делото, за 10.03.2025г. от 13 часа, като съдебното
заседание ще се проведе в сградата на Окръжен съд Благоевград.
Да се призоват страните – ищеца и ответната страна, като им се връчи препис от
настоящото определение.
На основание чл. 377, ал.1 ГПК, ПОСТАНОВЯВА лично явяване на ответника Л. Б. Щ. -
за непосредствено изслушване от съдебния състав в насроченото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника Л. Б. Щ., че присъствието му по делото е задължително и в случай
на неявяване без уважителни причини, съдът на основание чл. 337 ал.1 от ГПК, ще
постанови принудителното му довеждане за изслушване.
УКАЗВА на ищеца, че следва при възможност да осигури личното явяване в съдебна зала
на ответника по делото, с цел съдът да придобие непосредствено впечатление за неговото
състояние, както и УКАЗВА на ищеца, че при обективна невъзможност за лично явяване на
ответника в отрито съдебно заседание, да уведомят за това своевременно, предвид
предприемане на други мерки за събиране непосредствени впечатления за състоянието му.
ДОПУСКА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените от ищеца
такива с исковата молба, а по приемането им ще се произнесе в откритото съдебно
заседание.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца, чрез разпита на един свидетел
3
и при режим на довеждане от тази страна за първото съдебно заседание.
По искането за допускане и назначаване на съдебно-психиатрична експертиза, съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание, след събиране на гласни доказателства и
придобиване на непосредствени впечатления за лицето.
ДАВА възможност на страните да ангажират допълнителни доказателства за насроченото
открито съдебно заседание по делото, във връзка с установяването личността на ответника и
неговото душевно и здравословно състояние и за способността да се грижи за себе си.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за насроченото съдебно заседание по делото ОП Благоевград, като в
призовката се отбележи, че участието на прокурор в рамките на настоящото производство е
задължително, като на ОП Благоевград се връчи препис от молбата, ведно с писмените
приложения към нея отговора на ответната страна, както и препис от настоящото
определение.
УКАЗВА на страните по делото, че привличането на трети лица за допълнително или
главно встъпване в настоящия процес, постановяването на неприсъствено решение или
решение по признание на предявения иск, е недопустимо.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4