МОТИВИ към Присъда № 67/15.10.2019г. по НОХД № 328/2019г.
Производството по делото е
образувано по повод внесен обвинителен акт на Районна прокуратура – Несебър
против В.В.Г.- роден на *** г.
в гр. К.П., обл. Х., Украйна, с постоянен адрес: Украйна, гр.К.- Подолск, ул. Ш.№
1, ап. .., украинец, украински гражданин, неженен, неосъждан, с висше
образование, безработен, с обвинение в това, че на
04.09.20.. г., около 00,10 часа в гр.Несебър, общ.Несебър, на главен път I- 9, Бургас-Варна, с посока на
движение от кръстовището на гранд маркет „Жанет“ гр. Несебър, към хотел „Прима
1“, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „.......“,
модел „Т.“, без регистрационни табели, с номер на рама Y6D1........, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 нахиляда, а именно 1,49 (едно цяло четиридесет и девет) на
хиляда, установено по надлежния ред- чрез протокол за химическа експертиза №
481/07.09.20.. г. по описа на сектор БНТЛ при ОДМВР гр.Бургас, съгласно Наредба
№ 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техните аналози, в сила от 29.09.2017г.- престъпление по чл.343Б, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание представителя на Районна прокуратура поддържа установената с внесения
обвинителен акт фактическа обстановка и правна квалификация на деянието.
Пледира за реализиране наказателната отговорност спрямо подсъдимия чрез
налагане на справедливо наказание при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства.
Подсъдимият заявява че спазва
законите в страната, но в конкретния случай е бил много разстроен. Твърди, че
след като е паркирал автомобила, излязъл е извън него, заключил го е и едва
след това е отворил бутилка бира, от която е отпил. Тогава са го нападнали
лица, за които по-късно разбрал, че са полицаи. По-късно посочва в обясненията
си пред съда, че тъй като не могъл да свърши работата в КАТ, за която отишъл с
автомобила до гр.Бургас купил няколко бири, част от които изпил по обед. Бил
разстроен. Не бил консумирал никаква храна. Не приема обвинението.
Защитникът
на подсъдимия оспорва установената
фактическа обстановка и правната квалификация на деянието. Пледира за оправдателна
присъда, тъй като в хода на административното производство не е имало преводач.
Не оспорва, че в рамките на досъдебното пороизводство не е допуснато
процесуално нарушение, като преводач е бил осигурен от самото начало на ДП на
подсъдимия. Алтернативно при признаване на подсъдимия за виновен по така повдигнатото
му обвинение, пледира за налагане на наказание „при приложението на чл.54 и
чл.55 от НК и чл.66 НК.“.
СЛЕД
ПООТДЕЛНА И СЪВОКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Не е спорно
по делото, че подс.В.В.Г.
притежава лек автомобил марка «.......», модел «Т.» с номер на рама У6D1........ и регистрационни табели с номер ВХ ....АВ и украинско свидетелство за управление на моторно
превозно средство № ВХТ ....., изд. на 17.05.2016г., категории В1 и В. За времето от 06.08.20..г. до 08.08.20..г.
горепосочения автомобил бил увреден от неустановено лице, като е била установена и липсата на 2
бр.регистрационни табели на автомобила с номер ВХ ....АВ и спален чувал, за което е образувано досъдебно производство №304-ЗМ-
1288/08.08.20..г. по описа на РУ на МВР-Несебър,за което е
издадено удостоверение от 08.08.20..г на подс.Г..
На 04.09.20..г. Г. отпътувал
с описания автомобил до служба КАТ в гр.Бургас, където искал да представи
издадената му служебна бележка и да поиска нови регистрационни номера, каквито
му били отказани, тъй като автомобила е с украинска регистрация. В Бургас от
един магазин си купил няколко бутилки бира, по негови думи, и тъй като бил много
разстроен за деня изпил една –две от тях. Вечерта тръгнал обратно за
гр.Несебър, като около 00,10часа управлявал горепосочения лек автомобил марка «.......»,
модел «Т.» с номер на рама У601........ в гр.Несебър, общ.Несебър на главен път
1-9, Бургас - Варна. По същото това време, свидетелите О.М.И. и С.К.П.-младши
автоконтрольори при РУ на МВР- Несебър, които били на работа за времето 19,30
часа на 03.09.20.. година до 07,30 часа на 04.09.20..година като АП-КАТ,около
00,10 часа на 04.09.20..г се придвижвали със служебния автомобил по главен път
1-9, Бургас - Варна с посока на движение към гранд маркет „Жанет“ в гр.Несебър,
общ.Несебър и се разминали с тъмен на цвят автомобил марка«.......», модел «Т.»,
който бил без регистрационни табели. Полицейските служители обърнали и
последвали въпросния автомобил, който завил надясно в посока автоморгата
,намираща се до главния път. Последвали автомобила, който спрял пред хотел
„Прима 1“ в град Несебър, а полицейските служители спрели непосредствено след
него. Двамата свидетели/ И. и П./
твърдят, че през цялото време от първоначалното възприемане на автомобила не са
губили визуален контакт с него. Водача вътре е бил сам и по време на
управление, не е държал никакви предмети в ръцете си, нито е консумирал нещо
след като е излязъл от автомобила. Св.И. и П. подходили към водача, след като
излязъл от колата, легитимирали се и му поискали документите за самоличност и
документите за автомобила. Водачът бил сам и се опитвал за осуети полицейската
проверка като отказвал да предостави документите си, започнал да се държи
твърде неучтиво. Това наложило св.И. и св.П. за поискат съдействие от колегите
си от АП-2. На място се отзовали свидетелите Й.М.Д. и К.П., които били на
работа за времето от 19.30 часа на 03.09.20..г до 07.30 часа на 04.09.20..г
като АП- 2. При пристигането си на местопроизшествието, същите заварили лице от
мъжки пол, което отказвало да представи документите за самоличност и за
автомобила. Тъй като лицето заявило, че си тръгва, се наложило да използват
физическа сила и помощни средства-белезници, след което лицето било откарано в
РУ на МВР-Несебър. В сградата на РУ на МВР-Несебър, водачът представил украинска
шофьорска книжка и била установена самоличността му като В.В.Г., роден на ***г.
в гр.К.- Подолский в Р.Украйна,както и удостоверение от РУ на МВР-Несебър за
липсващите регистрационни табели с номер ВХ ....АВ ,а впоследствие и
документите за регистрация на управлявания от обв.Г. лек автомобил марка «.......»,
модел «Т.»,въз основа на които бил установен и номера на рамата. Четиримата
свидетели полицейски служители единодушно твърдят, че подс.Г. владее говоримо
български език, през цялото време е отговарял адекватно на въпросите им и никой
от тях не е имал съмнение, че ги разбира недвусмислено. След това св.И. и св.П.
извършили проверка на водача Г. с техническо средство дрегер „Алкотест
7410+" с № 0106,който отчел 1,25 промила алкохол. Същият бил запознат с
показанията на апарата и му е бил издаден талон за медицинско изследване №
0005635, след което водачът бил
придружен до ФСМП-Несебър от св.И. и П.,където дал кръв за анализ. За
последното е съставен Протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол
или друго упойващо вещество от 04.09.20..г,Серия А № 0008430.
От заключението по
назначената в хода на досъдебното производство съдебно-химическа експертиза-
протокол № 481/07.09.20.. година на БНТЛ при ОДМВР гр.Бургас се установява, че
в изследваната проба кръв, взета от В.Г. се доказало съдържание на етилов
алкохол в количество 1,49/едно цяло и четиридесет и девет/промила.
За констатираното
нарушение по чл.5,ал.3,т.1 ЗДвП,св.С.К.П. съставил на Г. ,АУАН ,серия Д,бл.№
939284/04.09.20..г,който последния подписал след „нарушител“,а в графа
„обяснения/възражения“ написал „пешеход“. За това, че управлявал МПС без
регистрационни табели, което представлява нарушение по чл.140 от ЗДвП,св.С.К.П.
съставил на Г. и АУАН ,серия Д,бл.№ 939434/04.09.20..г.
Горната
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото
писмени и гласни доказателства
При така установената фактическа обстановка съдът прави
извода, е подсъдимия Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава
по чл.343 Б, ал.1 от НК.
От обективна страна деянието,
извършено от подсъдимия е съставомерно по чл.343Б, ал.1 от НК, тъй като
безспорно установено е по делото, че последния на 04.09.20.. г.,
около 00,10 часа в гр.Несебър, общ.Несебър, на главен път I- 9, Бургас-Варна, с посока на
движение от кръстовището на гранд маркет „Жанет“ гр. Несебър, към хотел „Прима
1“, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „.......“,
модел „Т.“, без регистрационни табели, с номер на рама Y6D1........, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 нахиляда, а именно 1,49 на хиляда, установено по надлежния
ред- чрез протокол за химическа експертиза № 481/07.09.20.. г. по описа на
сектор БНТЛ при ОДМВР гр.Бургас, следователно доказани са от страна на обвинението обективните признаци на
престъплението. От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при
условията на пряк умисъл. Това е така, защото подсъдимият е съзнавал, че
привежда в движение и управлява МПС, след като е консумирал алкохол,
следователно същият е съзнавал общественоопасния характер на поведението си,
предвиждал е следващите го опасни за обществото противоправни последици и е целял
именно тяхното настъпване, потегляйки с автомобила си на път и включвайки се
като участник в движението по пътищата въпреки изпития от него алкохол.
При определяне на наказанието
съдът взе предвид невисоката обществена опасност на деянието, размера на
концентрацията на алкохол в кръвта и с оглед поправително и възспиращо
въздействие намира, че на Г. следва да бъде наложено наказание при баланс на
отегчаващи и смекчаващи вината обстоятелства, а именно Лишаване от свобода за
срок от една година и глоба в размер на 200лв.. С оглед индивидуалната
превенция и целите на наказанието, визирани в чл.36, ал.1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание следва да бъде отложено на осн.чл.66, ал.1 от НК за
срок от три години, като по този начин подсъдимият ще бъде принудително
мотивиран да спазва законите в страната, под страх че в противен случай ще
изтърпи ефективно и настоящото наказание. По същите съображения на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 т.
7 от НК В.Г. следва да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от петнадесет месеца, като на основание чл. 59, ал. 3 от НК времето, през което е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 04.09.20..г. следва да бъде приспаднато.
С оглед изхода по делото и на
осн.чл...9, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлагат и направените
разноски в размер на 72,76лв., които следва да бъдат заплатени по с/ка на ОД на
МВР-Бургас и сумата от 177лв., която следва да бъде заплатена по с/ка на
РС-Несебър.
Мотивиран от горното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: