№ 1517
гр. Сливен, 10.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230100309 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Д. И. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т.1
ГПК – адв. Е. П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
приложено по делото.
Ответното дружество ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, гр. София,
редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на
ответното дружество, с което се иска да се гледа делото в отсъствие на негов
представител.
Вещото лице д-р А. В. А., редовно призовано се явява лично.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед събиране на
доказателства.
Тъй като, заключението по допуснатата съдена експертиза е депозирано
1
по делото в срок и вещото лице се явява лично днес, съдът ПРИСТЪПИ към
изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:
А. В. А. – *** г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен,
с висше образование, без родство с ищцата, без дела и особени отношения с
ответното дружество;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
По отношение на какви медикаменти и в какви дози са предписани, това
зависи за кой период се пита, не е конкретизиран периода. Има приложени
амбулаторни листи по делото от прегледи при психиатри, в които е посочено
лечението, което е било предписано.
В началото е започнато лечение с антидепресант, който по-късно е
спрян. Започнато е лечение с ниска доза антипсихотик, впоследствие е
преустановила приема, тъй като и се е налагало да шофира и към момента
приема билкови медикаменти за успокояване.
Удачно е да се проведе лечение с медикаменти от групата на
антидепресантите и е желателно да провежда психотерапия.
Аз бил препоръчал, това което споменах вече антидепресанти и
психотерапия. Приложение на медикаменти от групата на бензодиазипини или
транквилизатори не е подходящо, тъй като пациентката управлява МПС.
Обичайният период за възстановяване е строго индивидуален, зависи от
естеството на травмата, която е отключило това заболяване, така и от
личностни особености. По-вероятно е, както и от провеждането на съответно
лечение. Провеждано е адекватно лечение, но то е прекъснато през
последните няколко месеца и следва да се възстанови самото лечение. Това
прекъсване на лечението не е причина ищцата да не е възстановена към
момента, по-скоро считам, че самото водене на наказателното и гражданското
производство, т.е. воденото на дела, все още актуализира спомена за травмата
в съзнанието на ищцата, като може да се очаква, че след приключването на
делата до няколко месеца, може да настъпи подобрение. В редки случаи може
симптомите да останат за дълги години наред, няма как да се прогнозира това.
По-вероятно е да се излекува, но не може да се изключи и другата
възможност. Пак ще отбележа, че медикаментите могат само частично да
2
помогнат за възстановяване на пациентката, те не са средства за излекуване,
само подпомагат лечебния процес.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
На основание чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебнопсихиатрична експертиза,
изготвено от вещото лице А. В. А., изслушан в днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице А. В. А. възнаграждение в размер на
527 лева, съгласно представена справка-декларация от внесения депозит.
АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.
С писменото становище ответното дружество поддържа искането си
формулирано с отговора на исковата молба за назначаване на съдебна авто-
техническа експертиза със задачи посочени в отговора за установяване на
твърдението за наличието на съпричиняване от страна на ищцата за
вредоносния резултат.
АДВ. П.: Предоставям на съда да прецени, дали е необходимо, при
положение, че има представена авто-техническа експертиза от досъдебното
производство.
Съдът намира, че следва да назначи съдебна автотехническа експертиза,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване и НАЗНАЧАВА изготвяне на съдебна
автотехническа експертиза, със задача, вещото лице, след запознаване с
материалите по делото, включително свидетелски показания и след проверка
където намери за необходимо, да отговори на въпросите в писмения отговор.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х. В. У. със специалност „Съдебна
автотехническа експертиза“, което да се призове след внасяне на определения
първоначален депозит.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 500,00 лева, вносими от ответното дружество в едноседмичен срок,
считано от днес по сметка на СлРС.
3
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да се представи по
делото най-малко една седмица преди съдебно заседание, с екземпляр за
всички страни.
Тъй като се налага събиране на други доказателства, в частност
допусната съдебна автотехническа експертиза, делото не е изяснено от
фактическа страна и следва да бъде отложено разглеждането му за друга дата.
На основание чл. 142 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.11.2025 г. от 11,00 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на първоначално
определения депозит.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на ищцовото дружество, с оглед
задължението за внасяне на депозит на вещото лице на посочения в молбата
имейл адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4