№ 136
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Доротея Кехайова
СъдебниЛюбомир Божидаров Славчев
заседатели:Снежанка Велеславова Киркова
при участието на секретаря Таня Ст. Георгиева
и прокурора С. Н. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Наказателно дело
от общ характер № 20221100200482 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Делото се гледа при закрити врати
ПОДСЪДИМИЯТ А.Л. С. – редовно призован, се явява лично.
В залата се явява назначеният му служебен защитник от САК - адв.
А.И. и Т. КР. Н. – майка на подсъдимия А.Л. С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия С. и неговата майка, както
следва:
А.Л. С. – роден на ******* в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, основно образование, работи като общ работник в
Германия, адрес по ЛК: село В., обл. София, ул. „******* настоящ адрес във
ФР Германия, гр. Меминген, ЕГН: **********
Т. КР. Н. – 37 г., неосъждана, майка на подсъдимия А.С..
СЪДЪТ разяснява правата на страните в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на същите да вземат отношение по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание по чл. 248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС, с оглед предмета на делото,
родовата и местна подсъдност. Считам, че в конкретния случай не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, водещо до ограничаване на правата на обвиняемия, пострадалия или
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане по реда на особените правила, за
което има съглашение със защитата.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател и
извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда липсва.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА: Считаме, че са налице условията за разглеждане на
делото по особените правила. Имаме уговорка с прокурора за сключване на
споразумение. Готови сме да сключим такова споразумение. Признаваме
вината. Съгласни сме да сключим споразумение, ако и прокурорът е съгласен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към становището на
защитата си.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, и след като изслуша становището на страните
и направените искания, включително липсата на изрични такива по всички
въпроси, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, намира за
установенот лсендитри:
Делото е подсъдно на СГС като първа инстанция.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
2
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правото на защита на подсъдимия и/или на защитника му.
По отношение на подсъдимия са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК, поради което на основание чл. 252, ал.1
НПК съдът следва да продължи разглеждането на делото по реда на
посочената диференцирана процедура.
Не е налице основание за назначаване на друг служебен защитник на
подсъдимия С., доколкото по отношение на същия е назначен такъв в лицето
на адв. А.И..
На основание чл. 391, ал. 1 НПК, с оглед обстоятелството, че
подсъдимия А.Л. С. е непълнолетен, делото следва да бъде разгледано при
закрити врати.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, не се налага и назначаване на вещо лице, тълковник или преводач,
както и извършване на действия по разследването по делегация.
Делото на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 и чл. 390, ал.1 и ал. 2 от НПК
следва да бъде разгледано в съдебен състав от съдия и двама съдебни
заседатели – учители или възпитатели.
По отношение на подсъдимия А.С. не е взета мярка за неотклонение,
поради което и съдът не дължи произнасяне по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6
НПК.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства на този
етап.
По тези мотиви и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА отсъствия на допуснати в ДП съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на
подсъдимия и/или неговия защитник.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да ни бъде дадена почивка за изготвяне
и представяне на проект за споразумение.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, дава почивка до 10:20 часа за
изготвяне и представяне на проекта за споразумение.
В 10:20 часа съдебното заседание продължава за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК в същия съдебен състав и страни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект за споразумение, което
сме постигнали. Да се даде ход на делото.
3
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият със снета по – горе самоличност и разяснени права.
СЪДЪТ повторно разясни правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 НПК. Да се
даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 НПК
Делото се докладва с доклад на Председателя на състава с посочване на
основанията за образуване на съдебното производство.
/Докладва се/
СЪДЪТ представя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение и съм съгласен за това престъпление да ми
бъде наложено наказание, съгласно представения проект за споразумение.
СЪДЪТ докладва проекта за споразумение.
/Докладва се/
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с проекта за споразумение и
молим да бъде одобрен.
СЪДЪТ на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния вариант на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
за решаване на наказателно производство
на основание чл.384 от НПК
Днес на 11.07.2022г. се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 2273 ЗМК-1268/2021г.
по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 18426/2021г. по описа на СГП спрямо
обвиняемия А.Л. С. за извършено престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4,
алт. 1 ,вр. чл.63, ал. 1 т. 3 от НК
Споразумението се сключи между С.Х. – прокурор в Софийска градска
прокуратура и адв. А.И. САК, защитник на обвиняемия А.Л. С. ЕГН
**********.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по делото е приключено.
2. Подс. А.Л. С. е извършител на престъплението по чл. 354а, ал.1,
изр.1, пр.4, алт. 1 ,вр.чл.63 ,ал. т. 3 НК , за което законът не налага забрана за
сключване на споразумение.
3. По делото спрямо подс. А.Л. С. няма повдигнато обвинение за
причинени имуществени вреди.
4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от съда с
определение същото е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за извършено престъпление по престъпление по чл.
354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт. 1 ,вр. чл.63, ал. 1 т. 3 от НК и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Със споразумението страните се съгласяват делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че
подсъдимият А.Л. С. ЕГН **********, роден на *******дина в гр. София,
неосъждан, постоянен адрес: с. В. ул. *******
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ:
макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
5
извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си на 12.08.2021г.
около 18.10ч. в гр. София в административната сграда на 03 РУ – СДВР
находяща се на ул. ******* в стая № 17 в себе си, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, включени в Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение, в хуманната и ветеринарната медицина“ -
Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от
27.10.2011г. на основание чл. 3 ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, а именно коноп, с
общо нето тегло – 5.34 грама на обща стойност 32.04лв. разпределен в два
обекта както следва:
- обект № 1 – 5.19гр. коноп с процентно съдържание на наркотичния
компонент тетрахидроканабинол 8% на стойност 31.14лв.
- обект № 2 – 0.15гр. коноп с процентно съдържание на наркотичния
компонент тетрахидроканабинол 7% на стойност 0.90лв.
- престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт. 1 ,вр. чл.63, ал. 1
т. 3 от НК
3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните са съгласни, при приложение на разпоредбата на чл.54
от НК вр. чл. 63, ал.1, т. 3 и т. 5 от НК, да се наложи на подс. А.Л. С. ЕГН
********** наказание:
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три месеца / за извършеното
престъпление по чл. чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт. 1 ,вр. чл.63, ал. 1 т. 3 от
НК, като изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ на основание
чл.69, ал.1 от НК се отлага за срок от 1 /една/ година, както и „обществено
порицание“, което да се изпълни чрез обявяване на споразумението на видно
място в сградата на районната администрация по местоживеене.
5. На основание чл.59, ал.1 от НК се зачита и приспада при изпълнение
на така определеното наказание „лишаване от свобода” времето ,през което
подс. С. е бил задържан по реда на НПК или ЗМВР.
6. Веществените доказателства - наркотични вещества - обект №
6
1 – 5.19гр. коноп с процентно съдържание на наркотичния компонент
тетрахидроканабинол 8% на стойност 31.14лв и обект № 2 – 0.15гр. коноп с
процентно съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол 7%
на стойност 0.90лв., на основание чл. 354, ал. 6 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза
на държавата, с оглед последващото им унищожаване.
7. На основание чл.189, ал.3 от НПК подс. А.Л. С. ЕГН **********
следва да заплати направените по делото разноски в размер на 859, 65 лв. /
осемстотин петдесет и девет лева и шестдесет и пет стотинки/, платими в
полза на държавата и по сметка на държавата и СДВР,а на основание чл.190,
ал.2 от НПК и 5,00 /пет/ лева в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРОКУРОР:……………………………….
/С. Х. /
ЗАЩИТНИК:………………………………
/ адв. А.И. – САК /
ОБВИНЯЕМ
/ А.Л. С. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я :
Обв. А.Л. С. ЕГН **********, роден на *******., роден на
*******дина в гр. София, неосъждан, постоянен адрес: с. В. ул. *******
декларирам, че съм запознат с условията на споразумението и неговите
последици, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Д Е К Л А Р И Р А М, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ :………………………….
/ А.Л. С. /
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
7
Разбирам последиците от споразумението, че има ефект на влязла в сила
присъда. Доброволно подписах споразумението, както и декларацията към
него.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като прецени, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, същото съдържа законовите реквизити на
чл. 381, ал. 4 – ал. 6 НПК, сключено е между субектите, визирани в чл. 381,
ал. 1 НПК, деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 НПК и от него
няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване,
поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор С.Х. и адв.
А.И. – защитник на подсъдимия А.Л. С. за решаване на наказателното
производство по НОХД № 482/2022 г. по описа на СГС, НО, 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 482/2022 г.
по описа на СГС, НО, 9 състав.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8