РЕШЕНИЕ
№ 214
гр. Монтана, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и
първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Аделина Тушева
при участието на секретаря Соня Д. Г.ева
като разгледа докладваното от Аделина Тушева Гражданско дело №
20231600100118 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл. 274,ал. 1, т.1 от Кодекса за застраховането,
отменен, според която разпоредба застрахователят има право да получи от застрахования
платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахованият при настъпването на
пътнотранспортното произшествие е управлявал моторното превозно средство след
употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма
или под въздействието на наркотично вещество или негов аналог, или е отказал да се
подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотично вещество или
негов аналог.
Образувано е по искова молба на ЗАД ОЗК З.АД гр. *, чрез пълномощник адвокат Г.
Х. срещу А. Ц. от гр. *, с която е предявен частичен осъдителен иск с цена 100 000 лева от
общо 203 271.52 лева , регресна претенция за изплатено застрахователно обезщетение, ведно
със законна лихва от датата на исковата молба .
В исковата молба от фактическа страна се твърди , че на 11.10.2015 г., около 04:30
часа, в гр. *, по ул. * е настъпило ПТП по вина на ответника като водач на МПС марка „*“,
модел „*“, с рег. № *, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ищеца. Поради
движение с несъобразена с пътните условия скорост , в нарушение на изискването да се
движи в дясна пътна лента и вследствие употреба на алкохол ответникът блъска намиращия
се на пътното платно пешеходец - Б.К., след което напуска мястото на настъпване на
произшествието. Вследствие на пътния инцидент е пострадал тежко пешеходецът Б.К.. Със
Споразумение , обективирано в протокол от 25.04.2016 г. по НОХД № 195/2016 г., по описа
на РС - Лом А. Ц. е признат за виновен в това, че на 11.10.2015 г., около 04:30 часа, в гр. *,
1
на ул. *, с посока на движение към гр. *, управлявайки МПС марка „*“, модел „*“, с рег. №
*, като нарушил правилата за движение, установени в ЗДвП, блъснал намиращия се на
пътното платно пешеходец Б.К., ЕГН ********** от гр. *, вследствие на което по
непредпазливост му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в политравма,
включваща съчетана черепно-мозъчна травма, гръдна травма, травма на крайниците,
травматичен шок, като деянието е извършено в пияно състояние - 1,09 промила
концентрация на алкохол в кръвта, установено с протокол за извършена физико-химическа
експертиза и е избягал от местопроизшествието - престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 1 и
последно, б. „а“ във вр. с чл. 343, ал. 1,6. „б“, предл. второ във вр. с чл. 342, ал. 1 НК.
По отношение гражданската отговорността на водача на лекия автомобил е била
налице застраховка Гражданска отговорност , сключена с ответното дружество , валидна
към датата на произшествието . По претенции на пострадалия Б.К. е образувано срещу
ищеца като застраховател гр.дело № 6257/2016г. по описа на СГС , приключило с влязло в
сила на 09.03.2023г. решение , с което застрахователят е осъден да заплати на Б.К. сумата
130 000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законна лихва от
11.10.2015г. , като в производството е участвал и А. Ц. като трето лице, помагач на
застрахователя . В изпълнение съдебното решение ищецът е заплатил с платежно
нареждане от 08.09.2020г. на пострадалия сумата от 146 127,79 лв., представляваща 97 500
лв. - застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 48 627,79 лв. -
законна лихва, начислена върху сумата от 97 500 лв. за периода от 11.01.2015г. г. до
08.09.2020 г., а с платежно нареждане от 20.03.2023 г. - сумата от 63 111,93 лв.,
представляваща 32 500 лв. - обезщетение за неимуществени вреди , 24 643,73 лв. - законна
лихва, начислена върху сумата от 32 500 лв. за периода от 11.10.2015 г. до 20.03.2023 г. и 5
968,20 лв. - дължими съдебно-деловодни разноски. Общо изплатеното застрахователно
обезщетение и законна лихва е в размер на 203 271.52 лева. Твърди се от ищеца, че с
изплащане обезщетението е встъпил в правата на увредения срещу причинителя на вредата
. Ответникът е управлявал автомобила след употреба на алкохол , обстоятелство ,
установено от влязлата в сила споразумение със значение на влязла в сила присъда , поради
което и са налице предпоставките на чл. 274,ал.1,т.1 от Кодекса на застраховането/ отм./ за
възстановяване на застрахователя изплатеното обезщетение.
Иска от съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата 100 000 лева , частична
претенция от общо дължимата такава 203 271.52 лева като стойност на изплатеното от него
обезщетение за неимуществени вреди и обезщетение за забава , ведно със законна лихва от
10.04.2023г. , датата на подаване исковата молба до окончателното изплащане, както и
направените по делото разноски .
В съдебно заседание ищецът, представляван от адвокат П. Р. поддържа предявения
иск , като с оглед процесуалното поведение на ответника се прави искане за постановяване
на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК .
Ответникът, при редовно връчен на 02.05.2023г. препис от исковата молба и
приложенията , в срока за отговор , изтекъл на 02.06.2023г. не е подал писмен отговор, с
2
което са настъпили предвидените в чл. 133 от ГПК последици . В съдебно заседание,
ответникът, редовно призован не се явява, не се представлява и не взема становище по иска.
Съдът, предвид искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение,
намира, че са налице предпоставките на чл. 239,ал. 1 от ГПК за уважаване на предявения иск
.
Преписите от исковата молба и доказателствата са надлежно връчени на ответника ,
като изрично са му указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
неявяването в съдебно заседание, включително предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
В насроченото съдебно заседание ответникът не се е явил, като не е изразено
становище по иска и не е направено искане за разглеждане на спора в негово отсъствие.
За установяване твърдените в исковата молба обстоятелства по делото са представени
от ищеца писмени доказателства – констативен протокол за ПТП, застрахователна полица,
протокол от 25.04.2016г. по НДОХ 195/2016г. на РС Лом, влязло в сила решение по гр.д. №
6257/2016г. по описа на СГС, в което като трето лице е участвал ответника, платежни
нареждания за заплащане на обезщетение на пострадалото лице.
С оглед представените от ищеца доказателства, предвид изложените в исковата
молба обстоятелства, се налага извод за вероятна основателност на предявения иск с
предмет регресно право на ищеца да търси плащане от виновния за деликта водач,
управлявал автомобила с наличие на алкохол. Това е необходимо и достатъчно, при
наличието на останалите предпоставки на процесуалния закон, съдът да постанови
неприсъствено решение, без да излага доводи по съществото на спора .
При наличие на предпоставките на чл. 239 , ал. 1 във връзка с чл. 238,ал. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение съдът приема предявения частичен осъдителен
искове за основателен .
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78,ал. 1 от ГПК на ищеца се следват
разноските направени в исковото производство , установени в размер на 4000 лева платена
държавна такса , 35 лева държавна такса за издадени съдебни удостоверения , 10 800 лева
платено адвокатско възнаграждение, както и разноските,направени от ищеца в развилото се
обезпечително производство по гр.дело № 395/2023г. по описа на СГС в общ размер 6040
лева , удостоверение от приложените по делото доказателства и представен от ищеца списък
за разноски по чл. 80 ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 239 ГПК , съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Ц., ЕГН **********, с адрес гр. *, ул. *№ * да заплати на З. А.Д. ОЗК
З.АД , ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. *, ул.* № *,ет.* сумата 100 000 лева
/сто хиляди лева/ , частичен иск от общо 203 271.52 лева , представляваща регресна
3
претенция за изплатено на Б. К. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди по
застраховка Гражданска отговорност , вследствие на ПТП, настъпило на 11.10.2015г. в гр. *,
ведно със законна лихва от 10.04.2023г. до окончателното заплащане , както сумата 20 875
лева разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО като неприсъствено не подлежи на обжалване.
На основание чл. 240,ал.1 от ГПК преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
4