РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 25332
гр. Пловдив, 08.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20225330104196 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 130 ГПК.
Предявен е иск по реда на чл. 422 ГПК на „Йеттел България“ ЕАД против А. И. И. за
установяване съществуването на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК № **** от **** г. по ч.гр.д. № *** г. на РС-П.
При извършена служебна проверка, настоящият съдебен състав намира, че делото
подлежи на прекратяване, тъй като не е завършен фактическият състав по издаване на
заповедта за изпълнение.
Съдът следи за допустимостта на процеса през цялото време на неговото развитие, а
за да е допустим искът по чл. 422 ГПК е необходимо да е налице надлежно издадена заповед
за изпълнение. В случая се констатира, че заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК № **** от **** г. по ч.гр.д. № **** г. на РС-П. не е подписана с мастилен
подпис. Според съдебната практика, обективирана в определение № *** от *** г. по в.ч.гр.д.
№**** г. на ОС-П., всички крайни актове на съда, в т.ч. и заповедите за изпълнение, трябва
да бъдат подписани с мастилен подпис като изискване за тяхната валидност. Доводите за
този извод са, че макар да е въведена и електронната форма на съдебните актове, е запазено
изискването за писмена форма на крайните съдебни актове, установена в чл. 235, ал. 4 ГПК.
Ето защо и с оглед гарантиране допустимостта на процеса настоящият съдебен състав
намира, че делото по иска по чл. 422 ГПК следва да се прекрати, като заповедното
производство се изпрати на заповедния съд, с оглед преценка по подписване на заповедта за
изпълнение. Доколкото след завършване на фактическия състав по постановяване на
съдебния акт, исково производство по реда на чл. 422 ГПК следва да се развие, то разноски
не следва да се присъждат, а на ищеца следва да се възстанови внесената държавна такса,
тъй като указанията за иск по чл. 422 ГПК са били преждевременни.
Така мотивиран, РС-Пловдив
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4196/2022г. на РС-П.
1
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца при поискване внесената по делото държавна
такса.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ч.гр.д. № ***** г. на РС-П. на заповедния съд за преценка по
подписване на издадената заповед за изпълнение № *** от **** г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна въззивна жалба в едноседмичен срок
от връчването му пред ОС-П.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п./______________
2