Определение по дело №1319/2021 на Административен съд - Варна

С Разпореждане от 30.05.2023г. на Зам.председателя на ВАС и ръководител на първо отделение, на настоящия съд е върната за администриране депозирана от ищеца М.П.С.,***, Молба за отмяна на влязло в сила Определение № 6335/27.06.2022г. по адм.д. № 5303/2022г. на ВАС, Трето отд., с което е оставено в сила Определение № 1301/21.04.2021г. по адм.д. № 1319/2021г. на Адм.съд-Варна, във връзка с подадена от лицето молба за освобождаване от държавна такса за производството по чл.241 от АПК.

Молбата си С. аргументира с отсъствие на достатъчно средства, при наличие на предпоставките по чл.227а АПК. Декларирал е, че получава доход от пенсия 617.52 лв. /съгласно представено удостоверение от НОИ/, има собствено жилище от 67 кв.м., в напреднала възраст е и е с влошено здравословно състояние, съгласно представена Етапна епикриза. Декларирал е, че е разведен с две деца, съответно на 54г. и на 49г.

Съдът намира искането за освобождаване от държавна такса за неоснователно в това производство.

На първо място, същото е направено несвоевременно, доколкото държавна такса за производството пред ВАС е внесена преди два месеца и то в изпълнение на разпореждане за без движение на молбата за отмяна. Към него момент не е наведено възражение за липса на достатъчно средства, като отсъстват данни за промяна на обстоятелствата към настоящия момент. Неоснователно ищецът твърди, че е внесъл таксата само за да спази срока. Именно в срока, даден от съда за отстраняване нередовност на молбата за отмяна поради отсъствие на доказателства за внесена държавна такса, следва да се направи това искане, което не е сторено.

На второ място, съдът при преценка на декларираните от молителя обстоятелства по чл.227а ал.2 от АПК и представените в тази връзка доказателства, намира, че не се налице основания за освобождаване от държавна такса. Размерът на получаваната от Стамов пенсия, макар и единствен доход, позволява покриването на изискуемата от закона държавна такса, без да затрудни начина на живот на лицето. Не са налице доказателства за допълнителни разходи, освен тези за задоволяване на основните му жилищни нужди.

На следващо място, следва да се подчертае, че искането за освобождаване от държавна такса, не може да се прави само с презумпцията за освобождаване от задължението жалбата /в случая молбата за отмяна/ да бъде подписната от адвокат.

Освен всичко гореизложено, следва да се посочи и съществуваща практика на ВАС /Определение № 11286/22.07.2019г. по адм.д. № 1509/2019г., Определение № 10257/11.10.2021г. по адм. д. № 9263/2021г., Определение № 8660/10.06.2019г. по адм. д. № 6009/2019г./., че съдът няма правомощие и компетентност да освобождава частен жалбоподател от заплащане на дължима държавна такса по молбата му за отмяна на влязло в сила съдебно определение, защото разпоредбата на чл.235а от АПК не предвижда такава възможност (каквато е налице при касационното обжалване – чл. 227а, ал. 2 от АПК), а в нормата на чл. 236 от АПК изрично е предвидено, че за производството по частни жалби се прилагат съответно правилата за касационното производство, с изключение на чл. 227а, който регламентира таксите в касационното производство, включително и възможността за освобождаване от държавна такса, уредена в ал. 2 на чл. 227а от АПК.

Предвид гореизложеното, молбата за освобождаване от заплащане на държавна такса по молбата за отмяна, следва да се остави без уважение.

В изпълнение на дадените с Разпореждане от 30.05.2023г. на ВАС указания и на основание чл.212 ал.2, вр. чл.241 от АПК, молбата за отмяна да следва да се остави без движение като на молителя се предостави последна възможност да представи същата приподписана от адвокат, ведно с пълномощно за приподписването.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца М.П.С.,***, да бъде освободен от внасяне на държавна такса по Молба за отмяна на влязло в сила Определение № 6335/27.06.2022г. по адм.д. № 5303/2022г. на ВАС, Трето отд., с което е оставено в сила Определение № 1301/21.04.2021г. по адм.д. № 1319/2021г. на Адм.съд-Варна, с вх.№ 5035/31.03.2023г.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Молба за отмяна вх.№ 5035/31.03.2023г.

УКАЗВА на молителя М.П.С. в 7-дневен срок от съобщението да представи молбата за отмяна приподписана от адвокат, ведно с пълномощно за приподписването й. В случай, че самият той има юридическа правоспособност - да представи удостоверение за придобита такава.

При неизпълнение указанията на съда в срок молбата за отмяна ще бъде върната.

Определението в частта, в която е оставена без уважение молбата за освобождаване от внасяне на държавна такса, подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщението. В останалата част определението не подлежи на оспорване.

	Съдия: