Определение по дело №615/2018 на Окръжен съд - Варна

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.     

Образувано е по молба вх.№ 25123/22.08.2018 год., подадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, чрез адв. Х.И., с искане да бъде  изменено в частта за разноските решение № 693/19.07.2019 год. по настоящото дело, като бъдат присъдени на молителя разноски в общ размер на 12 608,65 лева, съобразно уважената част от исковете и на основание представен с писмена защита от 24.06.2019 год. списък по чл. 80 от ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от Д.Д.Б. и С.С.С., чрез назначения по делото особен представител адв. В.В., с който насрещната страна моли постъпилата молба да бъде оставена без уважение, предвид факта, че към представения списък с разноски липсват приложени доказателства, че такива действително са извършени. Посочено е, че не може да се направи извод, че претендираното адвокатско възнаграждение е заплатено.

 

За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и изхожда от надлежна страна. Претенцията за разноски поначало следва да бъде заявена най-късно до края на последното съдебно заседание, в което е приключило разглеждането на делото /т. 11 от ТР № 6 от 06.11.2013 год. по тълк. д. № 6/2012 год. на ОСГТК, ВКС/. В случая страната е представила списък с разноски с писмена защита от 24.06.2019 год., преди последното по делото заседание на 25.06.2019 год.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

           Производството пред Варненския окръжен съд е образувано по искова молба вх.№ 12382/26.04.2018 год. на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД срещу Д.Д.Б. и С.С.С., за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата от 61 201.76 CHF, представляваща част от главница в общ размер на 107 027.65 CHF, дължима по договор за кредит за покупка на недвижим имот HL35471 от 11.04.2008 год., както и сума в размер на 1 039.21 лева, представляваща нотариални такси по обявяване на предсрочната изискуемост на кредита и подновяване на ипотеката.

С постановеното по делото решение е уважен изцяло искът за главница, а претенцията за нотариални такси е отхвърлена. На ищеца са присъдени разноски в размер на 8 312 лева, съобразно уважената част от исковете.

Както бе посочено, молителят своевременно е представил списък по чл. 80 от ГПК (л. 288), с който се претендират разноски в общ размер на 12 652,51 лева, от които: 4 041.57 лева – държавна такса по делото (л.2); 4 260.94 лева адвокатски хонорар за процесуално представителство (л.3); 3 600 лева – депозит за особен представител (л.131); 750 лева депозити за експертизи       (л.197 и л.279). Ангажирани са доказателства, удостоверяващи реалното извършване на разноски в този размер, като платежния документ, от който се установява заплащането на претендирания адвокатски хонорар е представен още с исковата молба. В последното по делото заседание ответната страна, чрез назначения особен представител, изрично е заявила, че не прави възражение за прекомерност.

Съобразно изхода на спора, съставът на ВОС приема, че на основание чл. 78, ал. 1  от ГПК, ищецът и молител в настоящото производство „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД има право на разноски за разглеждането на делото, съобразно представения списък с доказани в производството такива. С оглед уважената част от претенцията, дължимите на ищеца разноски възлизат в общ размер на 12 522.20 лева, изчислени след конвертиране на присъдена сума от 61 201.76 швейцарски франка в левове и предвид курса на швейцарския франк към лева към датата на подаване на исковата молба (25.04.2019 год.), при което цената на исковете в лева възлиза на 100 905.79 лева. Така общия размер на доказаните разноски – 12 652,51 лева, умножен по уважената част от исковете в размер на 99 866.58 лева, разделен на материалния интерес - 100 905,79 лева, дава сумата от 12 522.20 лева. С решението са присъдени разноски в размер на 8 312 лева, поради което следва да бъде присъдена в полза на ищцовата страна разликата между пълния размер на дължимите разноски и присъдените такива, възлизаща на 4 210.20 лева.

Молбата по чл. 248  от ГПК е основателна до посочения размер и решението следва да се измени в частта за разноските.

С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, решение № 693/19.07.2019 год., постановено по т.д. № 615/2018 год. по описа на ВОС в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА Д.Д.Б., ЕГН: ********** *** и С.С.С., ЕГН: ********** *** солидарно  ДА ЗАПЛАТЯТ на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 260, представлявано от Д Ш и П Д, допълнително сума в размер на 4 210.20 лева, представляваща разликата между присъдените с решение № 693/19.07.2019 год. разноски в размер на 8 312 лева до пълния размер от 12 522.20 лева на дължимите такива за производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.

 

 

                                                   СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: