№ 35844
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110144007 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена „Застрахователно
дружество Евроинс” АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано
от председателя на Съвета на директорите Й.Ц. - председател на Съвета на директорите и
изпълнителния директор Р.Б., чрез процесуалния им представител адв. В. П. Д. против Л. Т.
Й., ЕГН **********, с адрес: ****.
Твърди се в исковата молба, че на 17.07.2023 г. около 20 ч. вечерта, собственикът на *,
находящ се ** - О.Л.С. е уведомен е установил, че притежавания от него апартамент е
наводнен. Описаните О.С. щети в неговото жилище са както следва: в кухнята – мокри
стени и таван от гипсокартон, частично мокри шкафовете, мокър под от дъбов паркет; в хола
- мокри стени, таван и под (стени шпакловки с тапети, латекс), образувани на три места
локви на пода от дъбов паркет; в спалнята – леко мокри стени и таван и доста мокър под в
единия край доста мокър; в гардеробна – много мокри стени, таван и под от естествен
паркет; в банята – много мокри окачен таван, плочки, куфар от гипсокартон и таван
растерен; в коридори – много мокър под от плочки, облечени отвсякъде с гипсокартон.
Вратите в целия апартамент и терасата, изградена от гипсокартон и вата, също са мокри.
На 18.07.2023 г. О.С. е депозирал пред ищцовото дружество по електронен път
претенция за заплащане на застрахователно обезщетение, ведно с необходимите документи.
На 27.07.2023 г. е извършен оглед на увредения апартамент, собственост на О.С., с
представител на застрахователя и собственика на увреденото имущество, за което е съставен
констативен протокол.
В изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за застраховка „Моето
жилище“, полица № ***„ обект на застраховката: Недвижимо и движимо имущество, на
адрес: *** с период на застрахователно покритие от 06.08.2022г. до 05.08.2023г„ и във
връзка с уведомлението за щета в застрахователно дружество „Евроинс“ АД е образувана
преписка по щета № **********/2023 г. С експертно заключение - КСС от 30.07.2023г. по
щета № **********/2023г., е изчислено, че за отстраняване на щетите е необходимо да се
извърши следното: грунд по стени и тавани - 50,00 кв.м; бял латекс - 50,00кв.м.; килер -
подмяна на тапети - 5,00кв.м.; спалня - боядисване с блажна боя - 6,00м., тръби за
отоплението; Общата стойност на средствата за ремонт възлиза на сумата от 1 080,28 лв.
Застрахователното обезщетение в размер на 1 080,28 лв. е изплатено на застрахованото лице
по банков път на 23.08.2023 г.
На 13.08.2023 г. от страна на застрахованото лице О.С. е постъпило искане за
1
извършване на втори оглед на пострадалото в резултат на наводнението жилище. На
16.08.2023г. е извършен втори оглед на пострадалия *** с представител на застрахователя и
собственика на увреденото имущество, за което е съставен констативен протокол за
извършен оглед, съгласно който се установява следното: надут дървен паркет в хол, спалня и
килер: 1 хол - за пренареждане 8 кв.м. и 23 кв.м. циклене и лакиране; 2 спалня -
пренареждане 6 кв.м. и 16 кв.м. циклене и лакиране. 3 килер - 3 кв.м. пренареждане и 6 кв.м.
циклене и лакиране. С експертно заключение - КСС от 26.08.2023г. по щета №
**********/2023г., е изчислено, че за отстраняване на допълнителните щетите е необходимо
да се извърши следното: хол - пренареждане дървен паркет 8 кв.м., циклене 23 кв.м.,
лакиране 23 кв.м.; спалня - пренареждане дървен паркет 6кв.м., циклене 16 кв.м. и лакиране
16 кв.м.; килер - пренареждане дървен паркет 3 кв.м., циклене 6 кв.м., лакиране 6 кв.м.
Изчислени са количествата и стойността на допълнителните щети в приложение - КСС към
щета № ********** на стойност 700,03лв. Застрахователното обезщетение в размер на
700,03лв. е изплатено на застрахованото лице по банков път на 08.09.2023 г. С това плащане,
общия размер на изплатеното застрахователно обезщетение на собственика на пострадалото
имущество О.Л.С. по щета №**********/2023г. е в размер на 1 780,31 лв.
С изплащане на застрахователното обезщетение, ищецът встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне. Настъпилата вреда е в пряка и
непосредсвена последица от наводнение, настъпило в апартамент №38, на ет.11, собственост
на ответника. Като собственик на имота - ап.38 в сградата към датата на възникване на
събитието ответникът не е положил необходимата грижа за имота си и е допуснал
настъпването на щети по чуждо имущество.
На 01.12.2023 г. ищцовото дружество е изпратило до ответника регресна покана с рег.
№ 6957/6 от 01.12.2023 г., съдържаща искане за заплащане на сумата от 1 780,31 лв.
(платеното застрахователно обезщетение) и сумата от 10 лв. - ликвидационни разноски.
Поканата не е получена от ответника, същата е върната в цялост с отбелязване, че не е
потърсена от получателя.
С горните обстоятелства ищцовото дружество обуславя правния си интерес от
предявяването на осъдителен иск против Л. Й. за заплащане на сумата от сумата от 1 780,31
лв. представляващи регресно вземане за изплатено обезщетение по имуществена застраховка
„Моето жилище“ на увреденото лице по щета № ********** от 2023г. и сумата от 10 лв. за
ликвидационни разноски, представляващи обичайните разноски, направени за неговото
определяне.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. 2 от
ГПК, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да конкретизира твърденията си като посочи дали
имуществените вреди са причинени от вещ, собственост на ответника или от деяние
(действие или бездействие), осъществено от него.
На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ,
удостоверяващ внасянето на цялата дължима държавна такса. Дължимата държавна такса е в
размер на 71,61 лв., а ищецът е внесъл държавна такса в размер на 50 лв. Ето защо, следва
да бъде указано на ищеца да довнесе държавна такса в размер на 21,61 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
2
гражданско дело № 44007 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовност, като посочи конкретна дата
за начален и краен момент на периода, за който се претендира мораторната лихва. При
неизпълнение – исковата молба в тази си част ще бъде върната, а производството по нея –
прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3