О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 535 31.08. 2018 година Град Варна
Апелативен съд - Варна търговско отделение
на горепосочената дата Година 2018
в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
като
разгледа докладваното от А. Братанова в.т.д. № 439/2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258
и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на ВИПЕКС ООД гр.
Варна
(вх. № 4634/24.07.2018г.), чрез надлежно упълномощен адв. З., срещу решение №
380/17.05.2018г., постановено по т.д. № 804/2017г. по описа на ОС – Варна, в
частта с което е прието за установено по иска на „ИНТЕРКОМ ГРУП“ ООД –гр. Варна
срещу „ВИПЕКС“ ООД - гр.Варна, че „ВИПЕКС“ ООД дължи на ищеца сума в размер на
32 293.96 лв., съставляваща главница - остатък от продажна цена на
експедирани и доставени стоки – метални изделия по фактури № №
27492/21.04.2010г., 27547/23.04.2010г., 27623/27.04.2010г., 27796/03.05.2010г.,
27882/10.05.2010г. и 28097/18.05.2010г., съгласно споразумение с нотариална
заверка на подписите от 01.11.2010г., рег. № 7927 на нотариус с рег. № 147 на
НК, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 20.02.2017г., за които
суми е издадена Заповед № 1318/23.02.2017г. за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417, т. 3 ГПК по ч.гр.д. № 2312/2017 год. на ВРС
– XLI състав, на основание чл.422 ГПК.
Въззивникът
намира обжалваното решение за неправилно и моли за неговата отмяна, респ. за
отхвърляне на изцяло на предявения иск като недоказан по основание и размер.
Счита, че с оглед вписването в ТР на заличаването на Красен Джермански като
управител на ВИПЕКС ООД, то към датата на изпращане на процесните писма от
06.03.2014г. и 18.02.2015г. същият не е разполагал с представителна власт за
извършването на каквито и да било действия от името и за сметка на дружеството,
още по-малко да признава негови задължения.
Съдържащите се в процесните писма изявления за признаване на
задължението не са изхождали от редовно упълномощен представител на ответното
дружество и същите не са породили правно действие, респ. давността не е била
прекъсната. Излага съображения за представени от ищеца неистински документи.
Оспорва изготвената по делото съдебно-техническа експертиза, оспорвайки изводът
на съда, че процесните писма са били изпратени от ответното дружество. Няма
направени нови доказателствени искания.
В
срока за отговор, ответната страна ИНТЕРКОМ ГРУП ООД гр. Варна е депозирала
становище за неоснователност на жалбата с подробно изложени съображения за
това. Моли за потвърждаване на обжалваното решение като правилно.
Настоящият
съдебен състав намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК,
от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител,
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от
обжалването и отговаря на изискванията на чл. 262 ГПК, поради което се
преценява от въззивния съд като процесуално допустима и редовна и следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по в.т.д. № 439/2018г. по описа на
ВАпС в о. с. з. на 13.11.2018 г. от 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: