Р Е Ш Е Н И Е
№ ………
гр.
Русе, 25.10.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд в публично заседание на двадесет и шести септември
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА А.
при секретаря Борянка Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр.
д. № 1690 по описа за 2018 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск
с правно основание чл. 30 от ЗН от М.И.П. за намаляване на дарствено
разпореждане, извършено от наследодателя на ищеца М* П.П., починала на
01.02.2017 год. в гр. Русе в полза на малолетния А.Ф.Т., представляван от
неговия баща и законен представител Ф.Т.Т..
Ищецът твърди, че е единствен наследник по закон на
майка си М* П.П., починала 01.02.2017 г.
в гр. Русе. На 22.11.2016 г. с нотариален акт, вписан под № 17491/23.11.2016
г., акт № 70, том 44, дело № 8852/2016 г., майка му дарила на малолетния А.Ф.Т.,
представляван от неговия баща и законен представител Ф.Т.Т., недвижим имот,
представляващ апартамент Г, етаж 3, вход Б от жилищен блок П. Д. П*, находящ се
в гр. Р*, ул. П. Д. П* № *, състоящ се от дневна, спалня, кухня, входно антре,
черно антре, баня- клозет, килер, два балкона, застроен на 62,19 кв.м., заедно
с изба № 6 с припадащите се 5,66% идеални части от 26,51% идеални части от
общите части на сградата и от 36,90/2459,50 кв.м. от дворното място, отстъпващо
се в право на строеж, представляващо част от парцел II- 4, 5, 16 и 17, в кв.
250 по плана на града, а съгласно схема № 15-401568-15.08.2016 г., издадена от
СГКК- гр. Русе, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор 63427.2.1595.2.22
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
РД-18-18/16.05.2007 г. на Изпълнителния дириктор на АК, с адрес на имота : гр.
Р*, ул. П* Д. П* № *, вх. З, ет. 2, ап. Г, намиращ се в сграда № 2, разположена
в поземлен имот с идентификатор 63427.2.1595, с предназначение на самостоятелен
обект: Жилище, апартамент, брой нива - едно, с площ от 62,19кв.м, заедно с Изба
№6 и 5,66% идеални части от общите части на сградата, при съседи самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж: 63427.2.1595.2.23, 63427.2.1595.2.40, под
обекта; 63427.2.1595.2.21, над обекта: 63427.2.1595.2.27.
В качеството си на единствен наследник по закон на
майка си и съобразно изискванията на закона, ищецът приела наследството по
опис, за което представя удостоверение, издадено от РРС.
Счита, че с така извършеното дарение е накърнено
правото й на запазена част от наследството на майка й М* П.П. с ЕГН **********,
починала на 01.02.2017 год. в гр. Р*, поради което желае на основание чл. 30,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗН да й се възстанови запазената 1/2 /една втора/ част
от наследството чрез намаляване с ½ /една втора/ на извършеното с НА №
160, том 5, рег.№ 14587, дело № 800/2016 г. на нотариус с рег. № 221, вписано
под № 7491/23.11.2016 г., акт № 70, том 44, дело № 8852/2016 г. на СВ, дарение
в полза на малолетния А.Ф.Т. с ЕГН **********, представляван от неговия баща и
законен представител Ф.Т.Т. с ЕГН ********** на процесния недвижим имот.
С допълнителна искова молба вх. № 48127 от 27.11.2018
год. ищецът конкретизира, че предмет на настоящото производство е
възстановяване на запазената й част от наследството на наследодателката й
посредством намаляване на дарение на процесния недвижим имот в полза на
ответника А.Ф.Т., съгласно дадените с определение № 220 от 21.02.2019 год. по
в.ч.гр.д. № 68/2019 год. на РОС указания. Ищецът е посочила, че е приела
наследството по опис, по повод на което е образувано ч.гр.д. № 2718/2017 год.
по описа на РРС, като е посочила и имотите, останали в наследствената маса след
смъртта на майка й. В исковата молба е посочен и имота, който ищецът е получила
с дарение от майка си през 1984 год., както следва:
1.НИВА с площ 5,631 дка, пета категория, находяща се в
землището на с. Г*, обл. Р*с ЕКАТТЕ 18589 в местността „КОРКЛЮК”, съставляваща
имот № 002252;
2.НИВА с площ 3,957 дка, четвъртакатегория, находяща
се в землището на с. Г*, обл. Р* с ЕКАТТЕ 18589 в местността „КАЗДА”,
съставляваща имот № 012252;
3.ДВОРНО МЯСТО 241/416 идеални части от УПИ – ХVІІ-947
в кв. 624 по плана на гр. Р*, с неуредени регулационни отношения по придаващите
се места, със застроена в него жилищна и други стопански сгради. На 26.10.1992
год. с нот. акт № 131, том ХІХ, дело № 6417/1992 год. по описа на РРС, продала
имота на В* Н* Л* и В* Б* Д*.
Ищецът е уточнила, че с нотариалният акт, с който
наследодателката й се е разпоредила чрез дарение в полза на ответника, е
учредила право на ползване върху имота в полза на трето лице- Ф.Т.Т., което
е предмет на друго дело – гр.д. № 6741/2018 год. по описа на РРС, по повод на
иск за прогласяване на нищожността на сделката в тази част, като прикриваща
покупко- продажба, съединен с иск за разваляне на прикрития договор и при
условията на евентуалност с иск по чл. 30 от ЗН, по отношение на учреденото
право на ползване. В уточняващата искова молба е направено искане за спиране на
първоинстанционното производство до приключване с влязъл в сила съдебен акт на
ч.гр.д. № 6741/2018 год. Към настоящият момент и след направена справка в
деловодната програма на съда е установено, че гр.д. № 6741/2018 год. е
прекратено с определение на Районния съд, което е потвърдено с определение на
Русенския окръжен съд от 15.02.2019 год. по в.ч.гр.д. № 86/2019 год.
Окръжният съд е възприел, че с поправената искова
молба е предявен и нов иск по чл. 30 от ЗН за възстановяване на запазената част
на ищеца от наследството на М* П.П. чрез намаляване на извършеното с нот. акт №
160, том 5, рег. № 14587, дело № 800/2016 год. на нотариус рег. № 221,
учредяване право на ползване в полза на Ф.Т.Т. по отношение на процесния
апартамент, като е възприел, че този иск е предявен в нарушение на
ограниченията на чл. 214 от ГПК, поради което е потвърдил определението № 7785
от 27.12.2018 год., постановено по настоящото дело в частта, в която е върната
исковата молба на ищеца Ф.Т.Т. за възстановяване на запазената й част по отношение
на учреденото й право на ползване върху същия имот. Със същото определение е
отменено определението на районния съд, посочено по-горе по отношение на
предявения иск от ищеца против А.Ф.Т. за възстановяване на запазената й част от
наследството на М* П.П., чрез намаляване на дарението, направено в полза на
ответника, като делото е върнато на РРС за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Ответникът подава отговор, оспорва иска, не прави
доказателствени искания.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл.
235 от ГПК, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
Ищецът е единствен наследник по закон на починалата на
01.02.2017 год. в гр. Р* М* П.П..
Ищецът е образувала ч.гр.д. № 2718/2017 год. и е
приела по опис останалото след смъртта на майка й наследство, като това й
волеизявление е вписано под № 230/25.09.2017 год. в особената книга на РРС.
Страните не спорят, че към момента на смъртта си М* П.П.
е била собственик на:
1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 18589.2.252, находящ
се в землището на с. Г*, обл. Р* с ЕКАТТЕ 18589, местността КЬОРКЛЮК, с начин
на трайно ползване: нива, пета категория с площ 5631 кв.м., номер по предходен
план: 002252, оценен от извършената и приета от съда по ч.гр.д. № 2718/2017
год. по описа на РРС съдебна експертиза на 5631.00
лева;
2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 18589.12.252, находящ
се в землището на с. Г*, обл. Р* с ЕКАТТЕ 18589, местността КАЗДА, с начин на
трайно ползване: нива, четвърта категория с площ 3959 кв.м., номер по предходен
план: 012252, оценен от извършената и приета от съда по ч.гр.д. № 2718/2017
год. по описа на РРС съдебна експертиза на 3959.00
лева.
С договор за дарение под формата на нотариален акт №
29, том 4, дело № 2044/21.08.1984 год. на нотариус при РРС приживе М* П.П. е
дарила на дъщеря си М.И.П. следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО 241/415 ид.ч. от
УПИ ХVІІ- 947 в кв. 624 по плана на гр. Р*, с неуредени регулационни отношения
по придаващите се места, със застроена в него жилищна и други стопански сгради
при съседи: ул. Клисура, ул. Обзор, Н*П. Г* и М*М*. В договор за покупко-
продажба, сключен във формата на нотариален акт № 131, том ХІХ, дело 6417/1992
год. по описа на нотариус при РРС, с който М.П. е продала имота, същият е
описан така: дворно място 241/435 ид.ч. от урегулиран парцел пл. № 1205- ХVІ в
кв. 607 по ул. Клисура № 47а в гр. Р*, заедно с построената в него полумасивна
жилищна сграда, построена цялата върху 65 кв.м., състояща се от четири стаи,
антре с избено помещение под част от сградата във външен вход до него, при
съседи: ул. К*, ул. О*, Н* П. Г* и М* М*. По делото са приети заключения на
две съдебно- оценъчни експертизи, като експертът е съобразил нормата на чл. 31
от ЗН, давайки оценка на недвижимия имот към момента на откриване на
наследството, но според състоянието му към момента на подаряването му.
Извършената оценка е по документи, както заяви вещото лице в съдебно заседание.
Обективно към момента на огледа в процесното дворно място няма сграда, същото е
пустеещо. Поради това съдът приема дадената оценка в размер на 49737 лева.
С договор за дарение, сключен под
формата на нотариален акт № 160, том 5, рег. № 14587, дело № 800/2016 год. М* П.П.
е дарила на малолетния А.Ф.Т., представляван от неговия баща и законен
представител Ф.Т.Т. собствения си недвижим имот АПАРТАМЕНТ «Г» на етаж 3, вход
Б от жилищен бок П. Д. П* в гр. Р*, ул. П* Д. П* № *, състоящ се от дневна,
спалня, кухня, входно антре, черно антре, баня- клозет, килер, два бакона,
застроен на 62.19 кв.м., заедно с изба № 6 и припадащите се 5.66 % ид.ч. от
26.51 % ид.ч. от общите части на сградата и от 36.90/2459.50кв.м. от дворното
място, отстъпващо се в право на строеж, представляващо част от парцел ІІ- 4, 5,
16 и 17 в кв. 250 по плана на града, а съгласно схема № 15- 401568- 15.08.2016
год., издадена от СГКК- Русе представляващ
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор
63427.2.1595.2.22 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-18/16.05.2007 г. на Изпълнителния директор на АК, с адрес на
имота: гр. Р*, ул. П* Д. П* № *, вх. *, ет. *, ап. *, намиращ се в сграда № 2,
разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.2.1595, с предназначение на
самостоятелен обект: Жилище, апартамент, брой нива - едно, с площ от 62.19 кв.м,
заедно с Изба № 6 и 5.66% идеални части от общите части на сградата, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 63427.2.1595.2.23,
63427.2.1595.2.40, под обекта; 63427.2.1595.2.21, над обекта:
63427.2.1595.2.27.
Със същия нотариален акт М* П.П. запазва за себе си и учредява пожизнено и
безвъзмездно ограничено вещно право на ползване на Ф.Т.Т. по отношение на същия
имот. При това положение съдът приема за относима и
приложима дадената от вещото лице оценка на имота с отчитане на запазеното право на ползване,
която е в размер на 14 939.00 лева.
В случай, че не беше учредено право на ползване по отношение на трето лице,
меродавна би била сочената от ищеца оценка- 67794.00 лева, защото след
смъртта на прехвърлителката се прекратява вещното право на ползване.
Въз
основа на горните факти, съдът намира за установено от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 30 от ЗН наследник с
право на запазена част /а това според чл. 28, ал. 1 от ЗН са низходящите,
родителите и съпруга на наследодателя/, който не може да получи пълния размер
на тази част поради завещания или дарения, може да иска намаляването им до
размера, необходим за допълване на неговата идеална част, след като прихване
направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове.
В съответствие с разпоредбата на чл. 31 от ЗН следва
да се образува масата от всички имоти, които са принадлежали на М* П. в момента
на смъртта й, от която се извадят задълженията и увеличението на наследството и
се прибавят извършените от наследодателката приживе дарения.
По делото не е установено към момента на смъртта си М*
П. да е притежавала недвижими имоти, извън посочените по- горе две ниви, движими
вещи или парични влогове, както и да е имала задължения или да е било налице
увеличение на наследството й.
С договор за дарение от 22.11.2016 год. тя е подарила
на малолетния А.Ф.Т. процесния апартамент, като дарителката си е запазила
правото на пожизнено и безвъзмездно ползване на жилището. Такова право тя е
учредила и на бащата на надарения Ф.Т.Т..
С договор за дарение от 21.08.1984 год. М* П. е
подарила на дъщеря си М.П. ДВОРНО МЯСТО
241/416 идеални части от УПИ – ХVІІ-947 в кв. 624 по плана на гр. Р*, с
неуредени регулационни отношения по придаващите се места, със застроена в него
жилищна и други стопански сгради.
На база на приетите заключения на основната и
допълнителната съдебно- технически и оценителни експертизи съдът възприема
пазарната стойност на процесния апартамент към датата на смъртта на М* П.
на 14 939.00 лева с отчитане на запазеното право на ползване, на
дворното място в гр. Р* в размер на 49737.00 лева, а на земеделските земи в с.
Г*, обл. Р* съответно 5631.00 лева и 3959.00 лева, като се съобразява със
състоянието на имотите към момента на дарението, както и с това, че след
смъртта на прехвърлителката не се прекратява вещното право на ползване (чл. 59, ал. 1 от ЗС) по отношение на Ф.Т.,
поради което е извършена и оценката на имота в два варианта – със и без
запазено право на ползване върху апартамента, тъй като право на ползване е учредено
в полза на трето лице.
Следователно масата по чл. 31 от ЗН е в размер на 74266.00
лева, запазената част на М.П. е 1/2 ид.ч. от нея , т.е. 37133.00 лева, а след съобразяване
на направеното в нейна полза дарение на стойност 49737.00 лева се установява,
че запазената й част от наследството на М*П. не е накърнена, поради което искът
й по чл. 30, ал. 1 от ЗН е неоснователен.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК следва да бъде
осъдена ищецът да заплати на ответника направените разноски. По делото обаче не
са представени доказателства той да е сторил такива. В приложения на лист 42 от
делото договор аз правна защита и съдействие с бланков № 0166762 е договорено
възнаграждение в размер на 800.00 лева за адвокат А.Е.. Не е отбелязано
извършено плащане в брой или по сметка, не са представени доказателства
уговорената сума реално да е била заплатена, поради което не следва да бъде
присъждана.
Предвид гореизложените мотиви, съдът
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от М.И.П., ЕГН ********** *** против А.Ф.Т.,
ЕГН **********, действащ чрез своя баща и законен представител Ф.Т.Т., ЕГН **********,
двамата с постоянен адрес: *** да бъде намалено с ½ ид.ч.
извършеното от М* П.П. с ЕГН **********, починала на 01.02.2017 год. в гр. Р*
дарение в полза на малолетния А.Ф.Т., ЕГН **********, действащ чрез своя баща и
законен представител Ф.Т.Т., ЕГН ********** с договор, сключен под формата на нотариален акт № 160, том 5, рег.
№ 14587, дело № 800/2016 год. по описа на нотариус с рег. № 221 в регистъра на
Нотариалната камара Г* Г* с район на действие Русенски районен съд, на имот АПАРТАМЕНТ «Г» на етаж *,
вход * от жилищен бок П. Д. П* в гр. Р*, ул. П* Д. П* № *, състоящ се от
дневна, спалня, кухня, входно антре, черно антре, баня- клозет, килер, два
бакона, застроен на 62.19 кв.м., заедно с изба № 6 и припадащите се 5.66 %
ид.ч. от 26.51 % ид.ч. от общите части на сградата и от 36.90/2459.50кв.м. от
дворното място, отстъпващо се в право на строеж, представляващо част от парцел
ІІ- 4, 5, 16 и 17 в кв. 250 по плана на града, а съгласно схема № 15- 401568-
15.08.2016 год., издадена от СГКК- Р*представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда с идентификатор 63427.2.1595.2.22 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-18/16.05.2007 г. на
Изпълнителния директор на АК, с адрес на имота: гр. Р*, ул. П*Д. П* №*, вх. *,
ет. *, ап. *, намиращ се в сграда № 2, разположена в поземлен имот с
идентификатор 63427.2.1595, с предназначение на самостоятелен обект: Жилище,
апартамент, брой нива - едно, с площ от 62.19 кв.м, заедно с Изба № 6 и 5.66%
идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: 63427.2.1595.2.23, 63427.2.1595.2.40, под обекта;
63427.2.1595.2.21, над обекта: 63427.2.1595.2.27 и да бъде възстановена
запазената част на М.И.П., ЕГН ********** от наследството на майка й М* П.П. с
ЕГН **********, починала на 01.02.2017 год. в гр. Р*.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕ
СЪДИЯ: