П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И
ВТОРИ СЪСТАВ
На тридесет и първи март Година две хиляди двадесет и първа
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 754/2021
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 14:32 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Даскалова.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.А.Е. – редовно
призован, явява се лично и с адв. Ю.Д., редовно упълномощена
в хода на ДП и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.
Д.: Няма пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Е.А.Е. – ЕГН **********,***, български гражданин, разведен, със средно образование,
не работи, неосъждан.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК,
съдът разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не
бяха направени.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК,
съдът разясни на страните процесуалните им права.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК,
съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на
подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 27.02.2021 г.
СЪДЪТ разяснява
възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да
изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на
страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б
ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на ВРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
са налице допуснати в досъдебната фаза съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и в тази връзка мога да
вметна, че сме готови да сключим споразумение. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник
и др. такива. Моля да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Д.: Така
повдигнатото обвинение, за което е привлечен подзащитният
ми за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК е подсъдно на ВРС. Считам, че няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на доверителя ми. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила по реда на Глава ХХІХ от НПК. Желаем да сключим споразумение.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия и за извършването на съдебни следствени действия
по делегация. По отношение на подзащитния ми е взета
мярка за неотклонение „подписка“. Молим на основание чл. 309 ал. 4 от НПК да се
отмени. Нямам доказателствени искания на този етап.
Желаем делото да се разгледа по Глава ХХІХ от НПК незабавно в днешно с.з.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не
са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА",.с
оглед на което същата следва да бъде потвърдена.
Доколкото
не са направени доказателствени искания, съдът счита,
че не следва да се произнася в този смисъл.
Предвид
изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение, съдът счита, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение по отношение на подс. Е.А.Е. - „ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подс. Е.А.Е. за провеждане на процедура по реда на Глава ХХІХ от НПК, съдът дава
възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.
Страните обсъждат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимата и нейния защитник
в следния смисъл:
Подс. Е.А.Е. се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл.
343б, ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК се споразумяхме на подс.
Е. да
не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На осн. чл. 67 ал. 1 от НК постигнахме съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
Е. през изпитателния срок.
На
основание чл. 343Г от НК подс. Е.А.Е. приема да
изтърпи наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59
от НК се зачете времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред.
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК
подс. Е.А.Е. приема да заплати по сметка на ОД на МВР - в. сумата от 35,00 /тридесет и пет лв., 00 ст./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. Д.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
ПОДС. Е.: Разбирам в какво
се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на последната и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 260163/31.3.2021г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 754/2021 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Милена Даскалова;
- за защитата - адв. Ю.Д. от
ВАК, като защитник на подс. Е.А.Е..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 754/2021 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен
състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. СЕВДАЛИН СТЕФАНОВ ДАНАИЛОВ за извършено
престъпление по
чл.
343б, ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна,
че подс. Е.А.Е.:***, управлявал
служебен т.а. УАЗ с peг. № **, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,43 на хиляда,
установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 49/25.01.2021 г. на отделение „Съдебна
медицина и Специализирана лаборатория за изследване на алкохол“ МБАЛ „Св. Анна
– в.“ АД.
- престъпление по чл. 343б ал.
1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не
са причинени имуществени вреди, подлежащи за възстановяване.
За гореописаното деяние подс. Е.А.Е. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 343б,
ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3
от НК страните се споразумяха на подс. Е. да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На осн. чл. 67 ал. 1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи спрямо подс.
Е. през изпитателния срок.
На
основание чл. 343Г от НК подс. Е.А.Е. приема да
изтърпи наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59
от НК се зачете времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимия заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ Е.Е. /
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК
подс. Е.А.Е. приема да заплати по сметка на ОД на МВР - в. сумата от 35,00 /тридесет и пет лв., 00 ст./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/МИЛЕНА
ДАСКАЛОВА /
П О Д С Ъ Д И М
: З А Щ И Т Н И К:
/ Е.Е. /
/АДВ. Ю.Д. /
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Милена
Даскалова, защитника - адв. Ю.Д., със съгласието на
подс. Е.А.Е..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №754/2021 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: