П Р О Т О К
О Л
Варненският административен съд,
ХІV състав, в
публично заседание на двадесет и втори
юни две хиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ
с участието на секретаря
Наталия Зирковска сложи за разглеждане докладваното от съдията адм. дело
№ 646 по описа за 2022 година
На именното повикване в 15:14 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – А.С.А., редовно
призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, редовно призован, представител
не се явява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА „КЕМОБАУ
ИНТЕРНАЦИОНАЛ“ ООД, редовно призована, представител не се явява.
Призовката
до заинтересованата страна „Камобау Интернационал“ ООД е върната в цялост, с
отбелязване, че адресът е посетен на 01.06; 11.06 и 13.06.2022 год., не са
открити служители на търсеното дружество, на пощенската кутия със знаци на
„Кемобау Интернационал“ ООД са оставени съобщения, които са без отговор. СЪДЪТ
констатира след извършена служебна проверка в ТР, че управител на дружеството
„Кемобау Интернационал“ ООД е А.С.А. и доколкото същият е редовно призован за
днешно съдебно заседание, то следва да се приеме, че и заинтересованата страна
също е редовно призована.
СЪДЪТ докладва постъпила молба, с.д. № 9513/17.06.2022
год., депозирана от жалбоподателя, чрез процесуалния му представител адв. Т.Д.,
с която моли в случай, че не се яви в насроченото съдебно заседание да се даде
ход на делото. В молбата е изразено
становище, че се поддържа подадената жалба, ведно с молба вх. № 6964/03.05.2022
год., поддържа се направеното искане за отправяне на преюдициално запитване до
Съда на Европейския съюз, в допълнение са изложени доводи. С молбата са
представени протокол от открито съдебно заседание по адм. дело № 173/2022 год. по описа на
Административен съд – Добрич и протокол от открито съдебно заседание по адм.
дело № 237/2022 год. по описа на Административен съд – Хасково.
СЪДЪТ
докладва постъпило становище, с.д. № 9756/22.06.2022 год., депозирана от
Агенция по вписванията чрез юриск. И И , с приложено пълномощно. Със
становището са релевирани доводи, че посоченото писмо изх.№
66-00-117/07.03.2022 год. от Агенция по вписванията до А.С.А. не представлява
изричен отказ за извършване на административни действия и същото не е
административен акт, подлежащ на обжалване, като подробно се излагат
съображения в тази посока. На следващо място се посочва, че регистърното
производство, което е охранително, развиващо се пред Агенцията по вписванията,
единствено длъжностното лице по регистрация има предписаните в закона
правомощия да извършва вписвания, заличавания и обявявания по партидите в
търговския регистър и в регистъра на юридически лица с нестопанска цел.
Регистърното производство пред Агенцията по вписвания се инициира единствено от
изчерпателно изброен кръг лица, а именно търговеца/юридическото лице с
нестопанска цел, прокурист, друго лице в предвидените от закона случаи или
адвокат с изрично пълномощно. Нормата на чл. 2, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ предвижда
предвижда към подаденото от заявителя заявление да се прилагат документите,
съответно подлежащия на обявяване акт, съгласно изискванията на закона.
Документите следва да се представят в оригинал, заверен от заявителя препис или
нотариално заверен препис. Заявителя представя и заверени преписи от актовете,
подлежащи на обявяване в Търговския регистър, в които личните данни, освен
тези, които се изискват по закон, са заличени.
В становището, процесулният
представител на ответника отправя молба за постановяване на решение, с което да
се остави без разглеждане като недопустима, евентуално да се отхвърли като
неоснователна подадена жалба срещу писмо с изх. рег. № 66-00-117/08.02.2022
год. на изпълнителния директор на Агенция по вписванията.
СЪДЪТ, като взе предвид представените по делото материали
счита, че писмо с
изх. рег. № 66-00-117/08.02.2022 год. на изпълнителния директор на Агенция по
вписванията не съдържа отказ за
произнасяне по заявление за заличаване на лични данни, а по същество
представлява указания относно приложимия ред във връзка с него, който е
регламентиран в Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел. В същия се сочи как се процедира в случаите, когато
заявителят не е изпълнил задълженията си по чл. 13, ал. 6, изр. Последно от
същия закон, а именно - да представи заверен препис от актовете, подлежащи на
обявяване в Търговския регистър, в които личните данни, освен тези, които се
изискват по закон, са заличени, с оглед законовата презумпция на чл. 13, ал. 9
от същия закон. Следователно, с процесния акт не се ограничава правата и не се
създават задължения за адресата му, т.е.
не рефлектира негативно в неговата правна сфера. В случая, освен
че липсва годен за оспорване административен акт, за жалбоподателя е отпаднал и
правният интерес от провеждане на настоящото производство. Наличието на правен
интерес от оспорване на административен акт представлява положителна
процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. Същият може да липсва
при подаване на жалбата или да отпадне в хода на съдебното производство,
какъвто е настоящият случай. С обявяване на учредителен акт по партидата на
дружеството са заличени данни на неговия представляващ, освен изискуемото по
закон са постигнати целите от жалбоподателя, с провеждането на настоящото
съдебно производство.
По
изложените съображения, СЪДЪТ намира, че жалбата следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено, като
бъде отменено протоколно определение от 04.05.2022 год., с което делото е
насрочено за 15.06.2022 год. от 10,30 ч., пренасрочено с Определение № 1601/26.05.2022
год., с което делото е насрочено за днешно съдебно заседание – 22.06.2022 год. от 15,00 ч.
На следващо място, във връзка с направеното искане
за отправяне на преюдициално запитване
до Съда на Европейския съюз, СЪДЪТ счита, че същото следва да бъде
оставено без уважение, доколкото не е налице годен за обжалване административен
акт по смисъла на чл.159, т. 1 от АПК.
По
изложените съображения и на основание чл.159
т 1, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 04.05.2022 год., с което делото е насрочено за 15.06.2022
год. от 10,30 ч. и Определение № 1601/26.05.2022 год., с което делото е
насрочено за 22.06.2022 год. от 15,00 ч.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на А.С.А. с ЕГН ********** против писмо изх. № 66-00-117 от 07.03.2022 год. на
изпълнителния директор на Агенцията по вписвания, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 646/2022 год. по описа на Административен съд –
Варна, ХІV състав.
Определението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването на страните пред Върховен
административен съд на Република България.
Протоколът – изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15,37 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: