№ 94
гр. Благоевград, 27.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Миглена Йовкова
при участието на секретаря Герасим Ангушев
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело №
20221200900072 по описа за 2022 година
„ПС“ ООД е предявил срещу ответника „ВФ“ ЕООД искове с
правна квалификация по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 327, ал. 1 от
ТЗ за главница в размер на 110 311лв. и за законна лихва, считано от
подаване на исковата молба до пълното погасяване на задълженията, с
правно основание чл. 86 от ЗЗД. Поддържа, че същите са с източник
неизпълнение на договорни задължения от страна на купувача по
договор за търговска продажба, по който продавачът е изпълнил
задължението си за доставка на стоките.
Ответникът, признава неизпълнението на задълженията си по
приложените фактури.
Въз основа на приетите по делото писмени доказателства, се
установява следното от фактическа страна:
„ПС“ ООД и „ВФ“ ЕООД са сключили неформален договор за
периодични доставки на шивашки материали, като уговорката е била
продавачът да доставя такива материали след заявка от купувача. Тези
отношения датират повече от една година, като са осъществени
1
няколко доставки от продавача. Установява се, че заявените от
купувача стоки са били изпращани от продавача чрез куриерска
фирма и други превозвачи. Във връзка с извършените продажби са
издавани съответно фактури за стоки, както следва: ластик-бял,
нетъкан текстил – мелтблоун, нетъкан текстил – 10 вида, метални и
пластмасови клипс, ластик – черен.
Общият размер на задълженията на купувача за стоките по
издадените фактури е 110 311 лева, като същите са предадени на
купувача въз основа на товарителници и експедиционни бележки,
издадени от куриерска фирма „Еконт“.
Не е спорно, че продадената стока е била с качество и в
съответствие на изискванията и стандартите, заявени от купувача, и не
е правена рекламация за същата.
Доказателствата сочат, че първите закъснения при изпълнение на
задълженията за заплащане на стоките са започнали през 2021 година,
поради което е било инициирано производство пред РС – Разлог по
чл. 410 от ГПК, в което е издадена заповед за изпълнение и
изпълнителен лист за сумата от 16 167.16 лева, част от които са
платени от ответника, но по същата има и неиздължен остатък.
Претендираната в настоящото производство сума за доставени и
незаплатени стоки е за доставки, извършени през 2022 година, от
началото на същата до предявяването на иска, за което подробни
данни има в извлечението от счетоводните книги на дружеството
ищец, инкорпорирано в исковата молба.
От представения в писмена форма с нотариална заверка на
подписите договор за спогодба от 06.04.2022г. е видно, че е направено
изрично и пълно признание на исковете по основание и размер от
ответника „ВФ“ ЕООД.
От изложената фактическа обстановка се налагат следните
правни изводи :
2
Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за
произнасяне с решение по реда на чл. 237, ал.1 от ГПК, а именно
ответникът признава иска, а ищецът моли съдебното дирене да бъде
прекратено и съдът да постанови решение съобразно признанието на
исковете. Налице са и предпоставките на чл. 273, ал.3 от ГПК,
изискващи признатото право да не противоречи на закона или на
добрите нрави и признатото право да е такова, с което страната може
да се разпорежда. В настоящия казус изявлението за признаване на
исковете е направено лично от законния представител на ответника –
А.З. и е материализирано в писмен договор с нотариална заверка на
подписите.
С оглед на изложеното, исковете на „ПС“ ООД срещу
ответника „ВФ“ ЕООД с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД
във вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ за главница в размер на 110 311лв. и за
законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, следва да бъдат уважени. На
основание чл. 237, ал.2 от ГПК не е необходимо съдът да излага
мотиви за това.
При този изход на делото и на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по
делото в размер на внесената държавна такса от 4 415лв., адвокатски
хонорар в размер на 5 143, 20лв. и разноски за обезпечителното
производство в размер на 108лв.
Водим от горното и на основание чл. 237 от ГПК,
Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВФ“ ЕООД, ЕИК **********, с адрес: гр.Разлог,
ул.“адрес“ №59, представлявано от А.З. да заплати на „ПС“ ООД, ЕИК
*********, с адрес: гр.Велики Преслав, обл.Шумен, ул.“адрес“ №103,
представлявано от управителя Ю.К., чрез адв.М.Д. сумата от
3
110 311(сто и десет хиляди триста и единадесет)лв., представляваща
общата сума на извършените продажби на стоки - шивашки
материали, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „ВФ“ ЕООД, ЕИК **********, с адрес: гр.Разлог,
ул.“адрес“ №59, представлявано от А.З. да заплати на „ПС“ ООД, ЕИК
*********, с адрес: гр.Велики Преслав, обл.Шумен, ул.“адрес“ №103,
представлявано от управителя Ю.К., чрез адв.М.Д. сумата от 9 666,
20лв. - разноски по делото за държавна такса, адвокатски хонорар и
разноски по обезпечителното производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба, в
двуседмичен срок от връчването му на страните, пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4