О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен,
25.10.2019г.
Административен съд
- град Шумен, в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
Административен съдия:
Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 502 по описа за 2019г. и за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдебното производство по делото
е образувано по жалба на ЕТ"Д.Ш." с ЕИК ......., с адрес ***,
представляван от Д.Х.Ш., депозирана чрез адвокат Г.Г.от ШАК, против Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 341-ФК/25.09.2019г., издадена
от Началник на отдел "Оперативни дейности" - гр.Варна в Главна
дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП-гр.София, с която на ЕТ е наложена ПАМ – запечатване на търговски обект – ресторант "Оазис",
находящ се в гр.Велики Преслав, ул........№ 2 и е забранен достъпът до него за срок от 14
дни, на основание чл.186, ал.1 от ЗДДС и чл.187, ал.1 от ЗДДС.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващ - ЕТ"Д.Ш."*** с ЕИК .......,
и ответник – Началник отдел
"Оперативни дейности" - гр.Варна в ГД"Фискален контрол" при
ЦУ на НАП-гр.София.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.1 и 3 от АПК, съдът намира за необходимо
да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а
именно:
- на
оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа
на изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на атакуваната заповед;
- на ответната страна следва да
се укаже, че е в нейна тежест да докаже, че оспорваният акт е издаден от
компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на
административно-производствените правила, при съблюдаване на материалния закон
и неговата цел, в т.ч. чрез ангажиране на доказателства, вкл. и свидетелски
показания на органите по приходите, извършили проверката, че оспорващият ЕТ не
е издал фискална касова бележка при заплащане в брой на сумата от 14,00 лева от
наличното и въведено в експлоатация и работещо в обекта фискално устройство с
изградена дистанционна връзка с НАП.
На следващо място, на основание
чл.152, ал.4, във вр.с ал.2 от АПК на ответната страна следва да се укаже да
представи по делото Протокол за извършена проверка № 0386646/21.09.2019г. - в
оригинал или под формата на четлив препис, заверен за вярност с оригинала,
както и четливо копие на опис на паричните средства в касата към момента на
започване на проверката и въпросен лист.
Водим от горното и на основание
чл.152, ал.4, във вр.с ал.2
от АПК, чл.154,
ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 от АПК и чл.163, ал.2 от АПК, както
и чл. 171, ал.4, във връзка
с чл.170 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като
страни в настоящото производство, както следва:
оспорващ: ЕТ"Д.Ш." с ЕИК ......., с адрес ***;
ответник: Началник отдел "Оперативни дейности" -
гр.Варна в ГД"Фискален контрол" при ЦУ на НАП-гр.София.
Насрочва АД № 502/2019г. по описа на
ШАдмС за 19.11.2019г. от 14.30 часа, за която дата да
се уведомят страните на посочените
адреси.
На ответната страна да се изпрати
препис от жалбата и приложенията към нея с указание, че може в 14 дневен срок
от получаването ѝ да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Указва на
оспорващия,
че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа
на изложените в жалбата твърдения за незаконосъобразност на атакуваната заповед.
УКАЗВА
на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже, че
оспорваният акт е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за
форма и на административно-производствените правила, при съблюдаване на материалния
закон и неговата цел, в т.ч. чрез ангажиране на доказателства, вкл. и
свидетелски показания на органите по приходите, извършили проверката, че
оспорващият ЕТ не е издал фискална касова бележка при заплащане в брой на
сумата от 14,00 лева от наличното и въведено в експлоатация и работещо в обекта
фискално устройство с изградена дистанционна връзка с НАП.
УКАЗВА
на ответната страна в 3-дневен срок от получаване на копие
от жалбата и настоящото определение, да представи по делото Протокол за
извършена проверка № 0386646/21.09.2019г. - в оригинал или под формата на
четлив препис, заверен за вярност с оригинала, както и четливо копие на опис на
паричните средства в касата към момента на започване на проверката и въпросен
лист.
Дава възможност на страните до датата на съдебното
заседание за представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: