Определение по дело №687/2018 на Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 393

  град Велико Търново, 25.10.2018 г.

 

Административен съд – Велико Търново, IХ - ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. дело № 687/2018 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по жалба (наименована молба), подадена от С.З.Н. ***. В жалбата се иска да бъде осъдено ТП на НОИ В. Търново да му признае и начисли полагащия му се трудов стаж от заработката на родителите му, съгласно молбата му с № 16885/25.05.2009 г.

Съдът два пъти с разпореждания от 18.09.2018 г. и от 09.10.2018 г. е оставил жалбата без движение, като е указал на жалбоподателя, че следва да уточни конкретния акт, който обжалва. С вх. № 5299/09.10.2018 г. от жалбоподателя е постъпило уточнение, че молбата се отнася до несправедливо разпореждане № 1060/06.11.2009 г. на ръководителя на отдел „Пенсии“ при РУСО – гр. Велико Търново, впоследствие потвърдено с решение № 15/17.03.2010 г. на директора на ТП на НОИ – В. Търново. С вх. № 5533/24.10.2018 г. жалбоподателят отново поддържа, че обжалва разпореждане № 1060/06.11.2009 г. и решение № 15/17.03.2010 г.

С оглед постъпилите уточнения настоящият състав намира, че жалбата на С.З. против решение № 15 от 17.03.2010 г. на директора на ТП на НОИ гр. Велико Търново, с която е сезиран, е недопустима, поради което същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

От приложените в преписката доказателства и от извършената служебна проверка се установява, че с решение № 15/17.03.2010 г. директорът на ТП на НОИ гр. Велико Търново е оставил в сила разпореждане № 1060 от 06.11.2009 г. на ръководителя на отдел „Пенсии“ при РУСО – гр. Велико Търново, с което на С.З.Н. е отказано изменение на личната му пенсия за осигурителен стаж и възраст. Решението е било връчено на г-н Н. на 23.03.2010 г. Последният е обжалвал решението с жалба от 03.04.2012 г. пред Административен съд – Велико Търново, по която е образувано адм. дело № 382/2012 г. С протоколно определение в съдебно заседание на 16.05.2012 г. по адм. дело № 382/2012 г., на което е присъствал жалбоподателят, АСВТ е оставил без уважение искането на С.З. за възстановяване на срока за обжалване на Решение № 15/17.03.2010 г. на директора на ТП на НОИ гр. Велико Търново и на основание чл. 159, т. 5 от АПК е оставил без разглеждане жалбата на лицето против решение № 15/17.03.2010 г. на директора на ТП на НОИ гр. Велико Търново и оставеното с него в сила разпореждане № 1060 от 06.11.2009 г. на ръководителя на отдел „Пенсии“ при РУСО – гр. Велико Търново, като е прекратил съдебното производството.

С.Н. е подал частна жалба срещу определението на АСВТ по адм. дело № 382/2012 г. пред Върховния административен съд, който с Определение № 11846/27.09.2012 г. по адм. дело № 10521/2012 г. е оставил частната жалбата без разглеждане като просрочена и е прекратил съдебното производство. Това определение е оставено в сила с Определение № 14628/21.11.2012 г. на ВАС, петчленен състав, по адм. дело № 13105/2012 г.

Жалбоподателят отново е оспорил решение № 15/17.03.2010 г. на директора на ТП на НОИ гр. Велико Търново и потвърденото с него разпореждане № 1060 от 06.11.2009 г. на ръководителя на отдел „Пенсии“ при РУСО – гр. Велико Търново, като с Определение № 242/25.06.2015 г. на Административен съд – Велико Търново по адм. дело № 436/2015 г. жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Определението е оставено в сила с Определение № 9635/18.09.2015 г. на ВАС по адм. д. № 10282/2015 г.

С оглед изложените факти е безспорно, че С.З.Н. вече е оспорил два пъти пред АСВТ решение № 15/17.03.2010 г. на директора на ТП на НОИ гр. Велико Търново и потвърденото с него разпореждане, както и че с влезли в сила съдебни актове съдебните производства са били прекратени поради просрочие на жалбата. Изложеното обуславя извода, че настоящата жалба против същия административен акт също е очевидно просрочена, което е основание за прекратяване на производството съгласно чл. 159, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата (наименована молба) на С.З.Н. ***, против решение № 15 от 17.03.2010 г. на директора на ТП на НОИ гр. Велико Търново, с което е оставено в сила разпореждане № 1060 от 06.11.2009 г. на ръководителя на отдел „Пенсии“ при РУСО – гр. Велико Търново.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 687/2018 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд, в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: