№ 201
гр. Плевен , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Рени М. Спартанска
Членове:Методи Н. Здравков
Жанета Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Методи Н. Здравков Въззивно гражданско
дело № 20214400500582 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 ал.1, т.3 ГПК.
Постъпила е жалба от взискателя Л.Л.Т., ЕГН ********** от гр.Плевен,
като законен представител на малолетната В.П.И., родена през 2010г. срещу
Разпореждане от 29.06.2021г. на ДСИ при РС-Плевен, постановено по
изпълнително дело № 584/2020г., с което е приключило производството по
делото на основание чл.433 ал.2 от ГПК, след молба на длъжника П.П.И., че
са погасени претендираните суми от взискателя.
В жалбата се твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно и се
прави искане да бъде отменено и делото върнато за продължаване на
изпълнителните действия. Изтъква се, че за да са налице предпоставките за
приключване на изпълнението, е необходимо да бъде удовлетворен изцяло
взискателя. В случая се претендира изпълнение на задължение за издръжка на
малолетно дете, което е периодично задължение и производството не може да
приключи до навършването на пълнолетие на взискателя по изпълнителното
дело за издръжка. Твърди, че плащането на всички изискуеми задължения
към 29.06.2021г. от длъжника не е основание за приключване на делото, както
1
и това че на 10.06.2021г. е подала молба за продължаване на делото, защото
длъжникът не плаща доброволно дължимата ежемесечна издръжка.
Моли съда да постанови решение, с което да отмени приключването на
ДСИ на изпълнителното дело, както и да й се присъдят и сторените
деловодни разноски.
Ответникът по жалбата П.П.И. – длъжник по изп. дело – не изразява
становище - л.8 от изп. дело.
С жалбата е постъпило становище от ДСИ – л.9 – л.13 от делото, в
което се сочи, че несправедливо би било след изплащане на всички
задължения към взискателя и при наличие на доброволно изпълнение,
принудителното изпълнение да продължава, а длъжникът да плаща такси и
разноски.
Депозираната жалба за процесуално допустима, тъй като е депозирана
в предвидения в ГПК срок, но според ДСИ е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като съобрази доводите на жалбоподателя, представените по
делото писмени доказателства поотделно и в съвкупност и по реда на чл.235
ГПК, намира за установено следното:
Предвид конкретното развитие на изпълнителното производство видно
от приложеното съобщение до взискателя – л.57 от изп. дело – същата са
получила съобщение за разпореждането на 02.07.2021г.
Жалбата е подадена на 06.07.2021г. чрез ДСИ, допустима е и следва да
бъде разгледана по същество.
ЖАЛБАТА е основателна.
С молбата за образуване на изпълнителното производство,
регистрирана с Вх.№ 4377/20.10.2020г., са представени два броя
изпълнителни листове, както следва:
Изпълнителен лист № 260821/19.10.2020г., издаден въз основа на
влязло в сила съдебно определение, постановено по гр.д. № 624/2013г. по
описа на Районен съд-Плевен, с което П.П.И. е осъден да заплаща в полза на
дъщеря си В.П.И., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител Л.Л.Т., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 90лв.,
2
считано от датата на одобряване на споразумението до настъпването на
законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане;
Изпълнителен лист № 260198 от 19.01.2021г., издаден въз основа на
определение № 260 054/07.01.2021г., постановено по гр.д. № 5543/2020г. по
описа на Районен съд-Плевен, с което П.П.И. се е задължил да заплаща в
полза на дъщеря си В.П.И., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител Л.Л.Т., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 180лв.,
считано от датата на подаване на ИМ – 26.10.2020г. до настъпване на законни
причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
Съгласно чл.433 ал.2 ГПК изпълнителното производство се приключва с
изпълненише на задължението и събиране на разноските по изпълнението.
Детето Василена е на 11г. – родена е 2010г. и не са налице основания за
прекратяване на издръжката. Не е навършило пълнолетие и вторият ИЛ
изрично пролонгира задължението до настъпване на причини за
прекратяването на ежемесечната издръжка на детето. Такива не са установени
от доказателствата по изп. дело.
При тези данни разпореждането за приключване на изпълнителното
производство по соченото изп. дело по описа на ДСИ е неправилно, а жалбата
основателна.
При този изход на процеса и на осн. чл.78 ал.1 ГПК на
жалбоподателката се дължат разноски, които съгласно представения Списък и
Договор за правна помощ възлизат на 100лв. Същите следва да заплати
ответникът по жалбата.
По изложените съображения и на основание чл.437 ГПК съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ РАЗПОРЕЖДАНЕ от 29.06.2021г. на ДСИ при Районен съд-
Плевен, постановено по изпълнително дело № 584/2020г., с което е
3
приключило производството по делото на основание чл.433 ал.2 от ГПК,
след молба на длъжника П.П.И., че са погасени претендираните суми от
взискателя, като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 ГПК П.П.И. от гр.Плевен, ЕГН
********** да заплати на Л.Л.Т., ЕГН ********** от гр.Плевен, като законен
представител на малолетната В.П.И., родена през 2010г. сумата от 100лв.,
представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4