№ 1112
гр. София, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
при участието на секретаря Павлина Ив. Христова
като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20211000501487 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
С решение от 16.02.2021г по гр.д. № 298/2019г СГС, ГО, І-22 състав е осъдил А.
И. А. да заплати на Ц. И. Н. сумата от 68863.01лв, на осн.чл.59 от ЗЗД, като е
отхвърлил иска до пълния предявен размер от 83 122.77лв. С решението си съдът е
възложил разноските по делото съобразно изхода от спора.
Решението на СГС е влязло в сила, като необжалвано , в отхвърлителната му
част.
Решението на СГС е обжалвано с въззивна жалба от ответника А.А., в
осъдителната част, който поддържа, че съдът е квалифицирал неправилно предявения
иск. Поддържа, че изводите на съда са в противоречие с установени факти по делото ,
както и че съдът не се е произнесъл по направени от ответника възражения. Поддържа,
че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 84 от ЗЗД. Моли решението на
СГС да бъде обезсилено , евентуално отменено и предявеният иск- отхвърлен.
На ищеца- въззиваем по въззивната жалба е връчен препис от ВЖ и същият
депозира отговор , с който заявява ,че жалбата е неоснователна.
В о.с.з. въззивникът А.А. се явява лично и се представлява от адв. Б., която
поддържа въззивната жалба. Моли, поради неотстранени в срок нередовности по
1
исковата молба , производството по делото да бъде прекратено, а
първоинстанционното решение- да бъде обезсилено. Моли, ако се разгледа спора по
същество, да се съобрази, че дадената от СГС правна квалификация е неточна.
Поддържа, че между страните е имало договорни отношения, поради което процесните
суми са предоставени на ответницата от ищеца и тя не се е обогатила с тях
неоснователно. Поддържа направеното възражение за прихващане. Претендира
разноски по делото , за които представя списък по чл.80 от ГПК.
Въззиваемата страна – ищец пред СГС Ц.Н. се представлява от адв. М., който
оспорва жалбата и моли решението на СГС да бъде потвърдено в обжалваната част.
Софийският апелативен съд, като прецени събраните по делото доказателства и
взе предвид наведените във въззивната жалба пороци на атакувания съдебен акт,
намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл.269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно
по валидността на решението, по допустимостта – в обжалваната му част, като по
останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата. Съгласно разпоредбата на
чл.269, изр.2 от ГПК по отношение на правилността на първоинстанционното решение
въззивният съд е обвързан от посоченото от страната във въззивната жалба, като
служебно има правомощие да провери спазването на императивните
материалноправни разпоредби , приложими към процесното правоотношение. В този
смисъл са дадените указания по тълкуването и приложението на закона от ВКС с ТР
№ 1/2013г по т.д. №1/2013г на ОСГТК- т.1.
Настоящият съдебен състав приема, че обжалваното решение е валидно, но
недопустимо.
Това е така поради обстоятелството, че е постановено по нередовна искова молба.
Със свое разпореждане от 25.05.2021г съдът е констатирал нередовността на ИМ
и е указал на ищеца да отстрани констатираните нередовности в 1-седмичен срок, като
на ищеца са указани и последиците от неизпълнение на тези указания.
Съобщението до Ц.Н., ведно с препис от разпореждането на съда, е връчено на
16.07.2021г, редовно, чрез адв. М..
В дадения от съда срок и до приключване на съдебното следствие в о.с.з. ищецът
не изпълнява дадените му указания за отстраняване на нередовности по исковата
молба.
Производството по делото се явява образувано по искова молба, съдържаща
противоречие между твърденията в обстоятелствената част и искането към съда.
Въпреки дадените указания до ищеца тези противоречия не са отстранени. Исковата
молба остава нередовна да сезира съда за произнасяне по съществото на спора. За
редовността на исковата молба съдът следи слежубно по всяко време на
2
производството. Нередовната искова молба се явява процесуална пречка по
надлежното упражняване на право на иск.
Съобразно указанията, дадени на съдилищата с ТР № 2/2004г по т.д.№2/2004г на
ОСГТК на ВКС, т. 7 , приложими и при сега действащия ГПК , когато пред въззивния
съд са констатирани нередовности на ИМ и същите не са отстранени в дадения срок,
съдът се произнася с решение в открито заседание с призоваване на страните, като
обезсилва решението на долустоящите инстанции и прекратява производството.
Ето защо, в настоящият случай, въззивният съдебен състав следва със своето
решение да обезсили първоинстанционното решение в обжалваната част и да прекрати
производството по делото, поради нередовности на исковата молба, неотстранени в
срок.
При прекратяването на делото ответникът има право на разноски, на осн.
чл.78,ал.4 от ГПК, поради което претендираните разноски от ответника- въззивник
следва да бъдат възложени върху ищеца- въззиваем. Неоснователно е възражението за
прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, претендирани от
въззивника. Разноските за адвокатско възнаграждение са в размер, по-нисък от
минималният размер на възнаграждението съобразно чл.7,ал.2 от НМРАВ. Сумата от
2777.26лв следва да се възложи върху въззиваемата страна- ищец.
Мотивиран така състав на Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 261009 от 16.02.2021г постановено по гр.д. №
298/2019г по описа на Софийски градски съд, I ГО, 22 състав, в частта, с която А. И.
А. е осъдена да заплати на Ц. И. Н. сумата от 68863.01лв, на осн. чл.59 от ЗЗД, ведно
със законната лихва върху сумата, както и в частта, с която А. И. А. е осъдена да
заплати д.т. по сметка на СГС в размер на 2754.52лв и
ПРЕКРАТЯВА производството по предявения иск от Ц. И. Н. против А. И. А., в
посочената част, като недопустимо.
В останалата си част решението на СГС е влязло в сила.
ОСЪЖДА Ц. И. Н. с ЕГН ********** да заплати на А. И. А. с ЕГН **********
сумата от 2777.26лв- разноски по делото, на осн. чл.81 вр. чл. 78,ал.4 от ГПК.
Решението подлежи на касационно обжалване с касационна жалба пред ВКС в 1-
месечен срок от връчването му на страните , при условията на чл.280,ал.1 и ал.2 от
ГПК.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4