О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Ивайловград, 03.09.2021 г.,
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Ивайловград, в закрито съдебно заседание на трети септември две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖИВКО ЯНКОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 40 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 260538 от 15.03.2021 г. от
„АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД, с ЕИК ********* и адрес (седалище/адрес на управление) гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет.3,
представлявано от ИВЕЛИНА ЦАНКОВА КАВУРСКА и ЯНИСЛАВ БОРИСЛАВОВ ЯНАКИЕВ – Управители, чрез процесуален представител
юрисконсулт Йордан Валентинов Методиев, срещу
И.Н.О. ***.
В исковата молба като правно
основание е посочен иск по чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 240, ал.1 и ал.2, чл.86 от ЗЗД, вр. чл. 70 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД с
цена на иска 1523.40 лв.
В хода
на производството, ответникът О. не е бил открит на постоянния си и настоящ
адрес ***.
Съобщенията
са връчени на ответника при спазване процедурата на чл. 47, ал.1 от ГПК при
условията на ал. 5 от същия член – „Съобщението се смята
за връчено с изтичането на срока за получаването му от канцеларията на съда“. Този двуседмичен срок е изтекъл
на 23.06.2021 г.
С Разпореждания №№
260090/25.06.2021 г. и 260095/20.07.2021 г., съдът е разяснил на ищеца, че на
осн. чл. 47, ал.6 от ГПК следва да назначи особен представител на разноски на
ищеца, като е определил и съответното възнаграждение на особения представител в
р-р на 336.64 лв. С разпореждане № 260095/20.07.2021 г. е указал, че
невнасянето на
разноски от ищеца, който е инициатор на процеса и е заинтересован от развитието
му, въпреки указанията на съда е основание за връщане на исковата молба и
прекратяване на производството, поради отсъствие на процесуална предпоставка за
провеждане на производството по делото и го е предупредил
изрично за това, като е дал едноседмичен срок за внасяне на разноските, свързани
с назначаване на особения представител. Ищецът е получил съобщението за това на
30.07.2021 г., като до момента не е
представил доказателства, че е изпълнил дадените указания. Неизпълнението на
указанията за внасяне на разноски по чл. 47, ал.6 от ГПК е
основание за връщане на исковата молба при условията на чл. 129, ал.3 от ГПК.
С оглед на изложеното и предвид
безрезултатното изтичане на срока, исковата молба следва да бъде върната на
ищеца, а образуваното съдебно производство прекратено, поради неотстранени в
срок нередовности на молбата.
Поради
което и на основание
чл.129, ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба вх. № 260538 от 15.03.2021 г. от „АГЕНЦИЯ
ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД, с ЕИК ********* и адрес
(седалище/адрес на управление) гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет.3, представлявано от ИВЕЛИНА ЦАНКОВА КАВУРСКА и ЯНИСЛАВ
БОРИСЛАВОВ ЯНАКИЕВ – Управители,
чрез процесуален представител юрисконсулт Йордан Валентинов Методиев, срещу И.Н.О.
***, като нередовна.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 40/2021 г. по описа на Районен съд - Ивайловград.
Определението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд -Хасково с частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: