Р Е
Ш Е Н
И Е №273
гр. Шумен, 06.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският окръжен
съд в закрито заседание на шести
декември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Константин Моллов
Членове:1. Йордан Димов
2. Соня Стефанова
като разгледа докладваното от
съдия Константин Моллов в.гр.д. № 441 по
описа за 2019 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.463
във връзка с чл.278 от ГПК.
Постъпила е жалба вх. № 25317/13.08.2019
г. /п.кл. от 11.08.2019 г./ от „Веди” ЕООД гр. Б, представлявано от управителя Д.Г.,
против разпределение, извършено с разпределителен протокол от 01.07.2019 г.,
предявено на 09.08.2019 г. по изп. дело № 2017*04003635 по описа на ЧСИ с рег.
№ * на Камарата на ЧСИ, с район на действие – района на ШОС. Жалбоподателят,
присъединен взискател по соченото изпълнително дело излага, че разпределението
е незаконосъобразно, поради допуснати нарушения на процесуалните правилна и
материалния закон. Не ставало ясно как са изчислени вземанията на посочените
кредитори. Счита, че не следвало да се извършва общо разпределение на сумата от
продажбата на трите автомобила, тъй като не било ясно дали сумата ще бъде
внесена за всички автомобили или само за някой от тях от купувача. Не бил
посочен размерът на вземанията на хирографарните кредитори и не били съобразени
правата на вземанията, ползващи се с право на предпочтително удовлетворяване.
Неправилно било определено вземането на НАП – Б в размер на сумата 692651,08 лв.
От справка за задълженията към 11.08.2019 г. и Справка за извършени плащания за
периода 01.01.2019 г. – 11.08.20 19 г. на НАП било видно, че длъжникът „Предел”
ООД не дължи повече от 444 857.66 лв. към 01.07.2019 г. На следващо място
вземането на Община Каолиново за данъци била посочената сумата 423.51 лв., представляваща
дължим данък само за автомобил с рег.№ . Заявява, че видно от приложена към
жалбата справка дължимата сума за данъци за продадените на публична продан
автомобили била в общ размер на 1437,24лв. С оглед изложеното моли съдът да
отмени изцяло атакуваното разпределение и върне делото на съдебния изпълнител
да извърши ново такова.
В срока по чл. 436, ал.3 от ГПК не
са постъпили възражения по жалбата и от първоначалния взискател „ОББ” АД /правоприемник
на „Сибанк”, с вписано преобразу- ване чрез вливане на „СИБАНК” ЕАД в „ОББ” АД/
и от ТД на НАП.
Не са постъпили писмени
възражения и от длъжниците по изпълнението.
Съдебният изпълнител е изложил мотиви по обжалваното
действие, по реда на чл. 436,
ал.3 от ГПК, в които взема становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е подадена в срока по
чл.462 ал.2 от ГПК, от надлежна страна, при нали- чието на правен интерес и е
допустима. По същество на жалбата съдът установи следно- то:
Приложеното
изп. дело № 2017*04003635
по описа на ЧСИ , рег. № *, с район на действие ШОС, е образувано въз основа на
изпълнителен лист от 08.08.2017 г. издаден по ч.гр.д. № 5277/2017 г. на РС - Б,
съгласно който солидарните длъжници „Предел” ООД гр. Б, „Пределагро” ООД гр. Б
и „Предел Експорт” ЕООД гр. Б са осъдени да заплатят на „СИБАНК” АД гр. С.,
преобразувано чрез вливане в „ОББ” АД, парично вземане за сумата от 691 000.00
лв. главница, 41 985.22 лв. договорна лихва за периода 21.07.2016г.-22.05.2017г.
и 24565.59 лв. наказателна лихва за периода 21.07.2016 г. - 23.07.2017 г.,
ведно със законната лихва от 24.07. 2017 г. до изплащане на вземането и разноски
по делото в размер на 15201.61 лв.
На основание чл.458 ГПК е
присъединена държавата като взискател чрез НАП – Б за дължимите й от длъжника
публични вземания /л.167/.
Междувременно с молба от
08.01.2018 г. „СИБАНК” АД, с правоприемник „ОББ” АД, е присъединило за събиране
по изпълнителното дело и парични вземания по още три изпълнителни листа, както
следва: изпълнителен лист от 27.07.2017 г. по ч.гр.д. № 5274/2017 г. на РС – Б,
солидарно срещу „Предел” ООД, гр. Б, Е.Д.Н., Ю.С.А., М.И.Н.,***, и „Предел
експорт” ООД гр. Б, за сумите 46460.58
лв. главница, 1810.37 лв. договорна лихва за периода 21.08.2015 г. – 22.05.2017
г., 3245.61 лв. наказателна лихва за периода 21.08.2016 г. – 23.07.2017 г.,
ведно със законната лихва върху главница- та от 24.07.2017 г. до изплащане на вземането,
както и разноски 1080.33 лв.; изпълнителен лист от 27.07.2017 г. ч.гр.д. №
5275/2017 г. на РС – Б, солидарно срещу „Предел” ООД, гр. Б, Е.Д.Н., Ю.С.А., М.И.Н.,***
и „Предел експорт” ООД гр. Б, за сумите 30274.85 лв. главница, 1205.72 лв.
договорна лихва за периода 21.08.2016 г. – 22.05.2017 г., 2091.01 лв.
наказателна лихва за периода 21.08.2016 г. – 23.07.2017 г., ведно със законната
лихва върху главницата от 24.07.2017 г. до изплащане на вземането, както и
разноски в размер на 721.43 лв.;
изпълнителен лист от 28.07.2017 г. по ч.гр.д. № 5276/2017 г. на РС – Б,
солидарно срещу същите длъжници за сумата 81 982.40 лв., от която 75 586.90
лв. главница, 3 997.70 лв. договорна лихва за периода 21.08.2016 г. –
22.05.2017 г., 2 397.85 лв. наказателна лихва за периода от 21.08.2016 г.
– 23.07.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от 24.07.2017 г. до
изплащане на вземането и разноски в размер на 1 639.65 лв. /л.872, 888, и 903/.
По делото е присъединен като
взискател и настоящия жалбоподател „Веди” ЕООД – Б, въз основа на удостоверение
от ЧСИ **, рег. № **, по изп.д. № 2016**0400340, срещу „Предел” ООД, за дължима
сума в общ размер на 402 411.46 лв. към 11.01.2018 г. /л.1493/.
С молба е присъединен като
взискател и „Пестицид” ЕООД – К., по изпълнителен лист от 12.12.2017 г. за
парично вземане, срещу длъжника „Предел” ООД – Б в размер на 5 070 лв.,
представляващо разноски по делото. /л.1495-1497/, както и по изпълнителен лист
от 14.12.2017 г. по т.д.№ 152/2017 г. срещу длъжника „Предел” ООД, за сумата от
37 853.35 лв., от които 37 232.00 лв. главница и 620.55 лв. лихва за
забава за периода 02.02.2017 г. – 02.04.2017 г. ведно със законната лихва от
датата на завеждане на исковата молба до изплащане на сумата./л.1498/.
Видно от удостоверение на ТД НАП
– Б, от 19.12.2018 г. /л.1998-1999/, по отношение на длъжник „Предел” ООД, са
посочени дължими публични задължения в размер на 692 651.08 лв.
С молба жалбоподателят „Веди”
ЕООД гр. Б е присъединил за събиране и вземане срещу длъжника „Предел Импорт Експорт” по изп. лист
от 22.11.2018 г. по ч.гр.д.№ 8393/2018 г. на РС гр. Б за сумата от 42 000.00
лв. главница, ведно със законната лихва върху главницата считано 14.11.2018 г.
до изплащане на вземането, както и 840.00 лв. разноски по делото. /л.1930/
С молба от 13.06.2019 г. е
присъединен като взискател „Предел Ойл”, с. Б., въз основа на удостоверение от
ЧСИ с рег. № ** ** по изп.д.№ 2016**0400340, срещу длъжника „Предел” ООД гр. Б
въз основа на два договора за особен залог, вписани в ЦРОЗ под №№ 2017032401794
и 2017072701946, като вземането към 07.06.2019 г. е в общ размер на 175 945.31
лв., включващо главница, лихва, такси и разноски. /л.2160-2161/
На 13.12.2018 г. е проведена
публична продан на четири МПС, собственост на „Предел” ООД, а именно: 1/
Товарен автомобил Форд Транзит с рег. № , 2/Товарен автомобил Сканиа 113Н с
рег. № , 3/ Товарен автомобил Мерцедес 814, с рег. № и 4/ лек автомобил
Мерцедес МL
320, с рег.№ . /за които по делото е наложен запор на 24.10.2018 г. /л.2182/.
За купувач е обявен „Веди” ЕООД, но с молба от 22.04.2019 г. същият е уведомил
ЧСИ, че отказва да заплати цената.
На 20.06.2019 г. е проведена
публична продан на същите автомобили. За купувач на три от тях - Товарен
автомобил Форд Транзит с рег. № , при цена 3214лв.; Товарен автомобил Сканиа
113Н с рег. № при цена 9 181.00 лв.;
и за лек автомобил Мерцедес МL
320, с рег.№ при цена 11 336.00 лв.
/или общо 23 731.00 лв./, е обявен жалбоподателят „Веди” ООД.
На 04.02.2019 г. ЧСИ е поискал
справка от Община Каолиново за дължимите данъци за процесните МПС. С писмо
изх.№ ВДТ-18/23/1/ от 12.02.2019 г. Община Каолиново е уведомило ЧСИ, че
изпраща едни брой справка за неплатени задължения на длъжника „Предел” ООД за
товарен автомобил Сканиа 113И рег. № . Видно от справката е отразен дължим
данък в размер на 423.51 лв. За останалите автомобили справка не е приложена, съответно
липсва изявление от общината, че за останалите МПС данъкът е платен.
С постановление от 25.06.2019 г.
частично е прекратено изпълнението на основание чл.433, ал.1, т.4 ГПК, само по
отношение на длъжниците „Пределагро” ООД и „Предел Експорт” ООД, поради
обезсилване на заповед за изпълнение № 3467/08.08.20 17 г. по ч.гр.д.№ 5277 на
БРС. /л.2269/
На 01.07.2019 г. е изготвен
разпределителен протокол за сумата 23 731.00 лв. представляваща продажна цена
на посочените по-горе три автомобила. В него са посоче- ни от т.1 до т.11
взискателите по делото, основанието на тяхното вземане и размера на същото. В
т.8 вземането на ТД на НАП Б, в качеството му на присъединен взискател на
основание чл.458 ГПК, въз основа на удостоверение по ДОПК е посочена сумата 692651,08лв.
дължими от „Предел” ООД. В т.9 за вземането на Община Каолиново „МДТ”,
присъединен взискател за дължимите й данъци за продадените МПС - Товарен
автомобил „Сканиа 113Н” с рег. № е посочена сумата в размер на 423,51лв. /главница и
лихви/. След посочване на взискателите и техните вземания ЧСИ е постановил да
се извърши разпределение на сумата от проведената публична продан на трите МПС,
за купувач на които е обявен присъединеният взискател „Веди” ЕООД, а именно 23 731.00
лв., както следва:
По т.1 - По специалната сметка на
ЧСИ сума в размер на 423,51лв., за изплащане на дължимите данъци на Община
Каолиново;
По т.2 - На ЧСИ да се внесе
дължимата такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ с ДДС, съразмерно на събраната сума за Община
Каолиново в размер на 50.82 лв.;
По т.3 - На ЧСИ да се внесат дължимите
обикновени такси и допълнителни такси по ТТР към ЗЧСИ за извършени изпълнителни
действия по изпълнителното дело в размер на 2426.40 лв.;
По т.5 - По сметка на ЧСИ да се
внесе сумата в размер на 19 957.01 лв. за изплащане на привилегированото
вземане на НАП – Б.
По т.6 - На „Веди” ООД да се
прихване сумата в размер на 244.00 лв. от вземане- то им по протокола.
С оглед така установената фактическа обстановка, настоящата
инстанция достигна до следните правни
изводи: Когато събраната по изпълнението сума е недостатъчна за удовлетворяване
на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва разпределение, при спазване
на чл.136 ЗЗД относно реда на предпочтително удовлетворяване на вземанията
/чл.460 ГПК/. В чл.136, ал.1, т.1 до т.4 ЗЗД са посочени специалните
привилегии, а общите привилегии са посочени в чл.136, ал.1, т.5-т.6 ЗЗД.
Вземанията от специалните привилегии се удовлетворяват от стойността на вещта,
а вземанията с общи привилегии се удовлетворяват от цялото секвестируемо
имущество. Предпочтително се удовлетворяват и лихвите за вземане от датата на
присъждането им до датата на изплащане на задължението. Най-напред се отделят
суми за изплащане на вземанията по специалните привилегии /от.1 -4/, след това
тези по общите привилегии /т.5-6/. Всеки ред на привилегированото вземане
изключва следващия, поради което, ако няма сума за удовлетворяване на вземането
от следващия ред, за последното вземане не се отделя сума. Вземанията с еднакъв
ред се удовлетворяват съразмерно – чл.136, ал.3 ЗЗД.
Съгласно чл.461 ГПК взискателят, на който е
възложена вещта, може да прихване от дължимата срещу стойността й сума такава
част от вземането си, каквато му се пада по съразмерност. В случая
жалбоподателят - присъединен взискател по изпълнението и купувач на МПС при
проведената продажба, атакува разпределението в частта, с която ЧСИ е отделил
суми по чл.136, ал.1т.2 – за вземането на Община Каолиново за данък МПС в
размер на 423.51 лв., като счита, че дължимият данък е в размер на 1 437,24
лв., както и определената сума за удовлетворяване вземането на НАП /чл.136,
ал.1, т.6 ЗЗД/ в размер на 19 957.01 лв., с твърдението, че прието от ЧСИ вземане
за този взискател в размер на 692 651.08 лв. не е дължимо от длъжника,
поради извършено плащане, а дължимата сума е по-малка – не повече от 444 857.66лв.
към 11.08.2019 г. В резултат на изложеното, различна ще се яви и сумата която
следва да се прихване от вземането му.
Съгласно чл.458 ГПК държавата е присъединен по право
взискател за дължимите й от длъжника публични вземания, размерът на които е бил
съобщен на съдебния изпълнител до извършване на разпределението. За тази цел
съдебният изпълнител изпраща съобщение до НАП за всяко започнато от него
изпълнение и за всяко разпределение.
Аналогична разпоредба се съдържа и в ДОПК - чл.191, ал.3, който
предвижда, че когато срещу имуществото на длъжника са започнали принудителни
изпълнителни действия по ГПК държавата е присъединен взискател за дължимите й
от длъжника публични вземания, размерът на които е бил съобщен на съдебния
изпълнител до извършване на разпределението. За тази цел съдебният изпълнител
изпраща съобщение на НАП за всяко започнато от него изпълнение и за всяко разпределение.
Ал. 4 добавя, че най-късно в 14-дневен срок от получаване на съобщението по
ал.3 НАП издава удостоверение, което съдържа информация за размера на
публичните задължения на длъжника за наложените върху имуществото му мерки
обезпечаването им, ако има такива, както и за имуществото, срещу което е
започнато принудително изпълнение. Съгласно ал.5 на чл.191 ДОПК съдебният
изпълнител няма право да продължи производството педи получаване на
удостоверението по ал.4. Независимо от това, дали е получено удостоверението
след изтичане на 30 дни от изпращане на съобщението по ал.3, съдебният
изпълнител може да продължи производството. Целта е да бъде събрана информация
за актуално дължимите суми.
В случая уведомлението от НАП за дължимите от
длъжника публични задължения е изпратено на 19.12.2018 г., повече от 6 месеца
преди изготвяне на настоящото разпределение - 01.07.2019 г. Същото е било
поискано във връзка с проведена предходна публична продан на същите автомобили
- от 13.12.2018 г., на която купувачът е отказал да заплати продажната цена.
Ето защо в случая съдебният изпълни- тел не е изпълнил задължението си по
чл.458 ГПК, респ.191, ал.3 ДОПК. В случая приложеното удостоверение от НАП е от
19.12.2018 г. и е повече от 6 месеца преди изготвяне на настоящото разпределение,
съответно проведената публична продан.
Що се отнася до вземането на Община Каолиново, която
се явява присъединен по силата на закона взискател за неплатените й данъци за продадените
МПС, то предоставената информация е само
досежно един от автомобилите – „Сканиа 113Н”, с рег.№ . За останалите два автомобила
няма изричен отговор за наличие или липса на задължения. Същевременно, настоящата инстанция счита, че
представените от жалбоподателя справки, в които са посочени други суми
/различни от приетите в разпределението/, като дължими от длъжника „Предел” ООД
публични задължения към НАП и неплатени данъци за продадените МПС не могат да
бъдат взети предвид от съда. Същите нямат характера на официални документи, по
смисъла на чл.179 ГПК, респ. заверени преписи на такива, които да са издадени
от длъжностно лице, в кръга на службата му по установените форма и ред.
Приложените справки представляват компютърни разпечатки, в които липсва изх.
номер, подпис или печат на длъжностно лице, издало документите.
Ето защо и с оглед изложеното, делото следва да се
върне на ЧСИ за изпълнение на процедурата по чл.458 ГПК, респ.191, ал.3 ДОПК, за
изискване на актуална справка за размера на дължимите от „Предел” ООД, гр. Б
публични задължения, както и актуална справка за размера на дължимите данъци за
всяко едно от продадените МПС, след което да бъде изготвено и самото
разпределение.
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
Отменя
разпределение,
извършено с разпределителен протокол от 01.07.2019 г., предявен на 09.08.2019
г. по изп. дело № 2017*04003635 по описа на ЧСИ , с рег. № * на Камарата на
ЧСИ, с район на действие – района на ШОС.
Връща
изп. дело № 2017*04003635
на ЧСИ , с рег. № * на Камарата на ЧСИ, с район на действие – района на ШОС,
като при извършване на новото разпределение да се съобразят дадените по-горе
указания.
Решението може да се обжалва съгласно
чл.463, ал.2 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред
Апелативен съд гр. Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.