О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………….…./……….07.2023 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на 20.07.2023 г., в състав:
СЪДИЯ: ДЕНИЦА Д.
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 894 по описа за 2011 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е открито с решение № 193/9.2.2012г., като длъжникът “****”
ЕООД, В., ЕИК по ЗТР ********* е обявен в несъстоятелност с решение № 220/11.3.2013г.
Осребряването на активите се осъществява чрез преки преговори, водени от
синдика, разрешени с определение № 1535/14.04.2014г.
Постъпила е молба
вх.№261522/24.02.2023г., с която като трето за производството по
несъстоятелност лице молителя А. Т.Т. е сезирал съда с искане за вдигане на възбрана,
наложена като обезпечение на претенции на кредитори на несъстоятелния длъжник
върху имот, представляващ актив от предприятието, за който е приключило
осребряване, чрез способ приложен от синдика. Молителят е посочил, че е
придобил УПИ с идентификатор ****, находящ се в ****,
с площ от 1124 кв.м. по скица, а по документ за собственост 1 070 кв.м., с начин на трайно ползване: друг вид
застрояване, а
върху този имот е била допусната възбраната в полза на кредитори М.Н. и Г.Е.Д.,
К.П..
Ответниците по молбата М.Н. и К.П., редовно уведомени, не изразяват становище по молбата. При допускане на
обезпечението тези кредитори са били представлявани респ. от адв.Сияна Г.И. и АД“ Гошев, Д.
и партьори“, чрез адв. Д.Р.С., като и до настоящия момент
няма данни за оттегляне на пълномощията на тези представители на чуждестранните
граждани, поради което и съдът намира, че след изтичането на срока за становище
след връчване на пълномощниците, защитата на
обезпечените кредитори е изчерпана. Съдът приема, че Г.Е.Д. не се явява обезпечен кредитор, тъй като същата е заявила
оттегляне на предявени от нея иск по т.д. № 2711/2011г. по описа на ВОС.
Съдът преценява, че като
съответен процесуален ред за разглеждане на таК.а
молбата следва да се приложи процедурата по чл. 402 ал.1 ГПК, приложима по
аналогия и от съда по несъстоятелността, заместващ в универсалното производство
орган, допуснал обезпечителна мярка по бъдещ иск на кредитор с парично вземане,
съответно съдебния изпълнител, наложил мярката за удовлетворяване
обезпечаването на вече удостоверено право. С откриване на производството по несъстоятелност
и налагане на общо обезпечение върху цялото имущество на длъжника, именно съдът
по несъстоятелността се явява компетентен да се произнесе по въпросите,
свързани наложените обезпечителни мерки.
След служебна проверка, съдът
установи, че обезпечената претенция на кредитора М.Н.
е уважена с Решение
№ 121/19.1.2012г. по т.д.№2711/2011г. по описа на ТО, а
производството е прекратено в частта по претенцията на Г.Е.Д. поради оттегляне на иска. Установява се от представените от
молителя доказателства, че по изп. дело №
20127970400022/2012 по описа на ЧСИ рег. №797 КЧСИ е
наложена изпълнителна възбрана по отношение УПИ XVII-29 в
кв. 288 по плана на гр.Банско, с площ 1070
кв.м. за удовлетворяване на вземането на К.П., родена на ***г. удостоверено с
изпълнителен лист по гр.д.N 823/2010г. по описа на Варненски
районен съд. От справка, получена от ЧСИ рег. №797 КЧСИ,
че по отношение на имота не е издавано постановление за възлагане
Молителят е закупил по реда на чл. 718, ал.1 от ТЗ имота, предмет на нереализирано
обезпечение, съответно на изпълнение по изп. дело N
20127970400022/2012г. на ЧСИ рег. №797 КЧСИ. Придобиването имота се установява, вкл. от титул за собственост-
НА №153/2022г. на нотариус рег. №061НК/л. 2219, том XII/
На първо място, съдът отчита,
че молителят се легитимира като
заинтересовано лице, поради наличие на интерес от отмяна на обезпечение,
допуснато от друг орган в рамките на друго производство.
На следващо място, изпълнение
върху имота по изп. дело изп.
дело N 20127970400022/2012г. на ЧСИ рег. №797 КЧСИ не
е довършено, а по отношение на наложената обезпечителна мярка по т.д.№2711/2011г. дори и изпълнение да е
започнало по издадения на 24.01.2012г. изпълнителен лист, то с откриването на
производството по несъстоятелността е възникнала пречка за движението му, която
действа по право, а подготвеното изпълнение е непротивопоставимо
на кредиторите на несъстоятелността на осн. чл. 638 ал.4 ТЗ. Само това обстоятелство е достатъчно
за да отпадне интереса на ответниците от допуснатото предварително обезпечение
на индивидуално изпълнение, чието трансформиране в право на удовлетворяване от
маса на несъстоятелността е вече преклудирано. Затова и възбраните могат да се
вдигнат на осн. чл. 621 ТЗ вр.
чл. 402 ал.1 ГПК.
По тези съображения, съдът по
несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ допуснато с определение № 4900/1.11.2011г.
по т.д. 2711/2011 на Варненски окръжен съд ОБЕЗПЕЧЕНИЕ
чрез налагане на възбрана в полза на М.Н.,
британски гражданин, и Г.Е.Д., британски гражданин, двамата с адрес Хермон Хил, Саут Уудфорд, Лондон, Е 18 QH, Англия, съдебен адрес:***, офис
№1, адвокат С.И., срещу "****" ЕООД ЕИК ********* на иск за
присъждане на сумата 77 600 евро, представляваща част
от платена част от продажната цена по сключен между страните предварителен
договор от 17.01.2006г. за продажба на недвижим имот, поради отпадане на
основанието за даването й, предвид развалянето на договора от страна на купувачите,
както и за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда –
13.10.2011г., до окончателното й заплащане, и разноски по делото по молба на
трето лице А. Т.Т., ЕГН **********. и ВЪЗБРАНА наложена
по изп. дело N 20127970400022/2012г. на ЧСИ рег. №797 КЧСИ,
за обезпечаване на вземане на К.П., родена на ***г. в гр. Бърнет, гражданин на Обединеното
Кралство, представлявана от АД“ Гошев, Д. и партьори“,
въз основа на изп. лист от 27.04.2011г., издаден по
гр.д.N
823/2010г.
ДА СЕ ВДИГНЕ ВЪЗБРАНАТА въз
основа на обезпечителна заповед, издадена по определение № 4900/1.11.2011г. по
т.д. 2711/2011 на Варненски окръжен съд върху
следния недвижим имот, притежаван тогава от „****” ЕООД -УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ХVІІ – 29 седемнадесет двадесет и девет)
в кв.288 (двеста осемдесет и осем) по плана на гр. Банско, обл.
Благоевград, с площ от 1 070 кв.м., при граници на имота: УПИ ХVІ-204, УПИ
ХVІІІ-3110 и улица, съгласно нотариален акт №14 от 22.01.2008г., том І, рег.
№332, дело №14/2008г. на нотариус Краси Манев, рег. №061 в НК.
ДА СЕ ВДИГНЕ ВЪЗБРАНАТА,
наложена по изп. дело N 20127970400022/2012г. на ЧСИ рег. №797 КЧСИ,
за обезпечаване на вземане на К.П., родена на ***г. в гр. Бърнет, гражданин на Обединеното
Кралство, представлявана от АД“ Гошев, Д. и партьори“,
въз основа на изп. лист от 27.04.2011г., издаден по
гр.д.N
823/2010г. на Варненски окръжен съд по отношение на притежаван
тогава от „****” ЕООД -УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
ХVІІ – 29 седемнадесет двадесет и девет) в кв.288 (двеста осемдесет и осем) по
плана на гр. Банско, обл. Благоевград, с площ от 1
070 кв.м., при граници на имота: УПИ ХVІ-204, УПИ ХVІІІ-3110 и улица, съгласно
нотариален акт №14 от 22.01.2008г., том І, рег. №332, дело №14/2008г. на
нотариус Краси Манев, рег. №061 в НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчване на препис на насрещните страни чрез пълномощници
адв. Сияна И. и адв. Д.Р.С..
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: